Tyhle trapné výmluvy a dohady jen ničí fotbal! Chodil jsem kdysi rád na hokej a v telce ho taky nevynechal, ale to, co z něj kapouni a jejich prachy udělali mi vzalo chuť. Teď se totéž děje s fotbalem, kde nejde o to, aby se fanoušek potěšil hezkými akcemi, ale účel svěí prostředky a kdo maže, ten jede! Navíc fotbal znepřístupnili prodejem práv Kellnerovi, který chce další prachy za často nefunkční přenosy. Popravdě, přestává mi to chybět taky. Bohužel, fotbal v nižších soutěžích, kde ještě kluci hrají , protože je to baví, se nehraje.

Už jste prostě jen starej, to je celé.

Čili opět ohnutí pravidla v případě sporné situace. Přitom před startem ročníku bylo jasně řečeno, že se budou pískat všechny ruce útočníků, aby nepadaly sporné góly, a naopak ruce obránců musí být jasné, aby se nenařizovaly sporné penalty. A teď se dočtu, že penalta není branková příležitost. Možné tak ve Spartě, která nedala z penalty gól už pěkně dlouho

Slepičí muž nic necítil? Zjevně místoněj otestovali někoho jiného! Snad to neodskáče pozitivním testem nikdo ze Sigmy.

Když jsem si na isportu prohlédl již odtajnělý prémium sestřih, neměla být ani ta druhá penalta. Houska se jen dotkl Hromady, který mu tam úmyslně vskočil!) asi jako když se dotkneme někoho, kdo nám v tlačenici vleze do cesty a hned se mu vyhýbal, ovšem Hromada hned ochotně padal. To bylo na žlutou kartu pro něj, nikoli na penaltu pro Slávii!

A Berka i s VAR tohle posvětili! Jsem zvědav, co na to ten Portugalec z UEFA.

Nekonečný seriál připískávání Slavii prostě pokračuje. Někdy je to však opravdu už těžko akceptovatelné. Tedy kromě těch, kteří zcela ignoruji fair play a radují se i z podobného "úspěchu" za každou cenu.

Počkal bych také na nestranný výrok portugalského předsedy komise rozhodčích.Má větší váhu než laické názory(to nejsou rozhodčí).

Najednou.

Strahovští bafuňáři zřejmě udali p. Berbra - přerostl Křetínskému a Tvrdíkovi přez hlavu a dovoloval si "šefovat". No ale původcem čuňáren jsou ti pánové, co mají ty peníze. Ti jsou na vině, jak "příčinlivě" pro ně sudí konají.

Nevnímají svou odpovědnopst finančně dominantních "hráčů". Je to nízkost.

Komu že ty to fandíš? Plzni co? Tak to potom jo.

Takze i kdyby hral prukazne rukou, jako ze zrejme ano, tak to podle pravidel prestupek nebyl. Rad to tu vidim cerne na bilem...

Pokud by hrál průkazně rukou, tak by se pískala ruka. V tomto případě byla ale ruka sporná, protože z jednoho záběru, což byl tuším do zad Kuchty, tedy velmi dost neprůkazný vzhledem k úhlu, to vypadalo na ruku, tak z dalšího už to vypadalo, že se nedotkl. Jelikož hlavní rozhodčí hru rukou neshledal, nemohl VAR říct, že došlo k závažnému pochybení vzhledem k ne 100% důkuza a opravit ho. Pokud by však stejným způsobem Kuchta hrál, otočil se a vstřelil gól, tak by se pískalo, protože brance nesmí předcházet ani SPORNÁ hra rukou. Takhle to chápu já.

"Zadní kamera ukázala, že se pravděpodobně o ruku jednat mohlo, i nemuselo. Reverzní kamera z druhé strany nám prokázala opak."

Co je opak od "mohlo i nemuselo"? Řekl bych, že "nemohlo, ale muselo"

Spíš že se pravděpodobně o hraní bez zásahu ruky jednat mohlo, i nemuselo.

Dle strahovských chlapců by mohl p. Kuchta, známy simulováním a podváděním klidně míč do brány hodit - tedy, pokud si jej před tím "zpracoval" stehnem.

Četl jste článek, nebo máte rudo před očima jen tak? Vždyť se to tam jasně praví: (neúmyslná) hra rukou nemůže předcházet vstřelení branky...

Proto má fotbal u nás oblibu jakou má.

Nedíval jsem se, čekal zářez Olomouce,

radši se podívám na šipky, kde se nepodvádí

A Esterka teď zkusí udělat radost svým příznivcům, kteří si včas vsadí v tom kurzu 555:1, že vyhraje mistrovství ČR v šipkách! Za těch půl mega stojí obětovat Palackého! Fotbal s podobnými zářezy mne netěší...

Ale fanoušci úspěchu si říkají, že účel světí prostředky...

Myslim, ze to je zbytecna diskuze. Pokud hral Kuchta rukou, tak si ji sam nastrelil a to za ruku povazovane neni. Penaltu nasledne vytvoril faulem souper, na tom uz Kuchta nenese zadnou zasluhu - ok, zasluhu mozna jo, ale odpovednost za faul rozhodne ne . Neznam faul, na kterem by se podilel faulovany hrac. Faulovany hrac proste nemuze nest odpovednost nebo spoluzodpovednost za faul.