Kdyby Hrubeš uměl pískat tak i jiné zápasy by dopadli jinak než na objednávku. Tento neschopný rozhodčí nemá v lize co dělat už minimálně 5 let. ale pokud komisi povede loutka a nechá za sebe rozhodovat jiný tak se nikam fotbal u nás nepohne.

Teplice vyhrály jen zápas s Libercem, kdy Hejkal nemohl do kabiny...............

Ako VAR má byť absolútne všade, alebo nikde, nenapadám podstatu VARu, tá je asi ok, ale ako samostatne nasadzovaná technika na sólo zápasy ovplyvňuje nielen výsledky, ale aj tabuľku.

Ak by bol VAR v Tepliciach - vyhrajú.

Ak by VAR nebol v Karvinej - bolo by 2/0 pre domácich a asi aj iný vývoj, iný konečný výsledok (a možno aj nie).

Tých výsledkov ovplyvnených budú za celý ročník dovolím si tvrdiť desiatky.

Podstata VAR není OK, je to jen zásah dalšího člověka, který také chybuje. Na spoustě zápasů VAR byl a stejně se jedna strana cítila ukřivděná, že VAR nepoznal nebo naopak poznal pěticentimetrový ofsajd podle nějaké nekalibrované čáry od technika O2... případně si našel faul ve vápně, kde takových minifaulů je pět při každém rohu... v současné podobě je VAR nesmysl a ničemu moc nepomáhá.

...ubrečené Teplice, vyhoďte hejkal, půl kádru a začněte hrát fotbal, ne jen chodit!!

No, hlavně že Hejkalovi nevadí naprosto vymyšlená penalta z 10 minuty...

Cože? Nejsem fanda tepláků, ale to byla jasná pencle...

Hlavně zase neříkejte, že je neregulérní, že je VAR jen někde. Tak to prostě není. V tenise taky jestřáb dloujo býval jen na nějakých kurtech a nikdo o regulernosti nemluvil. Jen ve fotbale se zas něco hledá.

VAR je náročný, logicky neni hned vsudez. Víc mě ale vadí chybovost a to, že to dlouho trvá.

S jestřábím okem se to nedá vůbec srovnávat. Jednak si jestřábí oko berou hráči, nikoliv umpire či sám videosudí, už jen v tomto je tenis o dvě světelný míle před fotbalem. Ale hlavně, jestřábí oko řeší objektivní skutečnosti, tj. jestli míček spadl do kurtu nebo ne. Ve fotbale by byla obdobou goal line technology, příp. kalibrovaná ofsajdová čára, nikoliv posuzování tak subjektivních věcí jako faul. A to už vůbec nemluvím o tom, že v tenise je třeba 300, 400, 500 dopadů míčků, které je možno řešit, a i kdyby se jestřábí oko "spletlo", pořád to má relativně zanedbatelný vliv na zbytek zápasu. Ve fotbale ale VAR řeší 2-3 naprosto klíčové situace, které klidně mohou otočit celý zápas.

Hejkal v kostce: "VAR na zápase - zatracenej VAR. VAR není na zápase: kdyby tu tak byl VAR".

Což ale nemění nic na faktu, že Juřenův ofsajd byl vidět až do Prahy

Je to tak. Hejkal je stejně schizofrenní jako celý systém VAR.

Faul na Hložka byl, ale kdyby nebyl v Karviné VAR, tak se nad gólem Karviné nikdo nepozastaví a hlavně, být VAR v Teplicích místo Karviné, tabulka by jistě vypadala trochu jinak. Z mého pohledu se měl VAR dva roky věnovat jen ofsajdům, červeným kartám a faulům ve vápně. Pak se mělo sednout, vyhodnotit, vyladit, nasadit VAR na všechny zápasy a rozhodnout, jestli by měl posuzovat i něco dalšího. Aktuální stav, kdy v jednom zápase beztrestně projde gól z ofsajdu, zatímco u druhého se zkoumá faul na druhé straně hřiště (btw. skoro každému gólu předchází nějaký drobný nebo větší faul), je opravdu vadný. Snaha VARu za každou cenu zajistit pár regulérních zápasů v každém kole je stejně komická, jako kdyby se chodec na přechodu pro chodce jeden týden díval vždy jen doleva a další týden vždy jen doprava.

Nepozastaví? Ten faul byl vidět v televizi, proto nechápu toho komika s píšťalkou, který na to čuměl ze dvou metrů a okamžitě nezapískal.

To už spíš neuznaný gól Tetteha potřeboval VAR.

Mít VAR jenom na některých zápasech je tak trochu demence a hlavně to není fér

V Karviné VAR byl a rozhodčí karvinským gól v první minutě neuznal. Správně? Chybně? Kdyby jsou chyby, ale kdyby Karviná vedla 2:0, při vší úctě ke Spartě by to s otočením bylo složitější.

kdyby... jádrem pudla je otázka - byl na Hložka faul, nebo nebyl? Ostatní jsou spekulace. Za mě byl a celé divadlo si mohl arbitr odpustit, KDYBY písknul faul rovnou.