Stejně to bude pokračovat jako na podzim, vždy si budou rozhodčí na hřišti hledat alibi ve VARu. Takže nějaké to proškolení je stejně k ničemu, tomu cirkusu by pomohl pouze radikální řez včetně výměny všech neschopný ho lidi FAČRu.

Kdyby to tady fungovalo jako v Premier League, už tu zuří občanská válka.

Domnenky s VAR v Cesku, rozhodci co nenajde ten spravny zaber nebo otoceni Kralovcem cerveny karty v derby, nebo spendlickem hledani jak naridit penaltu v nastaveni v Edenu a kdo to vede nestranny Chovanec? ten je tam na to tlacit ten cirkus a hlavne poskodit Slavii?CONFLICTS OF INTEREST je Ceska specialita Chovanec, Babis to normalni clovek nevymysli.

A důvod, proč jsou ve vašem příspěvků vynechané případy, kdy byla poškozená Sparta, nebo kdy se pomohlo Slavii? To už se vám nehodí do krámu?

Proč se nepoučit od někud kde to funguje? Třeba NFL. Tam má pravdu vždy rozhodčí pokud nenajdou na videu jasnej důkaz o opaku. A hlavně mu tu obrazovku přinesou až pod nois a nemusí nikam běhat...

Než videoasistent zasáhne do děje, musí si položit otázku: „Bylo rozhodnutí na hřišti stoprocentně špatné“?

A jaký smysl je pak tedy toho videa? Když si je asistent u videa jist, tak proč ještě koukat na video? nestačí tedy říct, že je to špatně? To je strašná logika. Video je přece od toho aby se v případě pochybností všichni, relativně v klidu buď utvrdili ve správnosti, nebo naopak zjistili, že je to chybné rozhodnutí.

To se pak nedivte, že na to všichni nadávají.

souhlas, bohužel o ledasčems vypovídá tato věta z článku: "Každý rozhodčí má rozdílný výklad a subjektivní pocit, čili něco jako práh bolesti.", která víceméně říká, že každý rozhodčí si rozhoduje po svém a pravidla bere tak max. jako dopručení