Naopak tahle technologie nedává možnost žádným pochybnostem, jestli gól byl nebo nebyl...skvělá věc a měla by byt všude...takze si muze plácat co chce ale gól to proste nebyl....a měl by dostat zabtyhle řeči trest...nevim co přesnějšího a spravedlivejsiho by uz chtěli...dostali trojku tak at se soustředí na své výkony...

Tahle technologie v tomto jediném zápase udělala více rdnutí než tzv. brankoví sudí za celou dobu, co jsou při fotbale v akci. Šaškujou tam a přitom stačí GLT.

oprava: rozhodnutí. Blbne mi klávesnice.

Ježišmarjá, co to melou. Goal Line Technology přece nikomu nenadržuje. I kdyby to byl jeden milimetr, tak pravidla jsou pravidla.

Typická reakce tupé kopačky. Videorozhodčího ano, ale jen když mi to bude vyhovovat.

Nejde o tupou kopacku, jsou to emoce po zápase, ale dal bych mu trest...tohle je nicmene lidská vlastnost, kdyz fandis někomu tak u sporného faulu, sporné situace, se vetsinou človek “objektivne” přikloni na stranu týmu kterému fandí....

žádná akce, spílání nad golem, který olizoval čáru...a byl by to navíc vlastní gol....ta Sassuola nebo jak se to jmenuje jsou komici... Na Schicka měla být písknutá ještě jedna penalta, byl v šestnatce u balonu zády k brance a obránce ho stáhnul rukama za ramena na zem...

1) Václav si přečetl článek, o který nestál a pak zuřil. 2) Jen málo, který fotbalista zná pravidla fotbalu kromě těch nejdůležitějších a pak se strašně všemu diví...

Nemeli ten balon tolik nafukovat

Technika to rekla jasne. Jaky protesty?!

To nejsou protesty, ale slzy :))

Je to jak v tenise. I když realita mohla být taková, že tam byla 1mm mezera. Tyto technologie nejsou 100% přesné, ale pokud jsou nasazeny, mají pravdu a musí se respektovat.

V tenise je to o to podivnější, že normálně se vyhodnocuje stopa v antuce, což je něco jiného, než půdorys míče na hřišti.