Už roky si myslím, že fotbal by byl bez ofsajdů daleko atraktivnější a konečně

s tím přišla nějaká osobnost. Třeba se toho jednou dočkáme.

Stačilo by už teď, kdyby se prostě gól z ofsajdu uznal vždy bez ohledu na video a naopak trestat rozhodčí, kteří zvednou praporek, i když to ofsajd není. Obrana prostě musí počítat s tím, že gól z ofsajdu občas spadne a útok musí být zvýhodněn.

Nechce se mi reagovat na jednotlivé názory. Ale:

1) rozhodně nezmizí hra mezi vápny. Jak byste si to představovali?: Myslíte, že je dnes při rychlosti a kondici hráčů snadné se nějak otočit a z místa kopnout třeba třicetimetrový kop? Hráči mají dnes problém vystřelit z vápna.

2) v žádném případě by nešlo postavit jednoho hráče k bráně soupeře.

3) ofsajd rozhodně není určující pravidlo fotbalu. Sloužilo v době, kdy hráči neměli takovou kondici a rychlost k tomu, aby zbrzdilo rychlejší a vyrovnalo hru. S postupem "vzdělání" v kopané se stalo brzdícím prvkem. Dnes navíc díky rychlosti rozhodčí "hasí" fotbal milimetrovými ofsajdy. A pokud to má být pravidlo, nemělo by být porušováno ani o ty milimetry. Pak by to přestalo být pravidlo. Dnes není možné spravedlivě posoudit, kdy byl míč kopnut a kdy se rozeběhl hráč = pravidlo brzdící a nefunkční.

4) ragbista říká, že by podle toho mohl někdo zrušit v ragby předhoz a že by zničil ragby. Je to o něčem jiném, ale fakt je, že australská varianta ragby bez předhozu (Australský fotbal??? Nevím, jak se to přesně jmenuje.) je rozhodně živější než naše ragby. Nepopírám ale atraktivitu ragby v podání UK nebo FRA. Ale zpátky k pravidlu. Zrušení předhozu v ragby by asi byla taková změna, jako kdyby fotbalisté mohli hrát pouze hlavičkami nebo by míč nesměl spadnout na zem... Berte to s rezervou... Na blbou otázku blbá odpověď.

5) Hra by výrazně zrychlila hlavně v závěrečné fázi. A to by bylo dobře.

6) V hokeji se zrušil ofsajd na červené a jak to pomohlo. Taky se proti tomu brblalo. NHL to dokonce nejdřív bojkotovala. Dnes už si na červenou nikdo ani nevzpomene. A vezměte pravidlo přesilovek 4-4 nebo dokonce 3-3. Zisk tříbodů... Možná, že by dnes byl hokej zajímavější od začátku hrát 4-4 v poli. Všechno by bylo levnější a hra určitě koukatelnější. Ale je to také hodně revoluční návrh. Já bych do něj ale šel...

Nic víc než fotbalový úlet pana trenéra Zemana.

Tak zrušit ofsajd, to je zajímavej nápad... Akorát že pak je trochu zbytečný to 100 m hřiště.. takže holt by se ty všechny stadiony museli přestavět.. tedy celkové investice několik málo billionu, co to je

Musely

Když už narazil na pravidla - dle mého, jediné o čem by mělo smysl diskutovat, zkoušet - je 60 minut čitého času. Zrušit ofsajd úplně - měníme tím tuto hru od základu - nesmysl. A třeba zkoušet - třetiny - v útočné bez ofsajdu... Ale zkoušet, zkoušet, zkoušet - ne zavádět... (Ani v tenisu nesundavají síť...). A když se vrátím na začátek - těch 60 minut by bylo fajn. Mohli by se válet na trávníku, jak by chtěli dlouho... A ono by toho nudného divadla rázem ubylo.

Já bych to spíše udělal jako v hokejbale nebo kde je to, že pokud se dostaneš do útočné třetiny, tak že potom můžeš hrát na půlce. Sice by se tím fotbal trochu změnil, ale zase by zřejmě dost odpadlo to držení míče na jistotu.

A hlavně dohady kolem milimetrových ofsajdů

Keca blbosti. Celej ofsajd eliminovat nemuze ale dala by se zrusit ofsajd ve velkym vapne tim ze by se prodlouzila lajna. Takze carovej by si hlidal lajnu od pulky po lajnu velkyho vapna. Min na hlidani, hra by mela vetsi ,vice sanci a golu.

To už je rozumnější.. ale spíš bych to posunul až bna malý vápno

Já fandím Barceloně a souhlasím se Zemanem, že někdy hraje tak, jak popisuje. Míč jde z nohy na nohu, dopředu, ale pak se vrátí stoperům a je to nezáživné. Ale k fotbalu patří taktika. Kritizovaný Guardiola ale vyhrál s Barcelonou za 4 roky tolik trofejí, že jiný velkoklub by za za jejich počet rád, kdybych jich měl tolik za celou svou historii.

Nejvtipnější je, jak tady v podstatě všichni podporují pouštění lehkých ofsajdů. Protože je to v ostrém kontrastu s hysterickou reakci, která tady od fandů následuje po každém takovém těsném neodmávaném ofsajdu.

Když se povolí pouštění lehkých ofsajdů, nevyřeší se vůbec nic. Poněvač by se řešilo, proč ten lehký ofsajd byl puštěn a onen odpískán. Nechal bych ofsajd ofsajdem a zaměřil se na zavedení systému VAR ve všech významných soutěžích. Jeden diskutér navrhoval posunutí prostoru, kde ofsajd platí od půlky blíže k bráně. To je podle mě rozumnej návrh. Ale fotbal je naivní si myslet, že by to pravidlová komise FIFA schválila

Zrušit ofsajd je skvělá myšlenka. Kdo argumentuje dlouhými nákopy, nikdy nic nehrál. To je teoretický nesmysl. Hru by to zrychlilo a obrana by se přizpůsobila. V házené taky automaticky nestojí hráč u brány soupere. To je jen příklad... Jsou i jiné důkazy. Třeba inline hokej podle pravidel FIRS.

Zrušíte-li ve fotbalu ofsajd, tu hru vykořeníte. Neboť toto pravidlo je jedním ze stěžejních principů této hry. Ne-li tím nejdůležitějším vůbec. Jako v ragby pravidlo o předhozu - tam nikoho ani nenapadne toto zásadní a zároveň pro danou hru charakteristické pravidlo zpochybňovat. Je to také něco podobného, jako byste například v tenisu snížil ve jménu větší divácké atraktivity výšku sítě anebo jako kdybyste ji z kurtu odstranil zcela.

Pokud jde o obsah mého níže zařazeného příspěvku, pak netvrdím, že by tomu tak muselo být vždy a v každém zápasu. Ovšem ve střetnutí dvou fotbalově přibližně stejně kvalitních týmů, kdy by obě dvě mužstva věděla, že jinak svého soupeře nepřehrají, bych to viděl jako téměř jisté. Nebo naopak, při značném rozdílu herní výkonnosti dvou soupeřů by zákonitě ten slabší mohl postavit devět hráčů před svého brankáře a k brance soupeře by postavil toho zbylého, jedenáctého. Protože co kdyby se to podařilo, že? A to by potom na zápasy už nepáchla ani jedna divácká noha. Pardon: Vy asi ano. Takže jedna možná ano.