Pokud by vytáhnul na stadionu transparent s tímto nápisem - budiž, to by se dalo považovat za porušení pravidel. Ale co je sakra nějakým bafuňářům do toho, co dělá fotbalista ve svém volném čase? I kdyby provolával slávu taťkovi šmoulovi, tak jim to může být jedno, je to jeho soukromá věc.

Koukám, že se tady většina staví k problému pro zdejší diskuze poněkud typicky ... jak je něco proti / proti Rusku, tak je vždycky okamžitě jasno, bez ohledu na to co a jak se stalo i na (zdejší) precedenty podobného typu, kde bylo "fanouškovství" projevováno té či oné straně. Drtivá většina diskutujících měla jasno v tom, že němečtí hráči tureckého původu se nechovali správně (byť to neřešila FIFA, protože šlo de facto o vnitroněmecký problém), ale problematika je podobná. Stejně tak většina odsoudila švýcarské Balkánce. Tady se najednou bude obdoba obhajovat svobodou názoru a slova a poukazovat na to, že si může hráč dělat co chce a že si může vyjadřovat "apolitickou" podporu, protože to tak chtějí vidět, jak chce. Všichni přitom moc dobře ví o co šlo. Osobně nemám cenzuru taky rád a pravidla mi přijdou v rámci jejich využívání často až za logickou hranou. Na druhou stranu nějaká být musí, protože asi nikdo nechceme, aby se taková akce jako MS změnila v demonstraci politických názorů prezentovanou neomezeně všemi týmy krát počet jejich členů a to při každém záběru kamery či poskytnutém rozhovoru. A že by se dalo napočítat politických, geografických nebo náboženských křivd mezi jednotlivými zúčastněnými národy nebo jejich územními celky. Je ale až s podivem, že toto primárně nechápou balkánské primadony, kterým fotbal, jehož pravidly opovrhují, dal slušnou možnost zajištění se ekonomicky na zbytek života (což zmiňuji především proto, že kdyby nebyla určitá omezení, nebyly by ani taková příjmy, které se rozdělují i do jejich kapes).

Mimochodem, na zápas Chorvatska s Ruskem jsem koukal v Opatijském baru, logicky bez výjimky plném chorvatských fanoušků, a i přes euforii z vítězství a Vidových gólů se tam o něm vyjadřovali "poněkud kriticky" ještě před touto kauzou. Díky své povaze to žádný univerzální oblíbenec není (určitě by se našlo srovnání s leckterými inteligenty v českém dresu), což samozřejmě nic nezmění to, že při řešení ze strany FIFA za ním nebudou stát.

Pochybuji, že by většina (včetně mne) nějak sympatizovala s Vidovým videem. Ale přijde mi to jako obdobný "přečin" jako ti dva němečtí Turci - bylo to mimo hřiště a mělo by to být řešeno, pokud je co, v rámci vlastní federace. Naopak oba švýcarští Albánci svůj názor projevili přímo na hřišti a právem byli potrestáni. Jako diváci si můžeme myslet co chceme, bez ohledu na to, co FIFA řeší nebo neřeší. Jen by na to měla mít nějaký koncept, a to mi přijde, že nemá.

A to, že Vida hrál několik let v Dynamu Kyjev, to je taky provokace Rusáků? Jinak bych řekla, že je rozdíl, když někdo dělá politická gesta přímo na hřišti na adresu soupeře nebo když něco dá na svůj soukromý profil na sociální síti.

A to o případné inteligenci všech projednávaných mám vlastní úsudek.

Pokud dnes hráči během MS něco zveřejní na sociální síti, tak je to zhruba stejně nenápadné, jako kdyby to prohlásili během oficiální tiskovky. Doba se změnila.

Bělehrad? To je ta Nuselská vinárna?

Slava Ukrajině gerojam slava. To je známé národní motto hlavně Ukrajinců ze západní poloviny země.

Provokatér?

Ne. Co na hlavě to v hlavě.

Vida toho ale na hlavě má celkem dost, ne?

Chorvatsko a Ukrajina, demokrati jak Brno

Vida a ti dva *Švýcaři* jsou normální chudáci.

No fanousci Ruska behem zapasu s Chorvatskem fandili Rusku. Je to zjevna politicka provokace vuci Ukrajine.... ocekavam pokutu, nebo zavreni stadionu.

Proč by někdo nemohl oslavovat kteroukoli zemi na světě podle svého vlastního názoru?

Kdyby řval "Smrt Rusku!", je to nepřijatelné, ale proč nesní křičet "Sláva Ukrajině!", to fakt nechápu.

No jenže jestli vyřvával ještě něco o hořícím Bělehradu, tak je to fakt na pumelici.