Volal mi predminuly rok kolega, ze zapas dorostu mezi trincem a banikem je domluveny na remizu. Asi se to vedelo, protoze tento zapas se i stahl z nabidky sazkovek. V 85. Min to bylo 2-0, v 90. Min 2-2. Tak asi tak :-)))

Mně každej sázkař vždy říkal, jak je v plusu. To vypadá, že jedinej vůl, kterej je dlouhodobě v mínusu, jsem já.

Dnešní zápas Mohelnice... Pardubice-Mohelnice 8:0. Poločas 1:0 a první gól až ve 43.minutě. v té době bylo na 6 a více branek kurz 28 :-D

Mohelnice dostala 3mil. na sezónu od asiatů a výbor to schválil a už to mají kluci z Asie mnohonásobně zpátky. Stejně jako v Irsku a v Portugalsku. Češi v tom lítají také, jinak by si na Mohelnici ani nevzpomněli. "Oblíbené sázky v Asii - počet branek, počet karet , rohů. Když to trochu sledujete, nezřídka v Asii padnou v nastavení ( někdy i 10.min) dva i více gólů.....apod.

To, že se "šmelí" výsledky ve třetí lize je možná dobrá zpráva. Třeba u vyšších soutěží je už větší kontrola a mafie si tam neškrtnou.

A nebo je všechno jinak. Ve vyšších soutěží se "šmelí" úplně nadoraz, tak mafie pouze hledá další možnosti a bere zavděk čímkoli.

Kdyby se zakázaly sázky na utkání, nemuselo by se vyšetřovat a hrálo by se více fér...

Kdyby se zakázaly sázky na utkání, sázet se bude dál...

Pokud sázet na nižší soutěže, tak jen na konečný výsledek a ne na události.

Osobně vůbec nechápu, proč se do toho stát plete a utrácí peníze za vyšetřování...Kde je jaký veřejný zájem na tom, aby nějaké třetiligové nebo koneckonců jakéhokoli sportovní utkání nebylo prodáno??? Sázkové kanceláře nikdo nenutí utkání, kde mají podezření vypisovat, sázkaře nenutí nikdo sázet a jinak je to čistě privátní věc... Vůbec nechápu, proč by se tím měl stát zabývat, jaký je veřejný zájem...

Třeba proto, že jde o trestný čin?

Jistě, tak se stačí zeptat jinak... Proč má být nějaké prodané utkání ve třetí lize trestný čin... Kde je veřejný zájem, který by to ospravedlňoval... Je to čistě soukromý zápas a kde má stát jaký zájem na tom, jak má probíhat?

To by ovšem pak platilo i o všech soukromých firmách, soukromých akcích atd. Trestný čin není specifikovaný na soukromý a veřejný prostor. Je to prostě trestný čin. Nebo by policie měla vyšetřovat jen to, co se stane ve veřejném sektoru?

Trestním právem se má řešit jen to, co se nedá řešit jinak. Moje otázka je, proč si stát myslí, že toto musí pokrývat... Když budete hrát s kamarády dostihy a někdo Vám dá peníze ať necháte toho nebo onoho vyhrát - měl by to řešit stát? Ne, je to čistě soukromá věc. Osobně bych taky neřešil, když jedna firma uplatí druhou firmu, pokud se to netýká veřejných peněz... Co je státu po tom?

Ale on si to nemyslí stát, nýbrž svaz a právě ten to oznámení podal.

Jistě, ale kdyby toto stát neměl v Trestním zákoně, tak by mohl podávat co by chtěl...

Je trestné říct brankáři "dnes pustíš tři góly"?

Ano je, protože to je podvod.

Ale na kom? Kde je nějaké legitimní očekávání, že to brankář neudělá...?

Nikdo tě nenutí, abys měl nějaký majetek, takže až tě okradou, nebude co vyšetřovat. Nikdo tě nenutí žít!

To jsou ty cinske investice jak tu sliboval velky Milos Zeman? Tak ja podobne investice cekal ale kdyz mu to lidi slupli i s navijakem

Si tak rikam jestli umi cinani neco jineho nez kopirovat cizi napady a podvadet.

Jestlipak byli soudruzi z této firmy pozvání na Hrad...

Tak oni jen vyuzivaji hlouposti sazkovych kancelari. Ty vypisuji sazky na zapasy a cekaji ze bude automaticky zarucena jejich ferovost. Co proto ty sazkovky delaji?

Je to tak. Ale proč se tím zabývá stát???

Nic neriskuji. Az takovy zapas vcas objevis, zkus si na nej vsadit, rekneme, 5000. Uvidis, jak te pozenou. Pokud mluvis o hlouposti sazkovych kancelari, tak vez, ze ty jsou vycurane jako dira do snehu. Je to uplne naopak, cely jejich byznys je postaven na hlouposti sazejiciho davu, tzv. mugs. Ideal pro sazkovku je sazkar, ktery vidi nabidku, rekneme Plzen - Banik: 1,4 - 3,4 - 8,2 (odhadem). Predpoklada vitezstvi Plzne a bez dalsiho hloubkoveho studia si vsadi v kurzu 1,4, aniz by spocital procentualni sanci Plzne na vyhru. Muze to totiz byt dobry kurz, a taky nemusi. Pokud neni sazkar v nastavovani kurzu lepsi nez bookmaker, dlouhodobe prohrava, i kdyz my vysoke procento uspesnosti, prrotoze vyhry nepokryji naklady. No a tech uspesnych sazkaru je celosvetove asi 1%. Vyzaduje to propracovany system ratingu (hodne matematiky) a stoprocentni disciplinu (nikdy nesazet na vysledek jen proto, ze si myslim, ze to asi tak dopadne). No a kolik lidi k tomu takhle pristupuje?

Z toho jednoho procenta se jim podari odfiltrovat vetsinu diky omezenim vkladu na uspesnych uctech. Omezuji jak ty, co neprohravaji, tak i ty, u kterych odhali, ze pracuji systematicky, i kdyz zatim bez vetsiho uspechu. Poznamka: omezovani uspesnych sazkaru uz se ve Velke Britanii resi v parlamentu, smeruje to k tomu, aby bookmaker byl podle zakona povinen kryt kazdou vypsanou sazku az do potencialni vyhry 1000 Ł kazdemu jednotlivemu sazkari. Ale bude to jeste trvat.

Jak si může sázkař spočítat procentuální šanci na výhru? "Šance" u 1-0-2 je 33,3%, protože další možnost není. Takové faktory, jako že Baníku chybí tři hrotoví hráči a Plzeň se šetří na LM, to jsou prostě už jen znalosti, bez kterých to taky nejde...

No a to je prave ten omyl tech 99% sazkaru. Da se vypracovat rating, ktery bere do uvahy desitky moznych parametru. Minule vzajemne zapasy, poslednich 5 mistraku, pomer strel a golu u domacich i u hostu, prumerne drzeni mice, uspesnost v konkretni soutezi, kdyz hraje tym z hornich 5ti proti tymu z dolnich 5ti, proste hromady cisel. Kazdy z techto parametru ma urcitou vahu, nektery vic, nektery mene. Nakonec vyjde, ze domaci maji saci 50 % na vyhru. To znamena, ze treba kurz 1,8 je nevyhodny a zasadne jej nesazime, i kdyz si myslime, ze to tak dopadne. Takhle stavi kurzy bookmakeri (kurz je presny odraz matematicke sance na vyhru) a tak je musi stavet i sazkari, vyhravaji ti sazkari, kteri jsou v ratingu lepsi nez bookmakeri.

A videl jsi nekdy statistiky ruznych lig? Podle toho, co tvrdis, by meli 33% vsech zapasu vyhrat domaci, 33% plichta a 33% hoste. Tak tomu ale rozhodne neni, to vis sam.

Tak to jo... pokud udělám složitý vzorec ze všech těch výše uvedených statistik, ten rating se dá vypracovat jako procento, to uznávám... Já jsem to bral spíš tak, že hodně sázkařů si to pamatuje... Jinak díky za tu analýzu, je to skvěle vyagumentované

Tak k vám bych chtěl jít na školení. Sázím NHL a Extraligu, ale jenom góly a mám na to rozpis, ale podle toho co od vás čtu, tak jsem amatér amatérů...:-)

Postavme to jinak: jaky je tvuj prumerny rocni zisk za poslednich 5 let? To ti odpovi samo.

Je taky rozdil, jestli nekdo sazi pro zabavu, nebo jestli na tom postavi sve zivobyti a je nucen sazet vyssi vklady a vyhravat s urcitou pravidelnosti. Pokun rocne protocis v sazeni 2,5 mio, musis k tomu pristupovat profesionalne, jinak by to byla katastrofa. Je jedenact hodin a ja mam uz vsazeno na odpoledni dostihy pres 20 litru. To nemuzes proste delat amatersky.

Proč na to proboha berou sázky?

nejlepší je pinec - tam český hráč vede 2:0 na sety a když je kurz na soupeře dostatečně kchůůl, tak projede okatě 3 sety a soupeř vítězí - jestli si někdo myslí, že pinec je čistej, twk je klon Dušína s Metelkou - tam totiž nikdo za zápas prize money nebere, leda na kafe

Jasně, hodte to na Mohelnici a Slavii, která rozjíždí podvody v řádově vyšších částkách, necháte být.

Proč je vůbec povoleno na tyto soutěže sázet? Proč na to někdo vypisuje kurzy? To si o problémy přímo říká.

Můj názor: I přesto že to smrdí, tak sázkovky nižší soutěže vypisují aby měli co nejpestřejší nabídku a tím více zákazníků. Občas se také brání třeba tím, že se musí vsadit menší obnos nebo 3-5AKO. Případně myslím, že hodně prolezlé ligy nevypisují - myslím např. nejvyšší polská hokejová apod.

No dobře, ale vypisovat naše třetí ligy, divize nebo dokonce krajské přebory, to už je hodně o ústa. I když, jak píšete, často to bývá 3 nebo 5 AKO.

U Tipsportu nelze dát na jeden tiket třeba více zápasu divize, u vyšších soutěží si nejsem jistý.

A proč by nebylo, sám sazim na druhou hokejovou ligu a nevidím v tom problém

Ano, to je další taková soutěž. Ta má ovšem kliku, že oproti fotbalu nikoho nezajímá. Nicméně ta moje narážka se netýkala těch sázejících mimo ten sport, ale toho, že vypisovat tyto sázky je riziko vzhledem k tomu, že na výsledky sázejí sami hráči. Chlapi, které nikdo nezná a tak mohou sázet jak na netu, tak v sázkovkách v podstatě neomezeně.

Sazkovly si to hlidaji a velmi intenzivne, Pokud dlouhodobe vyhravas (nebo aspon neprohravas), omezi ti sice drasticky maximalni vklady, ale muzes si ze svych penez libovolne vybirat a nikdo se jich nedotkne. Ovsem pokud sazis na podezrele zapasy, zablokuji ti ucet i s penezi, ktere tam mas a uz se k nim nedostanes. Taky muzou sazkovou prilezitost dodatecne zrusit a proste vratit vklady bez vyplaty vyher. Maji tak postaveny herni rad.

Jenže většina toho, co píšete, platí pro internetové sázení. Pak jsou tu ovšem kamenné pobočky. Když tam přijde Pepa z Mohelnice, kterého nikdo nezná a který o víkendu hraje třeba s Hulínem, tak si tam může vsadit co potřebuje. A když si vsadí pětistovku v Olomouci, pětset v Šumperku, 500 v Jeseníku nebo pět set ve Zlíne, tak to nikomu ani nápadné nepřijde. Nejde o nijak závažnou sázku, to nikdo zřejmě nemonitoruje. Pokud není Pepa úplný hlupák, může se tím takhle velmi slušně živit, nebo přivydělávat.

počítač ty sázky vidí a změní kurz

Tam se taky jeden čas prodávaly zápasy ve velkym

Tak to sázíš na tu "správnou"... tam to jede vo "stosedum". Hlavně teď po reorganizaci

Tak zahraniční sázkovky asi těžko ovlivníme.

Povoleno je to proto, že není legitimní důvod to zakázat, a kdo by to taky dělal...

Tak proto Sparta prohrávala:-D.

Jestlipak tam teď není ředitelem školy vedle stadionu Číňan? Trošku jsem to tam kdysi znával..

....a další mafiózní banda...kolik jich tu asi máme...asi hodně, že?

V juniorské lize vsází hráči přímo m svůj zápas o poločase. Každý to ví a nikoho to nezajímá