Rozhodčí chyboval. Pokud signalizuje přímý kop, ač měl signalizovat nepřímý kop, tak by neměl svou chybu přenášet i na hráče. Pokud rozhodčí chybně odpíská penaltu, tak to pak už také nezruší a gol pokud je vstřelen, tak platí. Rozhodčí musí zodpovídat za to, co provádí. Gol měl platit-

lvicata ...

Ale stejně se mi líbilo, že nehráli připos.aně

Oficiální zápis ofsahdy

ČR 5 Por 0.

Tak jak mohlo jít o rozehrávku po ofsajdu?

Ještě jedna věc sudí po golu nejdřív ukazuje do středu (gol uznal) a až poté ho odvolal.

Čárový nic nemával a po golu běžel ke středu.

Takže opravdu nechápu proč sudí po několika sekundách názor zmněnil.

Jsem zvědav, jak ten zářez bude oduvodnen

Žádnej zarez to nebyl

Je smutné jak současná korupce ve fotbale dokáže znechutit fotbal už u tak mladých kluků...Má někdo jiné vysvětlení proč neuznal ten gól a proč ukončil zápas o minutu dříve nez bylo avizované nastavení?

Ano, rozhodčí gól neuznal zcela v souladu s pravidly. Rozehrává-li se volný kop po ofsajdu, jde vždy o nepřímý kop. No a protože se nikdo míče nedotkl, nemohl být gól uznán

Zajímavé bylo, že po tom neuznaném gólu rozehrávali Portugalci čili rozhodčí musel pískat nějaké porušení pravidel z naší strany. Jen mě nenapadá jaké..

Pochopili jste někdo ta nepochopitelná rozhodnutí sudího na konci zápasu?!

Ano

Ono je to ve finále ohledně postupu skutečně jedno. S Gruzií nám stačí remíza. Ale je to nechutnej zářez, naprosto nepochopitelnej. Zajímá mě, jaké vysvětlení říkal pan rozhodčí našim hráčům.

Udelal to spravne, presne podle PF

No nepochopil jsem neuznan toho golu,ale i tak rozdíl zpracování míčů je obrovský..naši rozhodně vítězí na fauly a stejně tak simulování..

Piskal se ofsajd , hra navazuje neprimym volny kopem = pokud to nikdo netecoval , gol neplati a je narizen odkop od branky