Není pravda, že to nemáme ve svých rukou. Hrajeme poslední zápas. Stačí dát víc gólů než Portugalci nebo Slováci.

Nemáme, stačí když Italové vyhrajou 3:1, 4:2, atp. a můžem se jít klouzat i kdyby Dánové ani nenastoupili.

ale no tak. ještě před týdnem jsme za úspěch považovali postup na mistrovství, pak jsme celkem jednoznačně rupli s Němci a nyní už spřádáme plány, jak získat medailu nebo dokonce porazit Dánsko rozdílem několika tříd. Jinými slovy, pro mě je ufo aby Itálie porazila Němce a abychom my porazili Dány o 5 branek (to pokud by portugalci smázli makedonce).

Před výhrou Slovenska ve třetím zápase jsem favorizoval na postup ze druhého místa Portugalce. Slovensko ale vyhrálo včera otři góly, a to posunulo jako favorita postupu. Uvidíme!

Přiznám se bez mučení, že jsem z článku tak nějak nevyčetl, jestli je šance na NEpostup v případě naší výhry (jakékoliv) nad Dány a nějaká kombinace druhého zápasu ITA-GER??

Asi do toho vstupuje více faktorů. V případě jednoduchého výsledku ITA-GER, který by nás mohl vyšachovat, bych se upřímně bál, že to tak dopadne.

Mimochodem, matematicky je možný i postup v případě remízy, ale reálná šance by v takovém případě byla skoro nicotná --- co to blekotá?

V onom odstavci není konkretizováno, remízu v jakém utkání má autor na mysli, ani o postupu kterého mužstva spekuluje.

Jak si soudruh redaktor predstavuje matematicky mozny postup v peipade remizy, kdyz Slovaci maj 6 bodu? Kdyz uz to aktualizuju, tak poradne, nejen dopsat novy vysledek, ale i doplnit dusledky.

Ten clanek tady byl driv, nez odehrali Slovaci svuj posledni zapas.

Je jasné, že ten "systém" turnaja nie je futbalovo spravodlivý! UEFA sa zrejme týmto "modelom" chcela vyhnúť relatívne dlhému turnaju, kde by sa rozhodovalo v priamych súbojoch. Škoda! Lebo títo mladíci vo väčšine mužstiev ukazujú pekný futbal. Ak by sa uskutočnil skutočný (!) šampionát v tejto kategórii, mohol by ukázať, že "starci" sú už príliš prešpekulovaný...a krása futbalu u nich ide bokom! A to UEFA nemôže dopustiť, lebo - peniaze!

Na mistrovství se má vše odehrát na hřišti. Tento systém není dobře vymyšlen. Tři druhá mužstva mohou mít skóre 6 : 3. A co teď? Aby rozhodovaly karty, koeficient apod., to je naprostý nesmysl. Penalty = štěstí jednoho, smůla druhého. Jedině v hraném zápase po řádném prodloužení. Miniturnaj druhých? Možná nejjednodušší a časově i zápasově nejkratší řešení. Nebo rozšíření na 16 mužstev či návrat na 8. Nebo 2 skupiny po 6 a buď jen vítězové skupin o 1. místo, nebo hrát do kříže s druhým semifinále a pak finále (podobně jako v hokeji), ale to by asi bylo dlouhé). A nebylo by lepší při současném systému 3 skupin nechat postoupit dva nejlepší ze 3. místa?

Spis bych nechal postoupit dva nejlepsi z kazde skupiny. A dva nejlepsi z prvnich mist by měli pro ctvrtfinale volny los. Tj. By se dalo ctvrtfinale odehrat za jeden den a navic by i po dvou zapasech jisti postupujici měli v tretim zapase o co hrat.

Mají tam chybu. Pokud Itálie vyhraje 2:0, pak nám stačí jakékoli vítězství nad Dánskem, třeba jen o 1 gól a skončíme 1. ve skupině.

4. reaplikování předchozích kritérií, pokud rozhodla jen o jednom týmu a dva stále zůstávají nastejno

to znamená, že při třech týmech se rozhodne jen o třetím místě Německa díky skóre 2:2, my a Itálie bychom měli skóre 3:3 a po replikování rozhodne mezi námi a Itálií vzájemný zápas, který jsme vyhráli.

Máte pravdu. Pokud jsou kritéria opravdu tak, jak uvádí v rámečku, při výhře Itálie 2:0 nám stačí k prvnímu místu jakákoli výhra.

Větu o tom, že matematicky je možný postup i v případě remízy už byste mohli smazat ne?