Správně. Nemohou z toho dělat holubník.

Trapnost made in czech

Vedení klubu určitě není partička debatujících u piva a proto předpokládám, že výnos z pronájmu stadionu na koncert byl vyšší pokuty od svazu.

Nevíte někdo jakou pokutu dostal Hradec Králové za to, že na začátku sezóny hrál v Mladé Boleslavi?

Žádnou. Hrál totiž na stadionu, který licenční komise na rozdíl od Strahova schválila.

Jaké řády si bebrovci sepsali, takové mají. Přijde mi standardní, že domácí tým chce většinu svých zápasů hrát na svém hřišti a jen výjimečně hraje jinde. Pokuta je projev chorého mozku. Kdo takovou pakárnu schválil?

Všechny kluby :-) Včetně Slavie.

Za tak vážné porušení podmínek je pokuta milion směšně malá. Měla následovat kontumace a podmínečné vyloučení z ligy na tři roky. Bohužel Tvrdíkovy prsty sahají daleko. Co bude následovat příště? Rozbalí své šapitó na Hanspaulce? Nebo u Ikey na Zličíně?

Tak... zas takový drama to nebylo :-)

Tak tohle mě hlava nebere. Pokutu měl dostat předešlý vlastník stadionu za to, že uzavřel smlouvu i když věděl, že nebude možné ten stadion uvést do pucu na ligu. A to ty sešívaný simulanty nemusím

Jo. Takže předchozí vlastník stadiónu, kterýmu mohl logicky celý fotbal být úplně u zadku a kterému navíc Slavia neplatila tak, jak měla, se měl starat o to, jestli nááááhodou Slávisti nebudou potřebovat za rok v JEHO prostorách potřebovat hrát? Není tohle náhodou chyba SLA managementu, že si to v roli nájemce neohlídala smluvně? Bože.

Tak tohle je pripad, kdy pokuta by mela byt symbolicka pokud vubec. Nikomu to neublizilo a sami zato nemohli.

Mohli hrát na pronajatém stadionu se nevyplácí...ale pokutu bych jim nedaval

Proč hned milion?

Berbr kope z rakve.

Nektere nazory jsou tezko pochopitelne.