Budete tady Sparťani ještě hodně dlouho brečet? Když se pískaly vymyšlené penalty ve váš prospěch vše bylo a je v pořádku, ale jakmile se jednou stane opak můžete se bláznit, ta arogance je více než zřejmá.

Ono se to na druhou stranu dá říct i naopak. Když si někdo ještě nyní stěžuje na Lafatovy penalty a na to, že rozhodly zápas, je to v pořádku, ale nedej bože, aby si Sparťané týden po zápase stěžovali na penaltu slávistickou.

Červená za simulováni a dodatečné stopky na 4 a více zápasů.

Nic dalšího netřeba vymýšlet.

No a co. Před měsícem dal jeden rozhodčí Spartě dva body na Dukle v 96. minutě a teď jim zase jiný rozhodčí 91. minutě stejnou porci bodů upřel. Takže nula od nuly pošla.

Proč si vymýšlíš trapně blbosti s zlehčuješ tím vážný fotbalový problém ?

Raději se věnuj zahrádce nebo paličkováni, když o fotbale nic nevíš !

Zavest video a je to rychlejsi nez kdyz se sesype 10 hracu na rozhodciho a samy protest.a pro ty kdo to simuluje flastr min.5-10 zapasu a pokutu i zpetne.pak by si kazdy rozmyslel jestli chce hrat

Hlavně Lafata, který simulovat vůbec neumí

Opravdoví letci jsou Chramosta, Petržela a Baroš.

Mezi české klasiky patřili Jarolím a Janda. Králem je ovšem Pilař

Ze současných stojí za povšimnutí ještě Tecl, Limberský a Krmenčík.

Zbytek jsou víceméně amatéři.,

Od příštího kola jsou dle ČMFS definovány tyto jednotky pro posouzení potrestání simulujících hráčů

3 x odpíchnutý lafata = 9 zápasů distanc

2 x zalomený limberský = 6 zápasy distanc

1 x létající mingazov = 3 zápasy distanc

Jednotky: 3 x odpíchnutý lafata

2 x zalomený limberský

1 x létající mingazov

V tom výčtu ti chybí Rezek, Petržela a Chramosta!!!

To vaše vymýšlení různých trestů pro hráče, nebo sudího, je absolutně směšný a ubohý. Uvědomte si, že ten faul viděli všichni. Ano všichni, i sparťani, i ti fotbalisti na hřišti. I delegát na tribuně. Ano skutečně všichni. Ale potom při rozboru záznamu, z jiného pohledu, rozfázovaně, to teprve vypadalo jinak. A potom by kdekdo chtěl rozhodčího vyřadit na 15 kol, (to není blbost, to tu někdo psal), a Mingazova za úsvitu zastřelit (tohle sice nikdo nepsal, ale jen proto, že to nikoho nenapadlo). A připomínám! V první moment to byla pentle pro každýho jasná. Asi se ozve Hažmuka a bude tvrdit, že on to divadlo prokouknul hned. Ale kdo ho zná, tak ví. p.s. Rada zazářil! Druhej František Straků.

ale to je všude na všech úrovních viz postup Barcelony v LM

video na penalty by řešením bylo a fotbalu by to jen a jen prospělo!

Hloupý komentář, hloupého redaktora. Sice chápu, že simulování naštve, ale je třeba celou věc vidět v souvislostech a ne vytrhávat jen to, co se zrovna hodí. Vážně mě štve snaha trestat simulace zpětně nebo relativizování faulů stylem, taková penalta by byla přísná, nebo v 90. minutě musí být penalta 100%. To jako, že třeba v 40. minutě může rozhodčí písknout 55% penaltu a ve druhé minutě třeba 20%? To je alibismus jak prase. A co se týče simulování, tak ono to má i druhou stranu mince, prostě když je hráč v zápase třeba 5x faulován a rozhodčí ten falu nevidí a nepískne proto, že hráč atak ustojí, ale následně ztratí míč, tak je to fakt k naštvání, vím z vlastní zkušenosti. Prostě to příště přihrajete, aby si rozhodčí všimnul. V tom je ten problém. Tady se vytrhne z kontextu jen simulace a její zpětné trestání. Nicméně jak k tomu potom přijde tým, kterému bude dodatečně potrestán hráč za simulaci, ale ve stejném zápase proti tomuto týmu nebylo odpískáno několik faulů a soupeři byly např. prominuty 4 karty ať žluté nebo červené? Tohle selektivní vybírání pro zpětné trestání je k ničemu. Jen se bude cítit poškozený jiný tým a oprávněně. Podle mého je chyba dodatečně trestat. Jeden hráč bude chybět, protože simuloval a dostal dodatečně stopku. Druhý hráč v zápase nedostane červenou, ale jen žlutou. Co více ovlivní regulérnost soutěže?

Přesně jak se píše níže. Dokud budou rozhodčí pouštět drobné fauly (protože jinak by bylo x penalt za zápas), případně pískat leda fauly po kterých se spadne, tak budou útočníci simulovat. Tohle byl sice let, ale nad tím, že rozhodčí pískají situace jen dle následků (zda hráč spadne, nebo ne) a ne dle toho, že zda jde o faul se již nikdo nepozastavuje. Na každou takovouto simulaci je na útočníka desítka faulů, která se všeobecně toleruje, což je naprosto stejně špatně. Vůbec se tedy nedivím, že to občas někdo zkusí.

Nevím co tady IDnes řeší, když nic nevyřeší. To jen skalní fanoušek z iDnes prostě neskousne remízu a bude probírat Mingazova. Podívejte se na Chramostu z MB , ten chlap simuluje od té doby co vstoupil na ligový trávník i když poslední dvě sezóny trochu polevil, protože už je provařenej. Video není a je to jen a jen na rozhodčím a tem velmi krátký čas na posouzení, tím se ovšem neomlouvá jeho pochybení.