Nikde nabylo napsáno, že byl hozen jen jeden kelímek pivy a že byl jen jeden viník a zjištěn Proto se ptám, Už někdy DK nepotrestal klub, za takové porušení řádů Že by čínské peníze působily i pro DK

Zajímavé zdůvodnění ... ... sice chápu, že každýho trotla nemůže držet jeden pořadatel pod krkem, ale byť nefanoušek obou mužstev, bych očekával, že disciplinárka bude posuzovat přestupky konzistentně.

Btw mít odpovědnost za dementy, které ani během zápasu nesmím zavřít "do klece" a být za ně trestaný, mi nepřijde zrovna košer. Prostě buď má mít klub mít zákonnou možnost se s těmito problémy vypořádat (a vlastně danou i svazovými řády) nebo by při splnění nastavených pravidel odpovědný být neměl, případně by z něj měla být sejmuta třeba při usvědčení provinilce (chytíme toho kdo to hodil a usvědčíme pomocí záznamu, je to dál problém jeho a ne náš). Totální zhovadilost je pak odpovědnost za chování na cizích stadionech, kde už vůbec nemají možnost excesům zabránit.

Holt silnější pes ***

On dostal trest vstupu na stadion na půl roku a pozastavili mu činnost i na FAČR, protože to je aktivní pralesní fotbalista. Proto nedostala trest Slavia, protože se konečně jednou zadařilo potrestat přímo toho vola

... a tak to má být.

Sparťanskou zvěř, která se zase ukázala v Boleslavi, ještě asi neprojednávali (?) Na to jsem zvědav více, než nějaký kelímek piva na Slavii. Výsledek je předem jasný. Boleslav 80.000 za nezvládnutou pořadatelskou službu a Sparta 50.000 (už asi po sto padesátý osmý) za tu zvěř.

Lití piva na hráče v přímém přenosu.Buď trestat všechny nebo nikoho a proč dělat výjimky .

Počkat... Takové plýtvání pivem přejít bez trestu?! POVĚSIT!!

I když on to pravděpodobně byl Gambrinus nebo Staropramen, nebo co tam točí za patok. To se ani na nic jiného než na hození na soupeře nehodí.

1) Je to několikátý prohřešek slávistických fans v této sezoně. Jak dlouho se tomuto bude přihlížet? Venku těch prohřešků už udělali docela dost včetně demolice zařízení stadionů.

2) V inkriminovaném zápase byly zapáleny dýmovnice před koncem zápasu a ty rozhodně povolené nejsou. Jiné kluby už za to dostalya pokuty. To vůbec disciplinární komise neřešila?

3) V zápase s Teplicemi opět došlo na házení předmětů na hrací plochu směrem na brankáře hostí. To se od minule polepšili. Také nic?

V tomto kontextu je jednání DK naprosto skandální a pan Baček a jeho parta se stávají trapnými šašky. Neustále se tu přehlíží chování fans, dělbuchy v ochozech a trestá se trapnými pokutami ve stylu 10, pak možná "drtivých" 50 tisíc.

Co zavření tribuny? Nevpuštění hostujících fans po opakovaných extempore na zápas? To je trest, který bolí a nic jiného na tato individua neplatí.

skandalni by bylo tak akorat kdyby z komara DK udelala velblouda, jak byste si jiste pral

No kluby dostávat tresty za pokřikováním fanoušků na vlastní hráče a tohle co je vidět i na všech kamerach a navíc by to proste nemusel byt kelímek ale neco jiného, se necha bez trestu...uz ničemu nerozumím

Bylo tak těžké ty idioty zadržet hned při zápase? Byli tak šikovní, že jim od piva smrdí hadry možná ještě dneska. Pro mě je tohle asi na takové úrovni jako tenkrát ten močící rozhodčí. Obojí v přímém přenosu, v tomto případě jasná neúcta k hráči. Docela mě mrazí z toho, jak jinak různé fotbalové organizace omezují svobodu projevu (vadí skandování "Pelta ven!", pokutují se vlčí máky na den veteránů), ale nad tímhle se mávne rukou? Samozřejmě, trest patří těm blbům, ne klubu, ale stejně...