Ano, pane Stehlíku, máte pravdu. Je to vidět jasně v klubovém fotbalu. Počet mužstev a systém, ty se dají vymyslet, ale jsou, jak říkáte, věci, na kterých by se asi dnešní vládci fotbalu nedomluvili, protože se domluvit nechtějí. Každý by jen hrabal a hrabal......

Jestli by nebyl nejlepsi (a nejspravedlivejsi :-))) ) turnaj bez kvalifikace a kazdy s kazdym.

Do roku 2200 by mohl byt znam vitez :-)))

Skupiny po trech jsou na houby a dalsi vyrazovaci kolo taky.

Podle mě, než téma počtu účastníků, je palčivější téma migrace a naturalizace, skupování a angažování hráčů národními federacemi, vládci petrolejových zemí, diktátory, obchodníky. Jestliže na MS bude za Kuvajt, SAE, Katar... Kazachstán, ...ale i Rusko hrat v základu nejmíň 5 Brazilců, z Evropy Albánie, Kosovo, Makedonie, Černá Hora a za ně mix různě draftovanych Jihoslovanů, o Turcich nemluvě. Čína, Japonsko, Indie si dovedu představit, že skoupí bývalé hvězdy, svetobezniky, dobrodruhů mix. Účastníci takového MS vám splynou, a když tam opět nebudeme, nebude komu fandit, identifikovat se stylem. O tom, že hra fotbal je dnes zcela globální a uniformní a že pozbyla stylu, tradic, mentality každého národa je škoda hovořit. Škoda.

Nejdůležitější stejně na sjezdu bude, jakým směrem zatahají za nitky Erik s Mirdou a s určitými lidmi...

Do té doby jsou jakékoliv diskuse úplně zbytečné.

Tak o těch penaltách při remízách čtu v této souvislosti prvně. Nemám na to úplně jasný názor. Jeden pohled napovídá, že přibude remíz, protože probránit se ke dvěma bodům je jistější než se fotbalem dopracovat ke třem.

Druhý zase, že ten bod navíc může být v takto malé skupině rozhodující a spoléhat na penalty je sázka do loterie.

V každém případě, rozšíření na 48 týmů podporuji. Ta soutěž musí někam růst, rozšiřovala se vždycky. Nestačí stát na místě a čekat, že někde v té Indii a Číně se fotbal udělá sám. Navíc bude sporadicky přidáno i Evropě, kde těch současných 13 míst nedává žádnou jistotu nějaké kvality. Na ty skutečné velmoci se nabalí takoví ti šťastní postupující, kteří jsou hlavně rádi, že tam jsou (Řecko, Bosna, Slovinsko apod.) I nám rozšíření pomůže.

Skupiny sice budou o ničem, ale přibude to vyřazovací kolo, kde to napínavé určitě bude. Jen fotbal jako takový moc pěkný asi nebude. Ale to je bolest prakticky jakéhokoli krátkého turnaje. S tím je třeba počítat a brát to, jak to je.

Krátkým turnajm myslíte ten, který už teď trvá měsíc?

V případě tříčlenných skupin, to bude mistrovství remíz. V prvním zápase bude důležité uhrát remízu ať se děje, co se děje. Tím je šance na postup i ve druhém zápase... Navíc nejvíc bude záležet na losu. Hrát druhý a třetí zápas ve skupině je daleko výhodnější než první a druhý. FIFA už zapomněla na MS 1982 a zápas Německo - Rakousko 1:0, při tříčlenných skupinách jich bude hodně... Ve velkém množství skupin se bude postupovat na dvě remízy, ať žije ofenzivní fotbal!

Souhlasím že při zvýšení počtu klesne kvalita. Na druhou stranu ubude zápasů kdy o nic nepůjde ve skupině o třech bude boj do konce. Je třeba brát v úvahu že fotbal se vyrovnal a pak je škoda že tam chybí někdy i tradiční účastníci jako Angie nebo Nizozemí a chápu že obě Ameriky se zlobí že mají méně míst než Evropa. Takže jsem pro první jmenovaný model.

tak já chápu taky že se obě Ameriky zlobí, na druhou stranu z Jižní Ameriky už takhle postupuje polovina týmů a střední a severní nemá tu kvalitu - jistě Mexiko a USA ji mají a Kostarika poslední dobou taky, ale pak je trochu mezera a zvyšování kvoty pro střední Ameriku asi není uplně nejlepší cestou....celé to je jen o penězích, aby se na MS dostaly země jako Čína nebo Rusko - tedy velké trhy, velká sledovanost....

Jasně, proč dávat místa navíc Evropě - kontinentu, jenž na MS vládne od roku 2006..kvalita se zvýší, přibudou-li země z Afriky, Asie, Střední Ameriky. Je to směšný. Třeba Mexiko a USA mají už teď prakticky jisté místo na každém MS s ohledem na konkurenci v Cancacafu..

Lidi neblbněte, na současný model naše repre nikdy nepostoupí. Chtělo by to rozšířit aspoň na 64 mužstev