Předpokládám, že všichni diskutující poslali své hodnocení z kterého vznikl výsledek.

A ten říká, že skoro všichni naši hráči zaostali za soupeřem (který skutečně byl vynikající) ve všech činnostech potřebných pro hru zvanou fotbal. Nikoho nelze pochválit (snad jen Vaclíka za dva perfektní zákroky a Dočkala za jednu utěšenou střelu-což je z celkového pohledu zanedbatelné) a je jen možné dohadovat se jestli ten nebo ten byl nejhorší. Což je v tuto chvíli zbytečné.

Pro Pavlínu: Myslíš třeba Petrželu ? Jakou ten borec má výhodu ? Že se zná s Jarolímem už ze Synotu ? Nebo, že nemusí hráče obcházet a stačí mu proběhnout mezi obránci nohama ?

Doporučení:podívejte se na Island,má 7 bodů ze 3 utkání.Naše repre u mě ztratila definitivně kredit,peníze za vstupenku bych nedal.V posledních 5 utkáních jsme jen v jednou skorovali.My už se tak můžeme těšit jen na derby s Maltou.Souhlasím s kolegou:jsou to dřeváci a nějaké jejich vyjádření pro tisk přestávám číst.

aspoň nějakou bitku to chtělo vyburcovat tým

Chtít po současné repre hrát vyrovnaný a útočný fotbal s Němci je jak chtit po čivavě létat.. Prostě na to nemají individuálně . Nevidím žádný smysl jim dávat pětky..přiznejme si to, na špičkový fotbal na repre úrovni aktuálně nemáme a na klubové taky ne (LM)..

Takže když syna budou zkoušet z Karla IV a on začne hovořit o V.I.Leninovi, tak taky nemá cenu dávat horší známky ?

Nejste Barcelona. Tak to nakopávejte dopředu a trefujte zařízení!

Nemyslím si, že výkon našich byl nějak drasticky špatný. Dokonce si myslím, že byl i celkem dobrý na naše poměry. Ale setkali jsme se soupeřem, který je někde úplně jinde.

Sice to dcl odpovídá ale co si budeme povídat, se Španělskem byl výkon horší...a pak ze fandové znamkuji hlavně dle hry...nnn je vidět ze to hodně podle výsledku...

Jsou to dřeváci a proto hrajou tam kde hrajou.