Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kadlec v ofsajdové pozici. Ale nešikovnost protihráče ofsajd zrušila

Byl sparťanský fotbalista Václav Kadlec při své první brance proti Interu Milán v ofsajdu? Nebo portugalští rozhodčí Artur Dias s pomezním Ruiem Tavaresem hraniční situaci posoudili správně? Podle moderního výkladu pravidel se lze přiklonit spíš k tomu, že Sparta dala v 7. minutě regulérní gól.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a25r89o34s26l96a87v 69M34a89t78ě56j76k72a 2350458143424

Pánové min a pes nevedou komisi rozhodčích.Brankař Koubek už vůbec ne.Já si počkám na oficiální vyjádření šéfa komise.

0/0
2.10.2016 18:16

J22o42s63e13f 36A13n75t51o27š 2496862892366

Pokud míč tečuje obránce, t.j. vlastě přihrává, měl by být zrušen vždy.

0/0
1.10.2016 13:17

J48o35s73e76f 10N49o94v41á35k 3140237253299

Jo, kompenzace v 7. minute za penaltovou situaci, ktera se odehral daleko pozdeji :-D

+1/0
1.10.2016 1:01

D22a71n 71K85o37s86t22e66l87n82a61k 3506488474166

Melo sel do skluzu jen proto, aby prerusil prihravku na Kadlece, ktery byl v ofsajdu. Zcela jednoznacne "vytezil vyhodu ze sve pozice". Svym postavenim tak nutil Mela hrat a v te chvili byl timto aktivnim hracem ovlivnujici hru. Byl to zcela jasny ofsajd. Na druhou stranu to mohla byt kompenzace za neodpiskanou penaltu na Kadlece!!

0/−4
30.9.2016 23:28

J75i19ř97í 43K84l64i14m78e75š 9331401144779

Zrušit ofsajdy!!:-)R^

0/−1
30.9.2016 22:13

K27a43m89i63l 40D89l24o40u37h30ý 5112538863

A tohle si má jako rozhodčí během vteřinu uvědomit ?

+2/0
30.9.2016 20:04

J84i34ř39í 93O73u84k42r91o28p58e20c 5500468483419

Není to až tak těžké. Dá se dobře uvědomit, jestli mu přihrál Dočkal a nebo mu "přihrál" obránce.

+1/0
30.9.2016 23:57

P80a58v58e23l 48S53l91a96d19o58v32n75í48k 6887953887966

Výklad fotbalových pravidel by měl být jednoduchý a jednoznačný. Prostě bych neměnil, co funguje přes 100 let. A tak v tomto případě jasný ofsajd. Jen pokud by obránce, který zde přerušil přihrávku vyloženě útočníkovi nenahrál, pak by se to rušilo. Dnešní výklady pravidel a to v posledních 5 letech, nesmírně nahrávají korupčním rozhodčím.

+3/−4
30.9.2016 19:53

R79i78c49h81a59r54d 70K85u19c50e16r92a 1530258987182

Presne jak muzou byt pravidla kde se ani rozhodci neshodnou.

+1/0
30.9.2016 20:13

J65i81ř23í 80K56l60i89m74e75š 9161281344959

A tak je to se vším a všude, čím komplikovanější, tím více to nahrává lumpárnám :-/

+3/0
30.9.2016 22:14

R46i12c31h77a40r10d 64K88u85c20e72r48a 1720428607482

Podle me je tohle pravidlo blbost, tohle proste nema platit. Stejne jako kdyz ve zline bezeli dva hraci na golmana a jeden byl v te pozici. Jak ma golman vedet ktery z nich to je? A rozdil zda bezi jeden nebo dva je fakt velkej. Ja bych to vratil jak to bylo a jen kdyz hrac opravdu nechce hrat tak to pustit. Ale tyhle vyjimky z vyjimek kde se pak ani rozhodci neshodnou jsou vazne na nic.

+4/−3
30.9.2016 19:51

P81e20t49r 66V92o34l17á48k 6379170142135

V případě, že takový gól dá FCVP v lize, předpokládám hysterické reakce "Berbr, Damková" od těch, co teď kvílí nadšením nad tímto zdůvodněním.

+6/−4
30.9.2016 19:05

J43i63ř34í 58L33i82e87t71a74v92e88c 8353229973919

Když to čtu, tak bych doporučil zrušit ofsajdy úplně.

0/−1
30.9.2016 18:23

P42a50v48e95l 22S17l64a36d49o34v98n87í96k 6747233727376

Bez ofsajdu se velký fotbal hraje špatně. Ale současné výklady pravidel, ofsajdu a hraní rukou, které se razí posledních 5-10 letech, nesmírně nahrávají korupci rozhodčích.

+1/0
30.9.2016 19:56

M66i11l64a36n 85H89o60f10f66m67a59n56n 7966509732602

Osobně si myslím, že kdyby pomezní zvedl praporek nad hlavu, tak se nikdo nemohl divit (ani zlobit). On ze svého postavení nemohu vidět ani tušit, zda se obránce míče dotkl...

+3/0
30.9.2016 17:47

M82o68j52m25í98r 49H75l92o38u34š69e35k 1177736978464

Tak to hledim jako pumpa! A to jsem si myslel,ze pravidla ovladam bravurne. Ale posuzovat v te rychlosti a k tomu vsemu jeste,jestli hraci byli v souboji nebo se jedna o vzdalenost mimo souboj mne prijde dost divoke... Osobne bych nechal,ze pokud obrance mic tecuje, tak to pustit... :-)

+4/0
30.9.2016 16:57

R35a87d70e84k 21J12o80n50á80š 4387625603668

No jenže to by nastal pblm ve chvili kdy vubec hrát nechce, proste nahrávka do offsitu by Skrtla obránci o nohu ktery treba kouká uplne jinam a offsite by nebyl? To by mi nepřišlo spravne...proto se tohle vytvořilo. Takhle je to spis o tom ze nekdo muze nahrávat dopředu, treba i na jineho hráče nez ten co je v offsitu, a bek to chce zachytit ale nešikovně to postrci na toho volného (klidne toho co v offsitu je) a ten da gól...pak mi to dava smysl ptz mu v podstatě nahraje bek a nikoliv ten útočící hráč... ale jak rikam, rozhodčí bych byt nechtel... Samozrejme oni se skolí a neustále se tohle opakuje takze oni to pravidlo znaj, nekdy ale nemusí byt taky vsechno videt a asi to fakt neni sranda...

+3/0
30.9.2016 17:12

J84i74ř72í 25O29u54k58r23o32p61e72c 5710398663599

není to až tak těžké, jak se zdá.

Můžete trénovat zde: http://fotbal.idnes.cz/jak-znate-pravidla-fotbalu-d0j-/soutez_kviz.aspx?id=350 Od tuším že devátého videa se jedná o ofsajdy.

+1/0
1.10.2016 0:00

J81o86s12e29f 41B70a84b22k39a 3700789422867

To je nesmyslný výklad, který nemá opodstatnění v pravidlech, které neznají ani pojem "ofsajd". V daném případě to postavení mimo hru nebylo proto, že to rozhodčí neodpískal. Jiný důvod možný není. ;-)

0/−6
30.9.2016 16:55

R23a61d48e82k 90J27o65n19á50š 4797585593748

Takze proste nechcete respektovat pravidla? Tam to opodstatnění prave je a bylo spravne vysvětleno...

+4/0
30.9.2016 17:13

V84a62c26l41a28v 60P30e93r48o60u96t90k74a 6548557144921

No tak to je dobře,že ofsajd nebyl. Zato ten Kaldecův skluz byl na červenou.

+2/0
30.9.2016 16:37

R81a41d41e95k 74J49o69n54á15š 4297255783338

to souhlasim, byl hodne benevolentní...nebylo to brutální na zklamání nohy, to ne, ale kosa to byla slusna.. zaroven vsak skoda ze na nej nepiskl 100000% penaltu :-)

+1/0
30.9.2016 17:14

V36a36c43l78a54v 53P92e77r50o84u93t36k26a 6708727384441

tak to uniklo,ale přijde mi zbytečný aby klíčový hráč se zbytečně vykartoval a i těch žlutých zbytečně moc ,Juliš naprosto zbytečně fauloval aj..

0/0
30.9.2016 17:54

O23t71t36o 18P48e61t84e35r24k17a 4203211125808

Článek opomíjí jeden podstatný fakt, že asistent ofsajdové postavení nesignalizoval. Takže hlavní neměl jaksi co posuzovat.

+1/−1
30.9.2016 16:22

P96e66t21r 26Š28e45d30i60v76ý 6620181879157

Ale asistent nesignalizuje ofsajdové postavení, nýbrž ofsajd. Samozřejmě nevím, jestli k tomu došlo, ale v téhle situaci by měli hlavní a pomezní komunikovat vysílačkou...

+4/0
30.9.2016 16:35
Foto

J24a35n 12H20a35ž40m43u92k17a 6403706515

Tak Sparta vyhrála, Inter jasně přejela, tak se s tím smiřte a raději napište článek a rozbor zákroku na Kadlece, kdy se měla pískat penalta.

+2/−3
30.9.2016 16:53

J10i29ř70í 44L42i90e95t53a27v81e19c 8973349513769

Sparta vyhrála a Inter jasně přejela - souhlas. Ale proč potom psát nějaké rozbory o zákroku na Kadlece. To se u jasných zápasů nedělá. Po derby Sparta -Slávie se taky neřešil zákrok Frýdka na Zmrhala. Slávie jasně vyhrála, Zmrhal díky své šikovnosti ten zákrok ve zdraví přežil, takže se nic nerozebíralo.

+2/0
30.9.2016 18:27
Foto

J67a59n 62H48a13ž33m36u82k24a 6883756755

A proč by se řešil. Frýdek dostal oprávněnou ŽK

0/0
1.10.2016 7:46

R27a94d50e35k 25J21o96n56á11š 4867695793198

vsak psali ze postranní nezvedal a ze ten detail, tedy to co udelal Melo, je uz jen na hlavním...

0/0
30.9.2016 17:15

O89n15d94ř26e10j 59S43e66d80l79á54k 7137161447687

Směšné. Pravidla se tedy dají vyložit jak je potřeba. A hlavně pro koho!!!

Když Zlín dá gól Spartě, tak se podle "asi nemodernich" pravidel, jednalo dle odborníků o jasné postavení mimo hru.

Koho chleba jíš... ŽE JO?

+5/−8
30.9.2016 16:09
Foto

J85a39n 93H68a25ž94m55u27k11a 6703216505

Při zápase Zlína se Spartou Holík dal gól, až už bylo pískáno. Střílet vůbec nemusel.

+5/0
30.9.2016 16:18

V33á63c17l86a50v 72N42o18v17ý 4358329801328

A jakou souvislost to má s tím, co napsal pan Sedlák?

0/−2
30.9.2016 16:33

Z94d94e71n90ě43k 90S56e34i67d62l 9417711739334

že pravidla jsou tak nesmyslná, že sudím umožňují výklad podle toho, co se jim zrovna hodí. tohle měl být ofsajd a hotovo, pokud je v pravidlech takovýto paskvil, který je během hry nemožné 100% posoudit, tak jsou pravidla napsaná špatně a měla by se změnit = zjednodušit.

0/−1
30.9.2016 19:01

M90a88r43t82i74n 76B94u36r78e39š 3176215948981

To ano, ale v tomto případě došlo před zhruba 3-4 lety ke změně pravidel na FIFA(respektive k jejich výkladu), kde pokud hráč míč posílá vlastní nešikovností tak to není ofside pokud hráč míč neúmyslně tečuje tak to ofside je.

0/0
30.9.2016 17:18

R19a45d14e16k 97J72o52n13á21š 4367545463538

presneee, Sparte totiž proti Interu budou rozhodne nadrzovat...ostatni jako loňska předkola v LM a pak i v EL...Sparta je totiž velkoklub ktery tam všichni chtějí vic nez Inter... lepsi se zamyslet driv nez neco psat! Souhlasim ze jsou pravidla která jsou na subjektivnim pocitu a to napomáhá korupci anebo spis následným polemikam, nicmene tady je nejasný jen ten 1-1,5 jak maji byt hraci daleko od sebe, jinak to bylo dle pravidel jasne spravne posouzeno ze offsite nebyl...

+3/0
30.9.2016 17:21

D87a90v91i42d 62D58u82f98e34k 5410578369549

Dát tenhle gól Viktorka, má o jeho platnosti či neplatnosti zdejší sparťanská suita zcela jasno.;-D

+6/−12
30.9.2016 16:00

J52a64k86u60b 95Z44e80m21a29n

Myslíte si, že Sparťané až tolik sledují Žižkov ve druhé lize? No nevím, ale možné to je.

+16/0
30.9.2016 16:02

J60o63s68e28f 70Š22v63e44c 6965396864853

Já teda né ;-D

+2/0
30.9.2016 16:07

S13t92a26n80i33s21l69a66v 60H18ř59e63b42í85č91e16k 7764541433

Ani já ne!8-o

+2/0
30.9.2016 16:12

S26t91a33n32i72s70l50a93v 48G12r94i53g71á33r60e36k 7831622480365

Já jo mám přemoci na oboje

+1/0
30.9.2016 17:49

J77i30ř12í 69L95i30e81t36a63v45e18c 8113799463629

Jakube - řeknu vám tajemství - existuje i jiná Viktorka.

0/−1
30.9.2016 18:28

J62a40k32u74b 85Z84e19m74a22n

Když se řekne Viktorka, tak každému fotbalovému fanouškovi vyskočí jen jedna jediná Viktorka -Žižkov. Stejně, jako když se řekne Bohemka, každému naskočí jen jedna, ta vršovická.

+2/−1
30.9.2016 19:59

R87a84d98e37k 58J32o52n79á97š 4347405563948

Jasno by mel ten kdo by nechtel respektovat pravidlo... a ta druha skupina která ho respektovat chce by měla taky jasno ale o opaku...a v obouch skupinách by byli spartani i nespartani...

0/0
30.9.2016 17:23

V13á49c45l17a15v 84N47o31v57ý 4908199921388

Problém celého fotbalu, je přesně tento výklad pravidel, který je nejasný a posouzení je 50:50. Jak by asi vypadal rozbor idnes, pokud by stejný gól dostala Sparta? Troufám si tvrdit, že se stejnou omáčkou, by autor článku došel k závěru, že útočící hráč, přeci jen byl v kontaktu s hráčem bránícím, tedy že jej svým aktivním pohybem přinutil hrát míč a proto měl být ofsajd odpískán. Jestli gól Sparty platit měl nebo ne, je mi vážně jedno, jen mi prostě článek přijde hodně alibistický, stejně tak, jako celá fotbalová pravidal. Pak ať se nikdo nediví, že jednou rozhodčí něco pískne a podruhé ne. Chápu fanoušky Sparty, že zde výklad podaný redaktorem obhajují, jen se mi vkrádá na mysl jedna myšlenka, co kdyby stejný gól dostala Sparta v příštím zápase s Plzní? To si zas přečtem články a diskuse na téma, on to Berbr zařídil. Závěrem jen chci říct, že pravidla mají být jasná, aby nebylo možné stejnou situaci posoudit "správně" naprosto opačným způsobem.

+13/−3
30.9.2016 15:36

J60a96r77o39m60í64r 41M27a69s68á71k 3593825826467

já jsem si nějak nevšim, že by to tu fanoušci Sparty nějak vehementně obhajovali. Sám jsem jedním z nich a popravdě vůbec nevím, ani kdybych seděl u videa a záleželo to na mě, jestli bych rozhodčímu poradil dobře nebo ne. S problémem mnohoznačného výkladu pravidel a jeho škodlivosti souhlasím, píšu to i níže

+4/0
30.9.2016 15:41

J83a69r33o51m59í23r 93M24a69s10á46k 3863265316787

takže jinými slovy být obráncem, je lepší zůstat stát a hlásit ofsajd tak jak to rádi dělají naši obránci, než být nešikovným Melem

+5/0
30.9.2016 15:33

R90a70d76e60k 53J23o28n43á92š 4237855363418

:-D

0/0
30.9.2016 15:37

J88a62r33o68m11í77r 97M16a40s94á98k 3233905966417

lepší být NeMelem než nemehlem

+3/0
30.9.2016 15:38

Z51d44e42n61ě35k 98P91o20k15o68r63n12ý 1892559470246

hloupý článek......za každou cenu něco dokázat ,určitě by se našel výklad pravidel v neprospěch .....tak jako ve všem ......redakce idnes , máte navíc Rv

+3/−18
30.9.2016 14:59

M28a33r41t89i11n 98J67i87n20d90r82a 6911562849633

No, spíš hloupý komentář. Článek je přínosný a věcný, pro řadu čtenářů a diváků je to novinka a myslím, že řada lidí, co si u zápasy říkala "tyjo ofsajd" si teď řekne, aha, mýlil jsem se... Zkuste to možná taky. :-)

+16/0
30.9.2016 15:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze