Proč je Euro průměrné a unavené?

Proč vás někdy nudí?

Zdroj: http://fotbal.idnes.cz/analyza-fotbal-euro-kvalita-dpq-/euro-2016.aspx?c=A160704_225037_euro-2016_ten

Protože je fotbal, sám o sobě, neskutečně nudný sport. Přeplacení turisté (ujdou za 1 minutu asi tak 120-140 m) stále diskutují se srandovní figurkou, který je nazývána rozhodčím, faulují, simulují, podvádějí. Bafuňáři odmítají zavést video, zakročit proti simulantům a diskutérům a vyloučit týmy, jejichž fanoušci se chovají jako středověká ho..da.

článek pracuje s předpokladem, že EURO by bylo skvělé a útočné, když by se hrálo starým systémem. Já bych si tím nebyl tak jistý.

Jaj, to je nesmyslů, pane Paličko. Že se Island nechytl antifotbalu jako ostatní. Já nestačím zírat, vždyť to byl nejdefenzivnější tým turnaje, sic sympatický svým nadšením, hra moc koukatelná nebyla. Naopak Portugalci, kteří hrají fotbal, neustále se musí tlačit do plné obrany, tak ti jsou vylíčeni jako trapáci, so se proremízovali do semifinále. To oni byli jedni z aktérů nejlepšího zápasu Eura (proti Maďarům), pane Paličko! Já se obávám, že vy tomu fotbalu vůbec nerozumíte a nedokážete rozklíčovat kdo, jak a proč hraje, případně jestli hraje pod své možnosti, či na hraně možností. Vyřazovací fáze bývají taktickou bitvou (bohužel), to je stejné i na MS. Jestli se mělo Euro rozšiřovat na 24 týmů? Ne, postup ze třetího místa je ostuda. Jestli se něco změní? Těžko... Každopádně pořád lepší něž Copa.

Proč se autor nedívá radši na volejbal nebo basketbal, kde se skóre mění každou minutu? Kvalitní defenzíva k fotbalu neodmyslitelně patří ...

Paradoxně v play off zatím padlo už 34 branek ve 12 zápasech, což historicky vzato tak málo není..

jinak tedy nechápu to tvrzení že to Island oživil vždyť to byl ve skupině totální antifotbal,a ti zde opěvovaní Maďaři sehráli TOP zápas s Portugalskem jinak s Rakouskem to bylo nekoukatelné a s Islandem otřesné

nejlepší bylo EURO když tam bylo 16 mančaftů!

24 už je prostě hodně moc! ten systém skupinám ublížil a každému šlo o to bodovat ne vyhrát!

ano třeba Maďarsko bylo oživením,ale některé zápasy ve skupině to byla hrozná úroveň namátkou Albánie se Švýcarskem a Rumunskem,Ukrajina - Polsko ..

Ve stejne dobe bezi Copa America. Vsechny zapasy jsou zajimave od zacatku - hraje se na vyhru, utoci se a pada hodne golu....

EURO je naprosta nuda - neda se na to divat - zabetonovat obranu a cekat HNUS

Já viděl Panamu s někým a byl to otřesný fotbal .

mohl by mně nějaký zdejší rozumbrada vysvětlit, jak za nudný zápas Německo - Itálie mohlo rozšíření na 24 účastníků? Naopak, díky tomuto rozšíření jsme viděli spoustu výborných zápasů, např. Maďarsko-Portugalsko nebo další sympatické týmy, jako Severní Irsko. Tohle EURO je nejlepší za poslední dekádu, určitě lepší než nudné EURO 2012 nebo ultranudné EURO 2008. Na toto EURO by nadávají pouze absolutní neznalci fotbalu, kteří by nadávali, i kdyby mělo EURO pouze 4 účastníky a kafrají už pouze z podstaty.

Tak jak bylo oživení třeba Maďarsko a Island, tak tam byly tragédie jako Švédsko Rumunsko Čr Ukrajina. Zápasy Severních Irů taky nebyl žadnej šlágr.

Akorát Portugalsko postupuje bez výhry PO ZÁKLADNÍ HRACÍ DOBĚ. Postoupit do semifinále bez výhry jako takové je nemožné i s tímto hracím systémem. A jak už někdo psal, ti, kdo nadávají na obrannou hru, by neměli mít problém zrovna s Portugalci.