Me dat 4 skupiny po 5 nebo sesti tymech, postupovali by dva,... Lepe po 5, bude lepsi moznost postoupit ze dvou mist...

A co spojit mistrovství Evropy a Ameriky do jednoho turnaje s 32 členy. Takové MS ochuzené o ty méně fotbalové kontinenty, to by mohlo být dost atraktivní, ne?

Podolski na eury ještě nic neukázal, tak by měl raději držet pusu

Vy jste na EURU také nic neukázal Nicméně chlapec má pravdu, je to takové nešťastné.

Jediny spravedlivy system je hrat jednu skupinu o 55 tymech, kazdy s kazdyn doma a venku

Systém je dobrý pro fanoušky. Zajímavé výpočty pro postup na skóre, více zemí v play-off. Třetí zápasy se daly odehrát ve dvou dnech (tři dvojice zápasů denně), pak by Albánie nemusela tři dny čekat. V tom má Podolski pravdu, že to nebylo dobré, ale není to chybou systému, jen chybou rozvrhu zápasů. Se třemi body jde postoupit v jakémkoliv systému, v tom se Podolski mýlí. Trochu to podle mě ale nezvládli s nominací rozhodčích. V play-off by měli pískat vždy opačnou stranu pavouka, než ve které se nachází jejich země. Je dost divné, když vítěz právě hraného utkání bude následně hrát se zemí, ze které pochází hlavní rozhodčí. Stejně tak ty třetí zápasy ve skupinách - jak může pískat Královec Albánii, když s ní soupeříme o postup? To není v pořádku i kdyby byli rozhodčí kdovíjak čestní. Jak teď Uefa vysvětlí Rumunům ten chybně odmávaný ofdajd, kdy mohli vyrovnat? (Pro Česko byla výhra Rumunska jednoznačně nejhorší variantou).

A já bych to nechal být, protože při vší úctě, narozdíl od Podolského nejsem fotbalista, takže asi chápu, proč je systém takový, jaký je.

UEFA má teď už 55 týmů. 16 je málo, 32 je moc. Co se logicky nabízí? No 24, když to fungovalo dřív, funguje to na mládežnických mistrovstvích. Nemusí se každému líbit všechny detaily, ale je to logické řešení.

Nejspíš se téměř všichni shodnou, že postup 32 týmů z 55 by byl moc, Samozřejmě i s ohledem na organizační náročnost turnaje. 24 týmů je kompromis, který turnaj natáhne o dostatečný počet zápasů (31x51x63) to je obrovský rozdíl mezi těmi prvními dvěma možnostmi. Všechno další je víceméně vedlejší.

A ke zmínce níže, že je třeba roztahané čtvrtfinále, ve čtyřech dnech? Tak to bylo i na posledních třech Eurech. I MS při tomto formátu trvalo měsíc, tak se ten čas prostě rovnoměrně využije. Že musí Albánie tři dny čekat, to je jen další z detailů. Všechno to má svůj smysl a hlavně vývoj. Nevzniklo to náhodou. Ty poslední dvě věty se hodí do diskuse o prakticky jakémkoli problému.

Ať už je systém špatný nebo ne je těm, kteří o tom rozhodují fuk. Za vším je byznys.

tak typci co vydelavaji mega denne jsou ti prvni co by meli mluvit. i diky tomu formatu to mega mohou brat. takze podolsky je celkem mimo

Osobne jako divakovi mi tento system nevadi, vzdyt kdo z vas si nepocital varianty postupu ze 3.?:) jinak trochu poctu: 36 zap ve sk. + 15 playoff = 51. Co pro spravedlivejsi postupy zkusit 20 tymu? 4sk po 5, tedy 40 zap., postup 1-3., 1.ze skup do cf, zbytek krizem 2.vs3. Tedy 11 vyraz.zap., tedy celkem 51. Takze stejne jako ted.

Ach jo. Ten kluk ale blábolí. Stejným systémem se hrálo MS ve fotbale v době kdy bylo 24 týmů (1982, 1986, 1990, 1994). Taky postupovaly 4 týmy na třetím fleku a musely čekat. Není to žádná novinky. Žádnej novej vejmysl. Jinak se to ani udělat nedá v systému 24 týmů.

Pardon. 1982 ne.