Ty mínusky ! To je nejzakořeněnější býlí v našem školství !!! Naše klasifikační stupnice je pouze pětistupňová, mínusky se v žákovských knížkách vůbec nemají objevovat!!! Přesto je učitelé používají. No a novináři v tisku ? O těch pedagogických laicích je zbytečné vůbec psát.

Dle mého soudu diskutéři dali hráčům lepší známky než si zasloužili. Rozhodně nejlepším nebyl Čech, na obdrženém gólu má velký podíl. Na druhé straně Plašil dostal od diskutérů špatné hodnocení, patřil k tomu lepšímu z našeho týmu. Celkově ale naši hráli antifotbal, neudrželi míč na svých kopačkách, s touto hrou jsme ani na ME neměli jezdit. Snad začneme opět hrát fotbal proti Chorvatsku

Už za éry Pláničky platilo: brankář je pánem malého vápna! Když si pustíte tu situaci, tak Čech, tam stál, jak panák s papundeklu!

Podle mě Čech a Rosický jsou ti hráči, kteří mají 20ti% podíl na obdrženém gólu Jeden, který trvale bojuje s nedostakem vlétnout do centru který jde do vápna, druhý velice špatným odkopem, kterým nahrál Španělům využít velkou možnost volného prostoru k vynikajícímu centru.Z tohoto důvodu nesouhlasím se známkou pro oba dva. Já je hodnotil za 3 Zbývajících 80 % byl gól dílem přesné práce Španělů S hodnocením ostatních hráčů lze souhlasit (Plašil trochu podhodnocen).

Co je platné že Čech chytá vyložené šance když dostane vždy gól z malého vápna jako teď i v Portugalsku.

Za mě ještě Krejčí, ale to je už dlouhodobě, nevím proč ho tam ten Vrba pořád staví. Neudělá kličku, jeho centry dá tak 1 z 10ti a úplně mě jímá hrůza když se staví k trestňákům.

Jako fanda Plzně musím říct, že Limberský tam už nemá co dělat... Za prvé už není taky rychlý, jak býval - za druhé už nemá takovou kondici a nestačí jezdit dopředu, dozadu - za třetí vůbec neumí levou nohou, což působí na téhle úrovni až komicky a strašně ho to limituje... Plašil hrál dobře, má jen smůlu že je pro část fanoušků něco jako červený hadr pro býka... Mně třeba vadil mnohem víc Necid v druhé půli, kdy už nemohl a kašlal na to...

Limbersky byl suverenne nejhorsi z nasich, nedal jedinou prihravku. Plasil rozhodne k nejhorsim nepatril. Hral defenzivniho zaloznika a nebyl prilis videt. Nicmene svoji praci odvadel dobre a ani rozehravku prilis nekazil. Davat mu cerneho Petra jen ze setrvacnosti je blbost.

Jak může mít Čech nejlepší známku se Sivokem? Kdo to viděl, musel si všimnout, že za gól mohli tito dva. Čech musí míč v malém čtverci vyboxovat nebo odehrát na roh. A Sivok, ten místo bránění hráče jen koukal, jak nám dává gól. Za obdrženou branku mohli hlavně tito dva. Tak jak mohli být nejlepší?

Se Sivokem nesouhlasím.. hráče nepokryl Lafata (ale ten vůbec neměl Piquého mít)

Výsledné známky v podstatě souhlasí. Ti nejlepší hráči jsou hodnoceni nejlépe a naopak. Hlasy vůči jedntlivým hráčům zaujatých účastníků ankety (až už dávají pětky či jedničky) se vzájemně vyrušily a vzorek kolem 12500 hlasů je reprezentativní a podobné anomálie v hlasování dokáže eliminovat. Samozřejmě se dá diskutovat o tom, zda ten či onen přece jen neměl být před tím či oním, ale tak to bude vždy.