Myslím, že to byl gól. Míč byl, alespoň podle této ukázky, celým objemem za čarou. Ale, jak píše pan Kuchta......My jsme také byli morálními vítězi v roce 1934 v Itálii a zápas byl řízen neregulérně, sami Italové to po létech přiznali. A v Chile dostal náš brankař Viliam Schrojf cenu za nejlepšího golmana mistroství už před začátkem zápasu v šatně, což ho muselo rozhodit.....Na každém finále bychom našli tu pověstnou mouchu a zoufalé slůvko "kdyby". Rozhodně by se ale měli rozhodčí vyvarovat hrubých chyb. Například ofsajdy jim dělají hrozný problém. Já bych nechal akci dokončit, jako kdyby ofsajd nebyl a pak by pusil videorozhodčí ihned záznam. A mikrofonem se dnes hned rozhodčí domluví.To je otázka 10 vteřin. To není tak velká časová ztráta a kromě toho, čas se dá přidat, tak o co jde? A měli by po ptákách pomezní neschopní i "zaplacení".

No nedovedu si vůbec představit, že by se ofsajdy nepískaly...padne gól z ofsajdu, všichni hráči i diváci se radují a rozhodčí by až po pár minutách řekl, že byl ofsajd? Tohle se stane 2-3 v zápase a fanoušci zbourají stadion

Po 50 letech je to už jedno........

Zajímavá bude německá kontrastudie. Já jsem gól neviděl. A 3 palce = 7,6cm. To by viděl i poloslepý! Ona (a zejména ona) grafická animace se dá posunout o pár cencimetrů dopředu / dozadu.

Záhada vyjasněna. Angličani rozhodli o tom, že jejich gól měl platit.

To je spíš jak scénka z Monty Pythona.

Ano, Britové vyhráli třetí světovou.

Z tohoto videa se zdá, že míč byl za brankovou čarou, ale ruku do ohně bych za to nedal. Rozhodčí tehdy gól uznal a to je neodvolatelné, tudíž gól platil. Z historie našeho fotbalu je známo, že v 19.století bylo možné odvolat gól po utkání. Dne 29.březa 1896 se hrálo první derby Sparta - Slavia, které skončilo vítězstvím Sparty 1:0. Tehdy rozhodčí po utkání gól odvolal, ale historicky je přesto uváděn výsledek dosažený na hřišti.

Jestli závěr "experta" je takový, že za použití nejmodernějších technologií byl míč za čárou "o dva o tři palce", tak si o tom myslím své. Pokud to nebude naprosto jasné, jako u počítačové animace v tenise, tak se tomu věřit nedá ani náhodou. Natož o tom prohlašovat, jak zní v úvodu článku, že to je "oficiální".

Pokud to nebude jasné jako v tenise... jsi normální? Zpětně tam ty kamery (jestřábí oko) asi už nedaj, že? Takže jako v tenise to neudělaj nikdy.

Dělaj to dostupnými prostředky. Víc se asi udělat nedá.

Navrhuji zápas opakovat! V původních sestavách!

včetně sudích a balonu?

Připomíná mi to Svěráka v Záskoku. COŽE?? NEE? Tenkrát v chlívě na slámě? Víte to jistě? Je to jasné, dědím půl statku.

Zajímalo by mne jak by to dopadlo kdyby moderní technologiepoužili vědci z Německa.

Koukám, že toto napadlo mnohem více lidí než mne.