Přecenovaný Čech(dva průměrné zákroky-třetí ostrý gol) a naproti tomu mizerně hrající Limberský, Kolář a Procházka představuje neobjektivní statistiku.

Třeba Krejčí předvedl spolehlivý výkon (víc ukázat nemůže pokud nedostane dobře načasovanou přihrávku-chybí mu Matějovský) a stastika ho řadí hluboko za Limberského, který nejméně 2x hrubě chybova a dávno měl být na lavičcel!!! Zrovna tak je s podivem, když Škoda, přestože dostal několik kvalitních centrů na hlavnedal gol má lepší hodnocení než třeba právě Krejčí. Tudíž si myslím, že hodnocení probíhá částečně ze setrvačnosti (viz Škoda) nebo podle jména (viz Čech).

Stejně je legrace to s tím Škodou, přijde, dá dva góly, zachrání zápas a někdo je ochotný mu dát dvojku 

A on s tím Lotyšskem hrál ?  První dotek s míčem měl v 61 minutě a balon samozřejmě pokazil. Nebýt zoufalců Procházky a Limberského, tak byl Škoda jasně nejhorší na hřišti. V repre nemá co dělat, není schopen se zapojit do kombinace, nemá dobrý výběr místa a počítám, že házenou proti Kazachům už hrát nebudeme, aby se ho spoluhráči snažili trefit do hlavy.

dvojzápas ve stylu :  blbej sedlák - největší brambory. Druhý poločas v neděli byl nepochopitelně uhrýnovský fotbal devadesátých let, ale s horšími čutálisty, ovšem s krásnějšími a s kérkami...

Myslím, že takové známkování si zasloužili hlavně za druhý poločas a za to, že nedokázali vedení 2:0 pohlídat aktivní hrou.

S Kazachy prohrávali do 75minuty a to ještě mohli klidně dostat ruhýho kdyby mu při tom brejku přihrál před prázdnou bránu..A Lotyšskem se klepali o výsledek do 93 minuty..........Tak o co GO? Pouze místí "experti" to asi neviděli

Průměrný?Spíš nejlepší.....myslim že na EURU 3 zápasy a nazdar

zdar !

vysledek je vysledek,hodnoceni je neco jineho. Holandane jasne prehrali turky a prohrali, ja je hodnotil vyse nez turky no a..?

Nejlepší byl Procházka. Jeho dominance v obraně mi připomíná Terryho...........foxe

drsný.. ale výstižný... no myslím, že je čas udělat Procházkovi pápá a totéž bych radil Plzni

S hodnocením mnohých hráčů nemohu souhlasit, neboť hráči kteří byli po celý zápas téměř neviditelní jsou zde hodnoceni lépe jak ti, kteří měli za zápas světlé i horší okamžiky...

Vím, že je těžké občas porovnat neporovnatelné, ale občas se to zhodnotit dá.

Např. v tomto zápase jsme my vedli většinu útoků po levé straně, soupeř naopak po straně pravé, proto zde máme více soubojů, více okamžiků, které pohnuli srdečním tepem jak v plusové, tak negativní rovině... /Limberský, Procházka vrs. Suchý, Kadeřábek či Darida vrs. Dočkal/

Prostě heslo "kdo nic nedělá, ten nic nezkazí" by zde nemělo být hodnoceno kladně, tj. hráč, který se málo potkával s míčem není lepší jak ten, který u nho byl často a občas chyboval, ale naopak též rozhodl zápas...

Zajímavé je, že Limberský se nelíbil, dostával trojky a čtyřky, kdežto Škodu hlasující odměnili.....známkou lišící se o 1 setinu...

Limberský dozadu hořel a nebýt gólu, dopadl by ještě hůř jak Procházka. Škoda byl vpředu neviditelný a z toho důvodu také zasloužená známka.

Ono je otázkou, proč vůbec je takový Procházka v reprezentaci, sám bych ho spolu s Limberským posadil na lavičku i v Plzni - a to jí fandím...

právě proto, že jí fandíš. Já bych ho v Plzni rád nechal hrát