kdyz mu mic tak snadno vypadne, tak ho evidentne pod kontrolou nemel.

ááá, pisálkové z idnes zase nedostali na Letné chlebíček a igelitku s propisovačkou, tak je potřeba drobet podnítit národ. To Paclík to má jinak zmáknuté, jednou za měsíc pošle do idnes tričko a kšiltovku a pisálkové se okamžitě patřičně odmění.

M.B. asi nemá tu správnou "diplomatku".

Autor sice cituje pravidla, ale zaměřil se jen na jeden bod - hru rameno na rameno. Jenže ono to je v případě gólmanů trochu jinak a jsou tam ještě jiné body. Pokud má gólman balón pod kontrolou, tak už je hra rameno na rameno nedovolená. Navíc v tomto případě šlo spíš o naráz do ruky, i proto si ho tam Štěch v podstatě hodil

Spíš bych očekával, že budou volat Ing. Kurešovi. Ten by jim to vysvětlil...

No je fakt, ze naposledy jsem zvuk vypinal u nezapomenutelneho dua Tittelbach-Poulicek. A az ted, po mnoha letech mne k tomu opakovane"donutila" sestava EXPERTU Vlasek-Hysky... Fakt blahopreju :-(

Vláška nepochopím co tam dnes ještě dělá. Zlatej Čapek. Vlášek tomu prostě moc nerozumí, nestíhá dění na hřišti a velmi často nedokáže ani správně posoudit 10x zopakovaný zpomalený záběr, prostě bída. Mnohem lepší komentátor Štěpán dělá jen reportáže s hráči. Vlášek má asi bohatšího taťku no, nebo nevim 

Já si matně vzpomínám že v malém čtverci vápna se na brankáře faul píská s větší jistotou že je správně písknuto. A toto bylo ve vzduchu, náskok do brankáře BEZ zahrání míče a v malém brankovišti vápna.

Můj názor správně posouzeno jako faul.

Ano,bylo to v malém vápně,ale Štěch neměl míč pod kontrolou a od hráče MB šlo dle mého o hru tělem,čistou,tak to mohl v poho uznat,nejsme na baletu...

Faul to byl, páč ho sudí odpískal! A fertig!

s ohledem na včerejší výkon pana arbitra bych to spíš formuloval: Faul to byl, ač ho sudí odpustil. :-)

je to stejně bouře ve sklenici vody - pravidla jsou napsaná tak, že stejně nikdo u tohoto případu neřekne zda ten gól měl platit či nikoliv.

Jenže pro tuhle spornou situaci úplně zapadne fakt, že Štohanzl měl jen za 1. poločas dostat 3 žlutý karty, že Ščuk jasná červená, zákrok Magery na Marečka, zákrok na konci na Konatého, na druhé straně měla být žlutá pro Brabce, měl být pískaný faul po zákroku Holka na konci ale co mě dostalo nejvíc - ten poslední přímák Boleslavi, kdy rozhodčí dával po faulu výhodu, boleslavští dotáhli akci do konce, vystřelili a následně jim rozhodčí dal druhou šanci v podobě přímáku.

S většinou souhlas, Štohanzl, Ščuk, Magera ( tam bych byl zdrženlivější), Brabec, Holek ( ještě jste zapomněl na Váchu) , jen mi trochu unikl ten Konaté... 

Ten přímák byl naprosto nesmyslný, ale po něm závar v šestnáctce a asi penalta po zákroku Davida Lafaty. 

Nicméně ten rozhodčí byl tak mimo, že bych ho neobviňoval z ničeho...

Je to jasný . . . na Slavii i teď v MB jasný faul. Jednou neodpískáno, podruhé ano

myslím si, že je to opět případ mediální hysterie. V tomto zápase bylo několik ( možná i desítek) spornějších a kontroverznějších výroků. Ale novináři si vytáhli tento a teď se tu všichni hádají kvůli zákroku, který kdyby se odehrál v Hradci, nebo Liberci, tak by nikoho ani nezajímal.

Řešte červenou kartu pro Ščuka, Kyselu, Váchu, neodpískanou penaltu na Kadlece, neodpískanou penaltu v poslední minutě ... To podle mne byly výrazně větší chyby rozhodčího, který mimo jiné byl tak zmatený na obě strany, že ho snad nikdo nemůže obviňovat z nadržování jedněm, nebo druhým.