On je tak křišťálově čistý, že ani více to nejde... A navíc trest pro hráče Sparty ???

Trest proti Spartě ? To spíš zítra potkám na Karlově mostě ufouna. On je přeci tak křišťálově čistý, že ani více to není možné...

Kolikrát ještě budete opakovat ty jeho lži? 

1) On říká, že faul přifilmoval. On to ale nafilmoval od A do Zet.

2) On říká, že byl frustrovanej, že mu neuznali regulérní gól. Ano, gól byl naprosto regulérní, ale on o tom v tu chvíli nevěděl a nevěděl o tom ani když lhal v pozápasovém rozhovoru v televizi. Kdyby to věděl, nebo alespoň někdo ze sparťanů na hřišti, tak bezprostředně po neuznané brance protestují a gestikulují. A to se nestalo.

Proč neustále opakujete, že se podvodník omluvil, když to není pravda. On se neomluvil, on se jen snažil obhájit svůj podvod!

Sparta byla jednoznačně lepší, my měli prohrát třeba 3:0, to by reflektovalo hru, nebo i jen 1:0 právě tím chybně neuznaným gólem. Ale ne takhle!!!

Mě by zajímalo, podle jakých pravidel si DK tahá ty tresty z prstu. Chramosta dostal flastr, Limberský ne (alespoň pokud si pamatuju). Teď asi dostane trest Lafata. Ale proč ho tedy za tu samou simulaci nedostal Rezek za Skotsko? Vždyť to byla mezinárodní ostuda. To jako když je to v národním zájmu, tak je vše povoleno? Ať zavedou videa a žádné dodatečné tresty neřeší.

proc lzes? Limbersky take dostal trest, ikdyz se podobne jako Lafata omluvil.

Rezek za Skotsko trest dostat nemohl od ligove disciplinarni komise, protoze to byl reprezentacni zapas a tam ligova disciplinarka nema komeptence.

Kdyz uz ches kritizovat, tak nelzi, a nevymyslej si silene argumentace z neznalosti fotbalovych "zakonu"

Tu frustraci docela chapu. Jak moc by fotbalu prospel kamerovy rozhodci - platne goly by platily a chyba rozhodciho by to tolik neovlivnila a simulovani by se dalo vyresit rovnou a ne az tyden po zapase, kdy vysledek je dany.

Tak do konce sezony. Je to ostuda co udělal. Pak se omluví, aby dostal menší trest. A je to jedno jestli sparťan nebo plzeňák.

myslim, ze je nesmysl psat takove komenty. Trestat by se melo primerene, na zaklade predchozich udelenych trestu pro jine hrace. Nech si ten populismus do hospody...

Lafata je recidivista, takže 10 zápasů stop + 1 mega pokutu.

Ještě mi tam chybí propadnutí majetku.

Podle meho skromneho nazoru by velmi mnoho pomohlo, kdyby sudi zacali simulace dusledne trestat ZK. K tomu maji oporu v Pravidlech uz ted - viz Pravidlo 12: mj. Rozhodci musi hrace napomenout ZK pokud se chova nesportovne. Dokonce je sudi opravnen udelit i CK, pokud se hrac chova "hrube nesportovne". Dnes na hrace zamava vstavej hochu a hraje se dal. Hraci to pak beztrestne zkouseji dal, az se jim to povede a je z toho aferka. Rikam, ze pokud by hraci byli pod tlakem rizika udeleni ZK (coz zas tak maly trest neni), simulaci by rapidne ubylo (viz hokej).

Však hráči jsou pod rizikem žluté karty, jenže to musí rozhodčí taky poznat a to nemusí být vždycky jednoduchý. Navíc někdy hráč spadne protože neustojí čistý souboj, faul to není, simulování taky ne. Ale záznamy to většinou odhalí, tady pomůžou jenom dodatečný tresty zastavení činnosti, poprvé třeba jedno utkání, napodruhé už 3 atd. a možná je napadne si dávat majzla. Teď je to tak, že to rozhodčí sežere nebo mu mávne ať hraje dál nebo mu dá ŽK = tj riziko minimální, proč to nezkusit.

Ač jsem antisparťan tak Lafatu beru jako dobrýho hráče,  trest si však zaslouží. Trest by neměl být jenom peněžitý (protože mu to stejně nějak proplatí klub) měla by to být stopka tak na dvě - tři následující utkání, aby jeho absencí byl potrestán právě ten klub který díky té simulaci přišel neprávem k bodům.

zde je ale ten problém, nemůžete mít za jeden trest dvě sazby. A tu horší za to že to rozhodčí neviděl. Když na někoho šlápnete tak expost dostane červenou , kterou by dostal ve hře, když ho načapají simulovat dostane žlutou

Lafatovi bych dal trest řekněme podle "tabulek", pokud byly pro tyto účely vytvořeny, ale co rozhodčím? Jak dlouho budeme ještě říkat, že rozhodčí je také jen člověk? Že Lafata rozhodčího oklamal? Hlavní má přece k ruce ještě pomezního a brankového, aby se nenechal oklamat. Že na to nestačí ani ve třech? Tak bude muset rozhodovat videozáznam! A jeho použití zaplatí viník.

Brankovy se v Synot lize nepouziva.