V Plzni nebylo co řešit. Jasná ruka v pokutovém území. Jiné řešení než penalta nepadalo v úvahu, i když to bylo náhodné a bez té ruky by z té situace šance asi nebyla. U Sparty je to složitější. Podle mě Zápotočný upadl, rukama se dotknul zad Hušbauera a ten přifilmoval pád. Penalta se pískat mohla i nemusela. Ale kdyby nebyla, Sparta by určitě hodně protestovala. Takže u rozhodčího zafungoval logický sebezáchovný instinkt.

Paní Damková, co takhle zhodnotit i výkon lajnových? Tam by už asi taková spokojenost nebyla, co?

všechny penalty pro Spar-tu byly absolutně v pořádku, sudí Spar-tě vůbec nenadržují a hlavně když to řekla taková odbornice jako je Damková...... - to je REALITA !

Penalta Plzně byla podle paní Damkové v pořádku? Žertuje snad a nezná pravidla? Pokud hráč sám sobě jako v případě Rady nastřelí ruku, navíc v pádu, kdy je ruka logicky a přirozeně od těla, nejde o úmyslnou ruku a penalta se nepíská. Ale jak vidno, pravidla platí jen někdy a jen pro někoho. Je s podivem, že se neřeší opakované filmování pádů Limberského ve vápně a přitom se tolik křičí o nutnosti postihu filmování.

Jestli nebude problém v tom, že Rada si tu ruku sám nenastřelil...

Pentle v JBC byla čistá Peltovina, nic jiného

Sparta-penalta ano, ale H. skočil zbytečně okatě

Jablonec-tam penaltu viděl jen sudí a Pelta

Plzeň-dala se pískat

Penalta proti Příbrami jasná,  Zápotočný oběma rukama strčil do zad Hušbauera. Sám se vyjádřil v rozhovoru, že čekal, že se to pokusí ustát. Prostě klukovina.

Penalta pro Spartu naprosto vymyšlená! Beru to, že tam nějaký kontakt byl, ale ten letecký výkon, který tam Hušbauer předvedl, to snad ani nemá cenu komentovat! Ale co, je to stále stejné. Sparta když nemá na soupeře herně, tak jim pomůže rozhodčí. Jen by mě zajímalo, co vlastně tenkrát bylo v té Křetínského kabele, z čeho byl Pelta tak strašně v šoku?

tak teď se jen uklidnit, dát si obklad na hlavu a šup.. přezkoumat ten zákrok znovu, ale teď už pozorněji 

A co způsob, jakým penalty kope Lafata? není přerušení pohybu proti pravidlům?

nesmí zastavit, může zpomalit, záleží na posouzení rozhodčího 

No... Okay, podle pravidel se ruka nepíská když: "při odkopu míče si hráč nastřelí vlastní ruku". Budiž tedy otázka, zda inkriminovaný zákrok v Plzni byl odkopem, anebo obranný zákrok (skluz) se jako odkop nepočítá. A pak asi milion dalších poznámek o tom, kdy rozhodčí ruku píská a kdy ne. Když se na to dívám při pohledu na oficiální pravidla vydaná čmfs, musím se zamyslet, jestli se jimi vlastně někdo při posuzování Radova zákroku někdo řídil, neboť Rada nejprve zasáhl nohou míč, a od ní se balon odrazil do jeho ruky, kterou za žádnou cenu neměl možnost schovat. Navíc, i když hrál tak, že by se to dalo označit za vědomé riziko hraní rukou, on úmyslně rukou nehrál, dokonce se tomu skluzem snažil zabránit. Ee, nějak ta pravidla nechápu.

v dnešním fotbale se to tak bohužel posuzuje, že když je ruka od těla, je celkem jedno jestli je nastřelená nebo jaká a píská se pecka. Osobně si myslim, že to neni úplně správný