Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Penalta a vyloučení? To je prostě moc! Trenér Juventusu od teď nemluví

Díval se na červenou kartu, kterou nad hlavou držel rozhodčí Massa, a nechtělo se mu pryč. Brankář Gianluigi Buffon tušil, že fotbalistům Juventusu Turín zavařil. Faulem zavinil penaltu a ještě poslal svůj tým do deseti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D88a80v21i31d 98C72e35j45c87h12a 7476253616306

ten frantik champagne by mel vyhrat a zmenit ty pravidla, takhle muze rozhodci zabit zapas kdykoliv se mu zlibi

0/0
27.1.2014 20:35
Foto

J52a39n 89H53a36ž87m69u38k25a 6693176125

zmaření jasné šance - ČK 

penalta - faul v jistém vymezeném území

když půjde hráč do sóla, poslední obránce ho zkopne, jde ven a zahrává se trestňák, ve vápně místo trestňáku penalta.

0/0
27.1.2014 19:05

I96v81a78n 78T13r86u74c40h92l39i28k 2356830272827

Ak sa už chce niekto takto puntičkársky držať litery pravidiel, tak potom nech pustia podvodníci z FIFA video! Práve to sú ich argumenty o cite pre hru a podobné kecy, ktoré mal tento ctihodný rozhodca uplatniť.

0/0
27.1.2014 18:35

D82a61v83i37d 11P48r25a51ž37á10k 6284862492686

Fakt nechápu, jak někdo může tvrdit, že penalta je trest. Takže když obránce skluzem zláme útočníkovi na půlce nohu, tak by neměl dostat kartu, protože přímý kop už je dostatečným trestem? Logicky dotaženo by rozhodčí neměli dávat vůbec karty, pokud odpískají přímý kop/penaltu ...

PS: Penalta pochopitelně žádný trest není, pouze se jedná o obnovu hry, která byla přerušena zákrokem bránícího se týmu. Ostatně ne vždy je penalta proměněna, takže opravdu se o trest jednat nemůže

0/−1
27.1.2014 15:08
Foto

F59i64l50i23p 95J75a53r66a18b 1983597500307

Primárním problémem není ani tak tohle, ale to, že penalta se píská za každé porušení pravidel ve vymezeném území. Bez ohledu na to, jestli se jedná o šanci nebo vůbec o situaci, která nějak "zavání" gólem. Nicméně úprava stávajícícho stavu do nějaké spravedlivější regule by vedla asi jen k ještě většímu guláši.

0/0
27.1.2014 15:44

I36v23a20n 64T69r18u14c85h76l40i42k 2166630812397

Ale veď sa penalta za každé porušenie pravidiel predsa nepíska...

Držanie dresu pri rohu píska rozhodca len vtedy, keď chce rozhodca mužstvo zarezať ako istý holohlavý pán na ME 2000. Faul, ktorý by pískol v strede poľa, radšej v šestnástke tolerantne prehliadne.

A mimochodom, toto mal spraviť aj v tomto prípade.

0/0
27.1.2014 18:32

K50a78r84e10l 35Z71a43c73e76k 7211869511397

To pravidlo existuje, a v tomto případě muselo být uplatněno. Byl to ukázkový případ.

+1/0
27.1.2014 14:27

I26v53a84n 77T60r27u87c38h26l45i58k 2776440812827

Nemuselo.

Mohol napríklad zapískať nepriamy kop za bránenie v hre a Gigimu dať maximálne žltú.

0/0
27.1.2014 18:33

J33i18r17i 42J92i23r25a 6388242580244

Jde o to,ze to je dvoji trest.Penalta je uz trest a vylouceni je nadplan.

+1/−1
27.1.2014 13:57

S58t92a48n43d52a 81C66h74v69o33s55t 1642558

rika kdo? :-)

+1/−1
27.1.2014 14:08

J45i92r11i 33J43i35r32a 6898882590504

Rikam ja,ocasku.Riziko cervene u brankare je mnohem vetsi nez u hracu,protoze porad hraje ve vapne.Navic faul na zacatku hrube ovlivni vyvoj zapasu,a souhlasim s faulem,ale kopat by se melo z mista prestupku.Penalta misto kopu z rohu vapna je ROZDIL a tudiz penalta je trest a vyhoda.!!

+1/−2
27.1.2014 15:17

M68i14r54a 58J25a10n24č70a 7284457682941

Pokud je nějaký brankář/hráč tak hloupý, že fauluje v rohu vápna, tak si penaltu zaslouží. Každý má možnost nefaulovat. Ano, zvýší se tím riziko gólu, ale zase nehrozí panalta ani karta. Ve fotbalu je primárním úkolem dávat góly a ne někoho faulovat.

+3/0
27.1.2014 15:30

M88i82r91a 76J21a69n22č59a 7774527612951

Ještě jedna věc z pohledu brankáře: Pokud někomu vběhneš pod nohy pozdě, tak hrozí docela nebazpečná zranění - otřes mozku není výjimkou, takže brankář nejenom že při faulu dostává kartu, ale zároveň pokud někdo fauluje gólmana, tak v drtivé většině případů následuje karta. Gólman má vzhledem ke své pozici na hřišti větší pravděpodobnost karetního trestu při faulu, ale to plyne z toho, že už za ním není nikdo, kdo by mohl útočníka zastavit, což znamená, že téměř každý jeho faul je nedovolený zákrok v jasné gólové příležitosti, za který je karetní trest.

+1/0
27.1.2014 15:35

S10t22a91n94d87a 35C34h68v42o97s73t 1472378

1. brankar nehraje porad ve vapne - i kdyz z pochopitelnych duvodu, vetsinou se tam pohybuje, ok. ale taky je tam (v malem vapne) nadmiru chranen.

2. podle vas je rozdil posuzovat piskani penalty v 5. nebo 85. minute? to opravdu nechapu, to by v tech pravidlech byl pekny gulas .-) Podle me si ma golman v 5. minute nechat radeji dat branku, aby mel jeho tym cas a silu s vysledkem neco udelat. Ne dopustit tak jako tak gol z penalty a hrat v oslabeni. V 85. minute muze takticky faulovat a spolehat na to, ze exekutor pencli nepromeni a muj tym se v deseti ubrani.

3. nikdo nenuti golmana (nebo stopera ci kohokoli jineho) faulovat protihrace ve vapne. jak pise kolega Janca, je to hloupost branicich hracu, ze maji rudo pred ocima a nedokazou hrat ciste (anebo dostatecne rychle, jak se snazim psat nize)

+1/0
27.1.2014 15:42

J17i58r68i 19J83i45r20a 6758962210504

Penalta je penalta v te i one minute.Ale pisknout penaltu v rohu vapna u brankove cary je blbost.Hraci simuluji a rozhodci nema cas a moznost to videt uplne spravne.A proto bych radeji zapiskal primy kop z mista prestupku.A kolik zapasu ovlivnila nespravne odpiskana penalta?Hodne. Je asi lepsi,az na 100 % pripady to nechat hrat dal.To je muj nazor a nikomu ho nevnucuji.

0/0
27.1.2014 22:22

M50i58r20a 30J76a10n71č25a 7514577582131

Zmaření gólové šance je červená karta. Po červené kartě následuje volný přímý kop. Tak je to na kterémkoliv místě na hřišti. Pokud je faul ve velkém vápně, tak je místo PVK kop pokutový.

Zapomínáte, že ve fotbale je napomínána i nebezpečná hra (jak proti protihráč, spoluhráči, tak i proti sobě). Pokud tedy brankář nemá jistotu, že by vyběhnutím pod nohy nechytil míč a ohrozil tak nejen protihráče, ale i sebe, tak prostě pod nohy nemá padat.

Nejde tady o "krásu" fotbalového zápasu, napomínání hráčů je hlavně o bezpečí a ochraně sportovců.

+5/0
27.1.2014 14:16

M18i28r81a 91J21a98n62č90a 7184537482131

PS: Pár let jsem chytal a pár karet jsem dostal, ale nikdy jsem kvůli tomu nefňukal.

0/0
27.1.2014 14:19

P20a52v50e92l 17M51a30r12e10k 6513536399256

A PVK metr za vápnem není trest? Ještě když ho pak kopou hráči jako CR7 apod.?

0/0
27.1.2014 15:16

A13l91e42š 36J58a94v78ů58r55e60k 2892129520970

toho trenéra nechápu. Co měl asi rozhodčí dělat ? Pravidla jsou pravidla. Ať se trenéři domluví a tlačí FIFA ke změně pravidel ... .

+1/0
27.1.2014 13:33

K76a44r30e41l 95P19á17t20e33k 9594772186102

Když to pískaj proti soupeři tak je to fajnR^ Pencle a redka...co víc chtítR^ Ale běda, když se to foukne na nás;-€

0/0
27.1.2014 13:13

V37l55a12d66a73n 52K76a17h17a30n 9631594584692

rukama tam sel dobre, ale byl tam o trosku pozdeji, ale pak ho sundal jeste nohama - jasny umysl. Pokud nechtel dostat kartu a penaltu tak ho nemel faulovat ...

+2/0
27.1.2014 13:08

P53e63t91r 59T90y63č52k53a 6665792199572

Měl si ty nohy uřezat?

0/0
27.1.2014 13:26

O29l17i92v67e81r 57N49e94u51m13a53n92n 3250586749

Nevidim v pravidlech problem. Karta a kop (treba primy), tedy zdvojeny trest, nasleduje po prohresku i v poli.

Brankar ma tu nevyhodu, ze karta po jeho zakroku nasleduje vzdy. Vlastne asi neni situace, kdy by faulujici brankar vyvaznul bez karty (na rozdil od hracu v poli, kde je takovych zakroku vetsina).

Vetsi uskali vidim v tom, ze rozhodci musi okamzite urcit miru, kterou byla ovlivnena moznost vstrelit branku. Jelikoz se dnes hraje naplno, a utocici hrac jde bezne do brankare telem a kolikrat je i umyslem si faul vymodlit, nema to rozhodci jednoduche. Radeji proto voli tvrdsi postih brankare (gol z toho mohl byt - coz si obhaji) nez naopak.

V tomto konkretnim pripade bych utocnikovi ukazal "vstavej" a nechal hru pokracovat. Protoze jeho umysl byl zrejmy - to ale rozhodci v tu chvili asi videt nemohl.

Misto licitovani o kartach, by se mozna mela trvrdeji trestat nebezpecna hra proti brankari. Tak, aby k temto situacim pokud mozno nedochazelo. Drive byl brankar ve vapne kral, dneska musi neustale koukat, kdo mu proslapne hlavu. Jasne,,,, je to atraktivni, ale cas od casu jeden skonci bez zubu a druhy treba s titanovou destickou v hlave. Chci tim rict, ze brankar se v soucasnem fotbale dopusti "faulu" velmi jednoduse, zatimco utocici hrac je spise hajen. A to neni uplne dobre.

+2/0
27.1.2014 13:00

P90ř68e24m65y80s47l 49R62e55m41e98k 1862545576832

Rozhodčí se červenou obhájí. Tady jde spíše o cit rozhodčích a ukázku zda pískat umí špičkově či pouze průměrně. Tohle je něco podobného jako faul Čišovského na Messiho v Edenu.

0/0
27.1.2014 12:36

A87n31d56r26e32j 69K24r48á47l 7165206625275

Tohle nebyla zmarena jasna sance. K tomu mici by se dostal driv obrance Juventusu. Mela byt zluta. Rozhodci by mel davat cervenou jen pokud si je jist, ze by akce pokracovala s moznosti primeho ohrozeni branky.

0/0
27.1.2014 12:32

M50a20r97e44k 41H87a61n83á52č23e37k 1196793537464

ono jde o tom, že tady je souběh dvou pravidel o tom, že za zmaření jasné gólové šance je červená, o tom nemůže být pochyb a dále, že za nedovolený zákrok v pokutovém území následuje penalta, což je také jednoznačné, tak nevím, proti čemu se furt staví, pokud by nastaly obě skutečnosti, co by měl sudí nařídit? pouze penaltu a nebo jenom červenou? nebo si může poškozený tým vybrat?

0/0
27.1.2014 12:26

S35t82a70n93i47s67l24a31v 45M97o36k15r75ý 8297752596702

Muzete mi prosim nastinit situaci kdy se toto muze stat? Ze se sebehnou obe veci zaroven?

Zadna me nenapada?

0/0
27.1.2014 12:32

M83a31r22e44k 42H63a54n66á95č10e44k 1176283167514

treba ted u juventusu? brankář fauluje ve vápně=penalta a zároveň brankář překazí čistou gólovou šanci=červená

0/0
27.1.2014 12:33

P25a77v22e63l 45Š25e25b59e35s88t62a 4452158815848

Bude bojkotovat tiskovky. To je jak v CImrmanovi - a po obědě si nedám viržinko. Neplačte, sami si za to můžete ;-D

+2/0
27.1.2014 11:58

J63a66n 35M58a41š11e91k 9285255371503

To znamená, že když se faul stane před vápnem a hráč dostane žlutou nebo červenou, tak by se v tom případě neměl ani kopat trestňák. Chápu správně trenéra Juve i vás všech, co se jim nelíbí tohle pravidlo. Nebudou žádný tresťnáky a pak se bude rozehrávat. Moooc pěkný

+9/0
27.1.2014 11:54

S67t78e23p26a91n 83T89o97t17h 8228239545678

Je to dvoji trest... lec je to v pravidlech...

0/0
27.1.2014 12:04

S70t85a55n79d27a 49C83h20v45o67s53t 1612808

Za ostry faul na pulce je taky karta primy kop. neni to dvoji trest.

0/0
27.1.2014 12:21

M92i83c75h29a44l 30F86r73a91n56z 7753453531302

jenže penalta a přímák je tak trošku rozdíl...

+1/0
27.1.2014 12:22

S91t86a56n63d49a 21C66h86v54o55s22t 1102748

samozrejme, utocici hrac to vnima taky tak - je to rozdil byt faulovan ve vapne a na pulce :-)

0/0
27.1.2014 12:24

J53a40n 31M20a69š64e20k 9905155321863

Stejně jako faul před a za vápnem!!

0/0
27.1.2014 13:57

P76e92t67r 93J78a39n79e44s 8738293

a co kdyz uz by stal v ceste jen brankar, tak z toho udelat rovnou penaltu, i kdyby to bylo deset metru od vapna? pro mne idealni reseni.

0/0
27.1.2014 12:08

J91i33ř88í 13S13m49i24t16k39a 2290172434549

NN, pletete se, nejde o kartu na půlce...tady jde o to, že pokud je zákrok ostrý (likvidační) v poli uděluje se karta, následuje přímý kop (platilo by nadále i v pokutovém území)...ale ve vápně je trestán zákrok brankáře vždy a následuje PK, automaticky je bráno, že se zabránilo gólu, což ale nemusí být pravda, tzn. za běžný faul, který nevybočuje trvdostí ani třeba "ze zadu" atp. Pk ano, vyloučení ne...v poli je to trošku jiné, neboť přímý kop, obzvlášť z poloviny hřiště není až zase takovou výhodou, tady má paradoxně vyloučení daleko větší opodstatnění, než ve vápně... vzpomeňme na ne příliš vzdálený souboj Viktorky Plzeň doma s Barcelonou... všem na hřišti, a zejména fanouškům by bylo prospělo, kydby dostatečným trestem pro Plzeň byl PK, vyloučení znamenalo ve 20té minutě konec fotbalu (na polovině hřiště by za podobný faul nepadla ani žlutá karta...)... souhlasím v tomto s A. Contem...

+2/−1
27.1.2014 12:32

J43a43n 70M45a15š80e43k 9395865641693

Jenže on už byl posledním hráčem. Kdyby si pro něj doběhl na roh vápna, zfauloval ho podobně a v bráně by stáli ještě třeba dva obránci, červenou by nedostal. Prostě si to musí hlídat. Zabránil gólu - zabránil, byl posledním hráčem - byl. Červená a penatla naprosto jasná. Stejně jako Viktorka s Barcou, i když mi toho bylo líto.

0/0
27.1.2014 14:05

S86t56a53n72d18a 25C75h76v36o55s61t 1172428

Samozrejme, ze se to tak musi trestat. Golman ma prece na vyber zda faulovat nebo ne. Musi si rozmyslet, zda faul, pencle, pravdepodobny gol a v deseti honit nepriznivy stav anebo si nechat dat branku a snazit se o korekci stavu v plne sile.

+3/−3
27.1.2014 11:53

J16a65n 24M95a83j75z12n78e42r 1486337596172

golman by nesmel vubec skocit po mici, protoze spousta hracu vubec nechce dat gol, ale chce si tesne pred golmanem tuknout mic stranou a zaseknout o golmana nohy a teatralne se skacet (ikdyz by ho casto mohli snadno preskocit a skorovat). Tudiz je to prasarna a cervena je nesmysl

+1/0
27.1.2014 12:28

S92t73a63n39d88a 14C68h29v26o56s95t 1512968

hraji fotbal a nechteji dat gol? jak jste na to prisel? .-) pokud golman je u mice vcas a hraje ho driv nez se dotkne hrace, muze mu treba zlamat nohy - beztrestne. a o tom to je - byt tam vcas!

0/0
27.1.2014 12:48

J23a52n 40M17a98j81z35n37e38r 1496657476542

tak přesněji - nechce "jen" dát gól, chce (téměř jistý) gól z penalty a ještě oslabení soupeřova týmu. Dvě výhody místo jedné. Už chápeš?

navíc kdyby přeskočil gólmana a pak netrefil bránu, tak by byl ještě za vola. Takhle je to jistota a bez námahy a ještě často s bonusem vykartovaného gólmana

0/0
27.1.2014 16:10

R20o61b89e54r17t 30K22u10b31í12č23e96k 6654568483233

No ono je tam pak jeste jedno - to lakadlo pro utocniky zahrat divadlo. Brankar se snazi maximalne snizit uhel, natahne se pred hracem, treba mirne vytesni mic a hrac si nabehne do rukavice...

0/0
27.1.2014 12:52

V89l19a28d53i86m61í59r 48B35u49k50v34a79l63d 8333963916

synku, synku. že něco takového můžeš vypustit ...

0/0
27.1.2014 12:35

S44t93a16n38d70a 48C74h39v96o91s50t 1262198

vypustte radeji nejaky protiargument.

+1/0
27.1.2014 12:49

D42a35n86i24e48l 39J47i92r67á58č11e51k 3291670790868

Tady šel brankář evidentně po míči bez úmyslu faulovat, zde bych rozhodně červenou kartu nedával. Jasně pravidla tak hovoří, ale v případě brankáře je to fakt blbost, brankář prostě musí jít po míči hlava nehlava a tohle je jen logický důsledek, žádný faul na červenou to nebyl. Nebýt Klose ve vyložené šanci, tak by za ten faul Buffon nedostal ani žlutou...

0/0
27.1.2014 13:55

S30t66a77n25d14a 30C61h41v83o28s70t 1522248

ano, hlava nehlava, ale musi tam byt driv nez protihrac

0/0
27.1.2014 14:09

P88e69t18r 31N25o16v24a46k 3640257939597

Tohle pravidlo zničilo spoustu zápasů. Pokud jde brankář po míči, pak jen penalta a max žlutá.

+5/0
27.1.2014 11:32

K98a75r44e15l 86B51l79a94ž51e76k 6340717107156

To pravidlo je nesmyslné. Nechápu, proč ho ještě nezrušili.

0/0
27.1.2014 11:20

P21e72t54r 40T29y68č93k77a 6775882929292

Podle mě to ani žádný faul nebyl. Útočník by měl brankáře v tomto momentě přeskočit.

+4/−1
27.1.2014 11:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze