Proč se stromy nemohou po třeba 50 letech obnovit? Tedy bez problémů s povolováním pokácet a zasadit nové? Ve městech nebo mimo les v obydlené zástavbě by se tak mělo v zájmu bezpečnosti dít povinně.

Proč musíme mít všude kolem sebe přestárlou, přerostlou a zanedbanou zeleň, která nás navíc ohrožuje na životech? Přece nepotřebujeme z každého stromu dělat památný a pěstovat ho nějakých 300 let!

hm, proc by se nemohli stejne obnovovat i lidi ? V 50 zabit a povinne zplodit dve deti misto toho  Nepotrebujeme prece prestarlou populaci

Hrat pod volnym nebem? To je nebezpecne, co kdyby spadnul meteorit!

lepší, než když spadne střecha :-)

Strom může na člověka spadnout kdekoliv, tak je jedno, kde ty stromy rostou. Spíš by měl někdo pravidelně kontrolovat jejich stav a řádně se o ně starat, aby se tomu předešlo.

Stromy rostou po celé planetě Zemi na nejrůznějších místech. To že se občas stane neštěstí a na někoho to spadne není důvod je likvidovat. To je prostě nešťrastná náhoda.

To je teda úvaha.Likvidovat samozřemě ne,ale u stadionů by takto vysoké strmy být neměly.A když,tak prověřit v jakém jsou stavu.Určitě se na někom bude chtít zhojit pojišťovna a tak jsem zvědav na kom.Na klubu těžko,protože na jeho pozemku nestojí i když vlastně stadion patří městu.Teď bude zajímavé komu patří pozemky vedle stadionu.Tam jsou tři možnosti. Za 1.městu Brnu.Za 2.Městské části Královo Pole,nebo SK Královo Pole v jejímž areálu stadion stojí.Každopádně to bude zajímavý.

dá se na to koukat i obráceně - nekácet stromy, ale zbourat stadión :-)

... v pripade Srbske nejlepsi reseni :)

Chudák dostal veřejně prospěšné práce -- asi musel sázet nové stromy...