Penalta byla bez debat. ČK byla přísná, ale nic neřešila. Došek měl proti Horvimu větší šanci to chytit než tenhle Noname

Penalta bez debat nebyla, golman dokonce uhýbal ...

nejen ve fotbale, ale ani v basketu by to nebylo prorážení. hráč vůbec nešel směrem do gólmana a gólman se nepostavil tak, aby ho hráč trefil přímo do hrudi. prostě penalta jasná, červená navíc. Ale aspoň jsme viděli Doška v bráně.

Aha, takže opět penaltička?

kdyz Plzen nemuze tak rozhodci pomuze

Faul to byl, golman udela ten pohyb, aby se s Teclem srazil i kdyz ten jde taky ochotne do golmana. Ale CK je prisna. Ze by tam doslo k zmareni golove sance, to se asi rict neda, protoze Tecl si to kolem golmana poslal az k rohovymu praporku.

OMg, dyt si ten balon ukopl asi tak na 20 metrů a v plný rychlosti se srazil s golmanem a von mu dá rudou + pencle Počítám že Vrba po zápase prohlásil že byli chytřejší

Tak tohle vyhodnotit jako faul golmana, to je teda chlív!!! I v basketu by to bylo jednoznačně prorážení. Rozhodčí musel bejt padlej na hlavu...

To sou kidy. Byl v pohybu dopředu. Faul to byl, červená asi podle pravidel, ale sám osobně nesouhlasím s pravidly a  takovým "dvojitým" trestem, obzvláště když si to ten Plzeňák ukopl

Tak, jak uz to tady kdosi psal, kdyz se podivate na to video, tak brankar jenom stoji a tecl si ukopne balon a pak to napali primo do Hecy, nedivam se na to enjak zaslepene, ale to mel byt spis faul na brankare, nez penalta a cervena karta. Davam cervenou a penaltu je stejne nejvetsi blbost, protoze ten brankar je za jednu chybu potrestany dvakrat...

>>>>> brankář Došek

No vzhledem k tomu, jak si v poslední chvíli ten míč Tecl ukopl(ještě před kontaktem s branařem), tak to mohla být jen žlutá karta, protože v tu chvíli se nejednalo(podle mě) už o zmaření vyložené gólové šance, protože ten míč byl už hodně od brány stejně tak... ale i červenou si rozhodčí bezpochyby uhájí... pro diváky to bylo aspoň trochu zpestření, výsledek to už neovlivnilo...

Ano, je to tak - penalta jasná, ale karta měla být žlutá.