Obdiv - údiv a nepochopení.

OBDIV patří disciplinární komisi, že po zásluze potrestala hrubý a úmyslný faul !!! 

ÚDIV  je nad nemorálním, nesportovním a hráčsky nekolegiálním jednáním hráče

Matuly, který ani po zhlédnutí TV záznamu neuznal a necítil svoji vinu a vymlouval se

jako dítě !!!     I já jsem v amatérském, vesnickém utkání utrpěl přeražený zub od lokte protihráče.  NEPOCHOPENÍ  je i nad postojem funkcionářů Teplic, kteří sami a včas neodsoudili faul svého hráče a lze očekávat, že k rozhodnutí DK přijmou omluv-né a nejapné stanovisko !?      NEPOCHOPENÍ  je nad tím, že nebyla vyhodncena práce rozhodčích.      

Re: Obdiv - údiv a nepochopení.

práce rozhodčích bude vyhodnocena u jiné komise. Rozhodčí to měl v daném momentě v zákrytu, takže kdyby ses na to podíval místo svých údivů a nepochopení, tak bys zjistil, že to prostě v danou chvíli nemohl vidět. Jinak by ho určitě po právu vyloučil. Stejně tak měl vyloučit v první půli Hájovského, což potvrdili i komentátoři v TV. Když se ale Jiráček po jeho úmyslném faulu mimo hru vysmívá hráči, tak se pak někdy nemůže divit, že dostane přes držku, i když zcela neadekvátně. Matula by se měl ovládat. Nicméně občas se stane, že někomu přetečou nervy a udělá víc než by bylo zdrávo.

A co na to Teplice?

To bylo furt řečí, že jednají, zvažují, posuzují, sestavují oficiální stanovisko... Já bych mu ještě napařil klubovou pokutu, ale spíš očekávám nějakej pláč a stesk po starejch pořádcích...

Re: A co na to Teplice?

No a co by asi měly dělat? Jenom sedět a čumět nebo psát do internetový diskuze? Starý pořádky jsou jako který? Lukáš dostal loni za starých pořádků flastr 6 zápasů, plus ještě 200 tis. musel zaplatit odškodný za faul loktem, po kterým neměl Müller 3 měsíce hrát, týden na to, co zaplatil odškodné se Müller zázračně uzdravil a necelé 4 týdny od incidentu už zase hrál. Takže to bylo hlavně pěkné divadýlko. Nicméně tresty si oba zasloužili. Ale kolikrát si takový trest zasloužil třeba Libor Došek? A kolik jich dostal?

Milan Matulan a pranýři

Pohled na celý problém, aneb Milan Matula na pranýři.

http://teplice.naseadresa.cz/cz/s176-detail-zpravy/Regionalni-zpravodajstvi/c809-Sport/n10140-Milan-Matula-doplatil-na-nejednotny-metr

Re: Milan Matulan a pranýři

V podstatě má autor F. Bílek pravdu, když to opět srovnává s Řepkou a tvrdí, že není jednotný metr. Řepka se projevil vulgárně verbálně a strčil do kamery. Nikoho nezranil. Dostal 7. Matula se projevil jako agresor fyzický a způsobil zranění. Dostal jen 8.  Je to opravdu nejednotný metr, pane Bílku...

Jen tak dál...

Zákeřná čuňata je třeba trestat... Švihání loktem se začalo rozmáhat na pomalu masový jev (jak pak by ne, když Došek? poslal do nemocnice s otřesem mozku Řezníka ? v zápase Brna a Baníku a nic z toho tehdy (pokud mě paměť neklame) nebylo.

PPJtm

Naprostý souhlas. Zřejmě některým lidem nedochází, že Matula tomu druhému mohl zlomit čelist, zlikvidovat oko, přivodit otřes mozku apod. apod. Tyhle úmyslné fauly loktem ve výskoku, kdy je protihráč prakticky bezbranný, jsou jedny z nejzákeřnějších.

A k výši trestu - ač slávista, musím srovnat trest pro Řepku za strčení do kameramana a tuhle prasečinu.

Pokud Řepka dostal sedm zápasů, tak Matula jich měl dostat minimálně deset, a pokutu až by byl černý.

Jednou se skutečně začít musí.

Vůbec nechápu...

Jak mohou toho teplickýho dobytka stavět vedle Čelůstky a Kladrubského, kteří zranili protihráče naprosto neúmyslně. Tohle prase by měli rovnou zavřít.

ARRRGH

Tak jsem sizdejší diskuzi pročetl a nad některými názory (jestli se jim tak vůbec dá říkat) mi zůstává rozum stát.

Kdo si dobře prohlédl inkriminované okamžiky (nejen faul oceněný ŽK, ale i loketní představení cca. 2 min. předtím) přece nemůže tvrdit, že to bylo vše nešťasná náhoda. Minimálně to, co předvedl Mr. Matula na půlicí čáře loktem bylo kriminální a jeho vyjádření, že to bylo rameno na rameno a boj o míč - asi už by to svinstvo neměl hulit. Jedině dobře, že komise začala konat a doufejme bude pokračovat dál v nastavené laťce - pro CZ fotbal moc důležité. A nářky hráče, činovníků, lidí okolo fotbalu, diskutérů - že tak tvrdě se dříve netrestalo, že v minulosti (třeba min. ročníku) tam byly podobně vyhlížející fauly nebo ještě horší a nepotrestané, bože lidi, proberte se. Někdy se musí začít a jsem rád, že se začalo tvrdě trestat zpětně podle videa. Pokud nebude klub spokojen s výkonem rozhodčího ať dá podnět komisi na konkrétní situace včetně argumentů a ne jen pískal blbě.

Matula

Viděl jsem ten zákrok několikrát. Je to prase - a ještě na disciplinárce lže, že nic neudělal....

Re: Matula

Hmmmm

Pročítám noční exhibici zdejšího stbboye a nestačim se divit. Já už ho fakt uplně zničil  

Jsem zvědav, zda bude komise stejně podrobně probírat

VŠECHNA utkání Gamboligy. Pak by to bylo v pořádku a souhlasím.

Re: Jsem zvědav, zda bude komise stejně podrobně probírat

S trestem v podstatě souhlas, i když výše je dle mého nepřiměřená, ale Matula si za to může sám, takhle reagovat nesmí. Akorát se vůbec neřeší, co tomu předcházelo, úmyslný faul mimo hru bez míče, za který měl být potrestán Jiráček minimálně žk. Toho se jako první dopustil plzeňský hráč na Matulovi a to zcela úmyslně již v 47.minutě a ještě se mu po faulu vysmíval. Samozřejmě z Matulovy strany šlo o nepřiměřenou odvetu, ale Jiráček si s nesportovním chováním začal a doplatil na svoje provokace. To ale Matulu neomlouvá. Mimochodem se rychle zapomnělo na to, že ve stejném zápase dostal dvakrát do obličeje loktem Vondrášek a jednou dokonce, když mohl jít sám na bránu a měla být tedy udělena čk, což potvrdili i komentátoři ve studiu.