Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Potrestejte Clébera, má dvě smlouvy! - žádá Ostrava disciplinární komisi

Vedení Ostravy se obrátilo na disciplinární komisi. Žádá potrestání záložníka Clébera, který v sobotu nastoupil za Slovácko proti Plzni, ale smlouvu má i v Baníku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

steve-z

agent :

V první řadě by asi ten agent, nebo agentura co to uzavřela měla přijít o licenci. Nebo zacálovat případnou požadovanou částku poškozeného klubu, nebo klubů. Jinak Baník je trapnej, asi u nich už nějakou dobu netrénoval, tak dobře věděli že za ně hrát nehodlá, tak to mohli řešit jinak, třeba už dávno podat stížnost na ČMFS že jsou v tom asi nějaký nesrovnalosti a jít po tom agentovi/agentuře. Tahat do toho hráče je ubohý, jeho práce je na hřišti, má hát fotbal a ne řešit tyhle zákulisní tahanice.... Stejně na to nikdo z těch fotbalistů nemá vzdělání, proto si asi platěj ty agenty, tak ať ti přisírkové maj taky nějakou zodpovědnost. Rv

0/0
29.7.2009 11:06

Ravanelli

Jsem myslel, že jsou to nějaké ubrousky,

ale o ty by se asi barbaři nepřetahovali !?

Nicméně voláte asi zbytečně, na disciplinárce zavládl teď chaos. Karoly s vytříbeným smyslem pro právo a spravedlnost a legislativní expert odešel, místo něj to vzali do rukou rudí gardisté, takže  výsledcích jejich "práce" bude možné i třeba losovat. Jedno je jisté, že nešvary, jako je simulování se postihovat nebudou, protože slavíci si vše zase zaplatí i za cenu dalších dluhů.

Případ Černý nám to brzo ukáže.

0/0
29.7.2009 8:47

B.A.D.Y.

*

ostravsti myslitele vylezaji z kanalu. kde jste byli cele jaro? ;-D

0/0
28.7.2009 17:51

lukinoo

Re: *

na Bazalech, kde ty? Doma a fandil jsi svému klubu že?

0/0
28.7.2009 17:58

Medvedref

Re: *

bady naser si pražská svi.....

0/0
29.7.2009 17:35

ROSES LIVE

Ad kauza Lička

CMFS rozhdolo, ze SLovacko ma zaplatit Baniku za prestup do zahranici 5m CZK. Slovacko podalo protest/odvoleni proti CMFS , ale nikoliv proti rozhodnuti, ze ma platit Baniku, ale proti uprave radu CMFS, ktera neobsahuje titul odvolani. ...

0/0
28.7.2009 17:43

betman

Re: Ad kauza Lička

přesně tak...to vypité slovácké mozky nejsou schopny pochopit, to je na ně moc složité...

přisrali se do ligy jak smrad a budou si otvírat hubu na Baník Ostrava, jejich drzost přesahuje pud sebezáchovy...to je ale ksindl !

0/0
28.7.2009 18:34

Kamenná stezka k čajovému domku

Re: Ad kauza Lička

To si tak možná můžete nalhávat na šachtě. Sranda kluci :) Tak já vám poradím. Jděte na portal.justice.cz potom si do vyhledání insolvence dejte Váš milovaný až po uši zadlužený FC BANÍK OSTRAVA  a pak detaily insolvence. A v podání s datem 25.6. máte v angličtině část rozhodutní arbitráže - světe div  s povinností zaplatit Slovácku "total amount CZK 4,760.000,-) . Nechte se ale klidně dál oblbovat tenistama a klidně si myslete, že nedlužíte. Váš Baníček to má za pár...

0/0
29.7.2009 21:08

Kamenná stezka k čajovému domku

Re: Ad kauza Lička

https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?jboRowKey=001100000003494E5300000003C2150A00000003C220580000001446432042414ECD4B203634363130313238202033000000074B5353454D4F530000001446432042414ECD4B203634363130313238202033000000074B5353454D4F5300000007786D060209080100000003494E5300000003C2150A00000003C22058000000074B5353454D4F530000001446432042414ECD4B20363436313031323820203300000003494E5300000003C2150A00000003C22058000000074B5353454D4F530000000200000122C7DBE573

0/0
29.7.2009 21:10

deméter

ostravsky bonzaci

kdyby si radsi hledeli svyho...

0/0
28.7.2009 15:34

Cisa1

Re: ostravsky bonzaci

No to si právě hleděli, když jim Cléber podle smlouvy patří ;-D

0/0
28.7.2009 16:23

Medvedref

Re: ostravsky bonzaci

deméter tebe by to nesralo chytráku ????

0/0
28.7.2009 16:49

jirmisan

sooc

banik  smrdí korunou

0/0
28.7.2009 15:28

Medvedref

Re: sooc

cléber smrdí podvody a co

0/0
28.7.2009 16:50

majorBorovicka

pro některé diskutující - co do tohoto pletete...

Ličku, jakési dluhy a vyhřívaný trávník?;-D To jsou témata na jinou diskuzi. Jde o Clebera a jeho dvě smlouvy, motáci. Jste jak ta ženská, co mi nedávno ťukla do auta, vylezla ven a začla na mě hystericky řvát, že do ní taky každou chvilku někdo vrazí... Nutno říct, že na jejím autě to bylo vidět :-).

0/0
28.7.2009 14:28

antonio222

Re: pro některé diskutující - co do tohoto pletete...

nauč se řídit a ne.ser se do fotbalu:-P

0/0
28.7.2009 15:43

-x-killer

Taky fandím Baníku

Ale Slovácko mělo na Clebera předkupní právo dalo vyjednavat s Ostravou , Ostrava s ní jednala ?? podepsala ?? a pak si ho Slovácko stáhlo

0/0
28.7.2009 14:25

honza83

Cléber

Pokud opravdu podepsal smlouvu s Baníkem a Baník se na jeho přestupu dohodl jak s hráčem, tak s Petržalkou, tak by měl asi dle platných pravidel hrát za Baník a s Petržalkou by si to asi mělo řešit Slovácko. Pokud to chápu dobře, jako první podepsal smlouvu s Baníkem a bylo to v době, kdy byl smluvním hráčem Petržalky. Dle mého tedy chyba Slovácka a Petržalky a kdo ví, jak to bylo, zda například Slovácko po skončení loňské sezóny neprohlásilo, že o něj nemá zájem, ale jak vidělo, že by měl jít do Baníku, tak najednou zájem mělo.

0/0
28.7.2009 14:10

1899

Re: Cléber

Ne, je to chyba Petržalky a Clébera. Prodala hráče dvakrát a hráč podepsal dvě smlouvy. V Synotu byl na hostování s opcí, pokuď do dohodnutého data uplatní klub opci, tak s ním jeho mateřský klub nemůže nakládat a on ho prodal Baníku.

0/0
28.7.2009 15:16

stolmor

Re: Cléber

no neřekl bych, že je chyba na straně Slovácka, spíš bych to viděl zase na nějakého nenasytného manažera:-P. Situace byla taková -- Cleber byl na jaře jednoznačně náš nejlepší hráč, Slovácko ho mělo na hostování s opcí, proto s Cleberem, byla ještě před jeho odchodem na dovolenou podepsána smlouva na 3 roky a pak se začalo jednat s Artmedií. Artmedie chtěla 5 miliónů a samozřejmě Slovácko se snažilo cenu srazit dolů, bohužel se to nepodařilo a nakonec vedení těch 5 mega vytáhlo a tudíž vše proběhlo tak jak mělo. Všem dopředu muselo být ale jasné, že Slovácko ve finále klidně i těch 5 mega zaplatí, tak vůbec nechápu, že se do něčeho Baník vůbec montoval a montuje. To že si nějaký nenažraný manažer chtěl přijít na peníze odjinud je nasnadě. Jinak nevím kde by baník vzal těch 5 mega, když dluží kam se podívá, radši ať se rozmyslí, kde veznopu těch 5 mega co nám ukradli

0/0
28.7.2009 15:24

ventas

Re: Cléber

Nev im co vam Banik ukradl. Kauzu Licka vyresila arbitraz CMFS ke spokojenosti Baniku. Tak co sem neco motas. Tech 5mega Banik zaplati z 25mega ktere Baniku dluzi Temesvar za Mageru a nebo z 10mega co dluzi Baniku Galatasaray za Barose. Nehul kamo

0/0
28.7.2009 15:43

honza83

Re: Cléber

Baník žádných 5 mega nedluží - jasně to dokládá rozhodnutí ČMFS, naopak Baníku dluží Galatasaray a Temešvár dohromady přes milión euro.. Jinak pokud píšeš, že s ním Slovácko podepsalo smlouvu v okamžiku, kdy byl právně hráč Petržalky, tak ta smlouva se Slováckem prostě platit nemůže - přece nelze, aby někdo podepsal smlouvu s jiným klubem bez vědomí a souhlasu "vlastníka" hráče, v tomto případě Petržalky. Ono nakonec může být Slovácko rádo, že s Plzní prohrálo - jinak by to hodně zavánělo kontumací! 

0/0
28.7.2009 15:51

stolmor

Re: Cléber

Cleber byl do 30.6.2009 hráčem klubu 1.FC Slovácko, do té doby mělo Slovácko čas na vyřešení změny hostování na přestup, což se také stalo, tím, že smlouvu podepsali dali hráči jasně najevo, že o jeho služby stojí, Nevím tedy jak Baník mohl podepisovat hráče, který byl pod smlouvou v jiném klubu? tudíž podváděl Baník a to, že Baník 5 mega dluží, jasně dokládá rozhodnutí arbitážní komise z Lausaune a jí je podřízen i ČMFS, ale všichni víme jak to pod vládou koš´tála a spol vypadalo, tak se nedivím, že to u nás dopadlo tak jak to dopadlo, takže si sežeň fakta než začneš něco psát

0/0
28.7.2009 16:05

honza83

Re: Cléber

Ty jsi opravdu blb, Baník s ním určitě podepsal smlouvu třeba od 1.7., kdy už hráčem Slovácka nebyl ani omylem! Baník se navíc dohold na jeho přestupu s Petržalkou, která byla v té době vlastníkem jeho práv pro následující sezónu. Slovácko podepsalo smlouvu s hráčem pro období, kdy byl svázán smluvně s Petržalkou, aniž by se s Petržalkou dohodlo na jeho setrvání ve Slovácku. Asi nechápeš, že pokud někdo někde hostuje, tak s ním prostě nemůže ten klub nakládat tak, jako by mu ten hráč patřil. Ale když dělá sportovního manažéra Slovácku Krejčí, tak se nedivím - v Baníku za svého působení nic kloudného nedokázal, ba naopak!Jinak ohledně Ličky - když už, tak má žádat Slovácko těch 5 miliónů po svazu, nikoli po Baníku - ten nemůže za to, že pravidla ČMFS nebyla v souladu s pravidly UEFA.

0/0
28.7.2009 16:35

stolmor

Re: Cléber

tak nevím kdo je tady blb, ale správně podotýkáš datum 1.7. Do té doby mělo Slovácko dle smlouvy výhradní právo jednat o přestupu hráče a také, že jednalo a smlouvu uzavřelo dříve než 30.6. Tudíž jednalo dle smlouvy, zato baník si mohl začít jednat až po datu 1.7., ale to už byl Cleber dávno kmenovým hráčem Slovácka, tak si mohli jednat s kým chtěli

0/0
28.7.2009 21:07

honza83

Re: Cléber

Asi jsi vůbec nepochopil - jak sám píšeš, Slovácko podepsalo tříletou smlouvu s Cleberem dávno před tím, než uplatnilo opci. Před uplatněním opce vlastnila práva na Clebera pro další sezónu bez debat Petržalka, jejíž zástupci uzavřeli s vedením Baníku přestup Clebera do Baníku a poté se i Cleber dohodl s Baníkem na smlouvě. Dle mě by teda měl patřit Cleber Baníku a Slovácko ať si to řeší s Petržalkou, jak chce. Že to není ze strany Petržalky úplně ok, to je mi jasné taky, ale Baník s tím nemá nic společného. 

0/0
29.7.2009 8:08

objektivni clovek

Holt černouškovi řekli, aby se podepsal,

tak se podepsal. On si myslel, že podepsla jen dohodu o krátkodobé zkoušce a místo toho mu podstrčili smlouvy na 3 roky...

0/0
28.7.2009 13:46

Kockův táta

Re: Holt černouškovi řekli, aby se podepsal,

Text jsem nahlásil redakci jako nevhodný příspěvek porušující pravidla diskuse. Rasismus trpět nesmíme. Je povinností každého občana uvědomit příslušné orgány při podobných pokusech.

0/0
28.7.2009 16:47

matth3w

jsem fanpousek baniku

a taky by mne zajimalo co "banik" zkousi..:-/ holt vztah mezi temito kluby je spatny..

ale kritizovat muzeme az po boji panove!!!!takze vy co mate "chytre" reci si pockejte jak to dopadne

0/0
28.7.2009 13:37

matth3w

Re: jsem fanpousek baniku

fanousek*

0/0
28.7.2009 13:37

B.A.D.Y.

*

8-o

0/0
28.7.2009 13:07

antonio222

zloději z bazal

už neví co byRv

0/0
28.7.2009 12:44

antonio222

Re: zloději z bazal

je něco neuvěřitelného co zadlužený baník předvádí...

mají platit slovácku za ličku a místo toho jen hledají jak to pozdržet..

slovacko měla na clebera opci, to znamená že cleber mohl podepsat co chtěl, ale po uplatnění opce se všechny opce ruší a na baníku to vědí a věděli a je jen směšné že takový nesmysl vytahují jen aby se dostali do novinRvRvRvRvRvRv

0/0
28.7.2009 12:52

Levá holínka

Re: zloději z bazal

Podle stylu tvého psaní a podle toho, jak se vyjadřuješ, moc rozumu jsi asi nepobral, viď? ;-D

0/0
28.7.2009 13:14

antonio222

Re: zloději z bazal

píšu tak jak se píše na diskuzích a ne tak jak se píše seminárka;-)

ale pravda to je, tak zalez na bazaly voe:-P

0/0
28.7.2009 13:38

sisihul

Re: zloději z bazal

pises tu jako buran, obcasne normalni prispevky stridas s urazkama hodnyma 15-tileteho fracka :-/

0/0
28.7.2009 15:57

razer12

Re: zloději z bazal

vy radši šetřete aby jste si zase mohli koupit ligu když to sportovní cestou nepujde a zase spadnete Rv

0/0
28.7.2009 14:30

antonio222

Re: zloději z bazal

příště už to nepujdeRv

synot pustí 50M na posily jestli to po podzimu nebude vypadat dobřeR^

0/0
28.7.2009 15:47

Spalovač šancí

více smluv, více peněz

R^R^R^

0/0
28.7.2009 12:26

Ďourek

Re: více smluv, více peněz

Myslíš, že dá Cleber Baník k arbitráži, až mu nepřijde první výplata? ;-D

0/0
28.7.2009 12:29

Spalovač šancí

Re: více smluv, více peněz

jestli má podepsanou smlovou, tak bych se toho nebál :-P

0/0
28.7.2009 12:31

antonio222

Re: více smluv, více peněz

něco jako více ploušek, více adydas?:-P

0/0
28.7.2009 15:48

nestačím_se_divit

Pro autora

Interpunkce pisálkovi nic neříká? (Potrestejte Clébera má dvě smlouvy, žádá Ostrava disciplinární komisi). Alespoň v nadpisu by se mohl snažit... Ale počítám s tím, že mě tady nazvete rejpalem...

0/0
28.7.2009 12:14

Ďourek

Re: Pro autora

Proč rejpalem - redakce idnes děkuje samozvaným korektorům, že jim šetří nejméně jednu výplatní pásku.. :-)

0/0
28.7.2009 12:21

NCay

Baník

""Přestože je Brazilec pod platně uzavřenou smlouvou v našem klubu, nastoupil v sobotu jako hráč 1. FC Slovácko v utkání prvního kola Gambrinus ligy. Proto žádáme disciplinární komisi ČMFS, aby uložila hráči za neodpovědné chování odpovídající trest," uvedl předseda představenstva Baníku Tomáš Trucha v oficiálním prohlášení."

Přestože se dva nebo tři roky předem řeklo, že je povinnost pro každý klub v I. lize mít vyhřívaný trávník, tak tuto povinnost Baník + další kluby nerespektovaly a daly ostatním krásný příklad neodpovědného jednání, proto nechápu, jak může mít Baník takovou drzost někoho z něčeho takového obviňovat. Až se budete chovat odpovědně vy, tak se vyjadřujte. SOUDNOST!

0/0
28.7.2009 12:04

Morgaine

Re: Baník

To ale srovnavas dve naprosto odlisne veci. Vyhrivany travnik je veci financi a hlavne casu. Mas pravdu, ze by se to melo respektovat, ale tady bych se odkazal na tu lidskost a trosku citu pri jednani...

0/0
28.7.2009 12:19

Padrn

Re: Baník

Aniž bych chtěl Baník nějak obhajovat (podle mě jim buď neměla být výjimka udělena nebo měli dostat finanční postih s ohledem na regulérnost soutěže, když ostatní na to dát peníze museli), ale faktem je, že proti řádům Baník nepostupoval. Zařádal o výjimku a pokud by ji nedostali, museli by hrát jinde. A hlavně, chyba druhého by stejně Clébera neomlouvala, takže to je v pořádku, že to mají na disciplinárce řešit.

0/0
28.7.2009 12:30

chilis

Re: Baník

neje financi. jestli se nepletu, tak to kdysi řešili a bohužel díky tomu poddolování, co je pod staďákem, tak tam ten vyhřívanej trávník snad nejde udělat, takže musej čekat na nový stádec, až ho město postaví. ještě to není tak dávno, co se jim tam propadl kus hřiště, takže to podloží asi fakt moc stabilní nebude...:-/ 

0/0
28.7.2009 13:10

B.A.D.Y.

Re: Baník

neverim, ze jsou stoly metr hluboko. tim spis, kdyby tam delali drenaze, tak by mohlo dojit ke zpevneni plochy. imho jsou to jenom vymluvy, aby se nemuselo delat vyhrivani, kdyz uz tam moc dlouho hrat nebudou. coz je logicke.

0/0
28.7.2009 13:26

Muroň

Re: Baník

Banik nemá sice vyhřivaný travník, jak požaduje ČMFS, ale zato má TRVALOU VÝJIMKU, protože stačí den před zapasem zatopit ve štole pod Bazalama a na travniku by roztala i kra ledová. Oheň se uhasi vodou z drenažní jímky, která se do štoly po zapase vypustí.

0/0
28.7.2009 13:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze