DOTAZ NA AUTORA

chtěl bybch se autora článku zeptat kde najdu v pravidlech fotbalu slovní spojeni "postavení mimo hru" Pardon, ale pokud si pletete hokej a fotbal, je pak težko psát do sportovní rubriky.

Sedláček totiž stál v době střely v postavení mimo hru

Ofsajd to byl jak vyšitý, každý to z pravidla 11 Ofsajd musí poznat. :

Hráč, který je v ofsajdové pozici, bude potrestán za ofsajd jen tehdy, jestliže v okamžiku, kdy míčem zahraje nebo se míče dotkne některý z jeho spoluhráčů, je podle názoru rozhodčího aktivně zapojen do hry tím, že ·       ovlivňuje hru, nebo ·       ovlivňuje soupeře, nebo získává ze svého postavení výhodu

jasny ofsik

cigi caga, cigi caga, hej hej hej

Jasný ofsajd

Navíc bych řekl, že útočník i brankáři clonil - nedokáži si představit, že když se dostal mezi balón a brankáře, že by to mohlo být jinak. Jedině, že by pravidla rozlišovala mezi cloněním v době okamžiku střely (pro fotbalina i přihrávky) a po celou dobu letu míče

já si to poslech tak

a musím říct že fotbalino je demagog jak noha a ať dá raději přihrávku nebo střelu svojí starý a pak at se podívá sám na záznam který tady vyvěsil. Bek Bek Bek

Tak jsem si to poslechl celé...

... a myslím, že je to jasné... Hráč v ofsajdovém postavení ve dvoumetrovém koridoru směru letu míče MUSÍ DÁT NAJEVO, že nechce hrát... Což ten skluz tedy rozhodně není... Takže ofsajd, sorry budějičáci...

To je vážně zajímavé video...

Například na 33:30 kdy dát červenou faulujícímu brankáři... zvláštní...

Re: To je vážně zajímavé video...

jj, to jsem taky nevěděl, že má dát červenou jen v případě, kdy je jasné, že gólman nemohl zasáhnout míč a přesto skočil protihráči pod nohy

citace z PF

A ještě doslovná citace z Pravidel fotbalu, všimni si, že je tam jasně použito termínu STŘELA na branku:

Typickým příkladem je pravidlo 11 o ofsajdu: útočník může být v okamžiku, kdy jeho spoluhráč vystřelí na branku, sám v prostoru mezi brankářem a posledním obráncem soupeřova družst­va, ale v ofsajdu bude jedině v případě, jestliže v okamžiku střely na branku - podle názoru rozhodčího - aktivně ovlivňoval hru. K posouzení této situace je tedy přímo pravidlem dáno rozhodčímu právo uplatnit k situaci svůj subjektivní názor, který se dopředu nedá, pro různé rozhodčí a pro všechny případy, sjednotit.

Re: citace z PF

Nechci se barnabase zastávat, ale debatu o střele a přihrávce jsi začal ty, když jsi ho použil jako protiargument na debatu o zasahování do hry hráčem v ofsajdové pozici, která podle toho videa nerozlišuje zda-li se jedná o střelu či přihrávku. Samozřejmě, že při konkrétním modelování situace, lze mluvit jen o střele. A konkrétně z pohledu tohoto příkladu výkladu pravidel fotbalu se můžeme shodnout, že útočící hráč aktivně ovlivňoval hru. 

Že vás to furt baví

prostě jasnej ofsajd.

Není se o čem bavit

Díky videu, které zde hodil fotbalino(tímto mu děkuji), se prokázalo, že se jednalo o jasný ofsajd. Jediný, kdo proti němu z řad odborné veřejnosti protestoval je nějaký pan Ing. Jiří Kureš, zcela náhodou toho času bydlištěm v Českých Budějovicích. Je více než úsměvné, že sám Jiří Kureš na tomto videu(seminář rozhodčích a delegátů svazu HK 16.1.2009) podává výklad o situaci, která nastala v zápase České Budějovice - Zlín. Bohužel pro něj je tento výklad naprosto v rozporu s tím, co se nám snažil namluvit v neděli večer

Re: Není se o čem bavit

Blbost, to se neprokázalo. Ještě jednou opakuji, ta situace v tom videu není. Pověsil jsem ho sem, abyste se na něj podívali, že to není jednoduchý, jak to vypadá.