skutečnost?

Tak je vidět, že si každý udělal dostatečně negativní obrázek o vedení Plzně. Jak to ale vypadá dle rozhovoru s Křížem, realita může být trochu jiná...

1. Smlouva o 25% není součástí té o přestupu, takže se neplatnost procent z prodeje s platností přestupu nevylučuje.

2. Smlouva je opravdu neplatná, protože na ní chybí potřebné podpisy jak ze strany Viktorie, tak ze strany SK. Tzn. za její neplatnost evidentně můžou obě strany.

Pokud tedy teď někdo na současné vedení Viktorie vytáhne takový pochybný dokument a chce na jeho základě vyinkasovat 7,5 milionu, nejde se moc divit tomu, že to nechtějí platit.

stejnej hnuj

o jakej se kdyby pokoušela Sparta u Nedvěda.

Re: stejnej hnuj

kdysi

...

Vážení, to je ale bordel...

Plzeň

Nechápu,

pokud vím, tak se neplatnosti právního úkonu nemůže dovolát ten, kdo ji sám způsobil. Takhle vlastně Plzeň vydělala na vlastním chybném a dost možná i nepoctivém jednání.

Re: Nechápu,

dovolávat...

To jsou ale finty

No jednu věc nechápu, když je teda smlouva neplatná tak to se Fillo jako nikdy nestal hráčem Plzně nebo jak to je.  Myslím že ikdyž ty STS chvojkovice Brod prohrály tento spor tak by se ze strany Plzně slušelo jim zaplatit ten mega a půl co nabízely a je to. Přecejen pokud prodávali hráče ve 12 tak měl cenu několika míčů a toď  vše a 7 Mega je dost ,ale nněco by přecijen dostat měli. Každopádně opět se ukázalo v jakém pralese žijem. To abych šel pro ten náš okres hrající spolek taky schánět právíka kdyby jsme taky někdy néhodou někoho prodali

Re: To jsou ale finty

Jaký Chvojkovice ty vole, SK Plzeň kdysi hrávali první ligu a to s velmi dobrými výsledky.

Je vidět, že komise se místo věcné podstaty

omezila na řešení formálních náležitostí a pro jistotu zůstala na půl cesty. Možná by stálo za zvážení prošetřit, zda se Fillo vůbec někdy stal hráčem Viktorky.

Re: Je vidět, že komise se místo věcné podstaty

připomíná mi to bugr okolo přestupu médi do košic.v každým případě chyba byla na straně viktorie tak nechápu že z toho vyjdou čistý jako lilium a s penězma v kapse...

No to...

...je panáčku klasická ukázka toho, že existují nějaká pravidla, u pivečka nasmolená, když to tak hloupě řeknu, která jsou možná i nad zákon. Prostě někde v nějakém řádu je to, že smlouva musí být podepsána za každou jednající stranu 3 osobami? Upřímně, jsa trochu od fochu, poradí mi někdo, kde tyto "všeobecné podmínky fotbalové" naleznu v plném a akutálním znění??? Každopáně, když v tom dělám, tak přece takovej blábol nemůžu podepsat, to už tenkrát musely obě strany vědět, že to neštimuje, takže asi tak.

A skutečně dobrá poznámka, zajímalo by mě, jestli je toto separátní ujednání mezi stranami nebo součást smlouvy o přestupu...pak by skutečně samotná smlouva jako celek mohla a i měla být neplatnou a tím pádem Viktoria se bezdůvodně obohatila.

nechápu

Tak jestli smlouvu s těmi 25% podepsal za Viktorku člověk nemající oprávnění podepisovat, tak se dá a) mluvit o podvodu - uvedení někoho v omyl s cílem mu uškodit, b) smlouva je tedy neplatná a Viktorie Filla vůbec nevlastní, ne?

Leda by nešlo o součást smlovy. V každém případě je jasné, že je to od Viktorky pěkná levárna- už od toho podpisu.