"Nedá se nic dělat, měl být v takové pozici, aby situaci posoudil správně," říká šéfka komise rozhodčích Dagmar Damková.
Limberský penaltu nafilmoval při utkání 7. ligového kola Plzeň - Sparta, domácí kapitán Horváth ji proměnil a Západočeši zápas vyhráli 1:0.
Ve čtvrtek 27. září komise rozhodčích Matějka potrestala omezením delegace na pět kol. To znamená, že nejdřív by si tento sudí mohl zapískat až ve 13. kole, tedy první listopadový víkend.
Jednali jste o Matějkovi déle, než je u výrazně chybujících rozhodčích obvyklé?
Zápas se hrál 15. září, takže všichni členové komise měli možnost prostudovat podklady, prohlédnout si video a podobně. Takže na komisi přišli připraveni a jednání trvalo asi půl hodiny.
Matějkovi jste vyčetli, že penaltu proti Spartě odpískal ve 39. minutě chybně, a naopak deset předtím že neodpískal penaltu za faul na sparťana Krejčího. Co byste k těmto dvěma důležitým momentům utkání řekla?
Pan Matějek situace popsal, jak je ze svého pohledu viděl. V případě Limberského byl přesvědčen o Hušbauerově faulu, pokud jde o faul na Krejčího, uvedl, že sledoval míč. Nicméně oba tyto momenty jsme vyhodnotili jako jeho hrubé chyby.
Šéfka českých fotbalových rozhodčích Dagmar Damková
Jenže Matějek stál u střetu Hušbauera s Limberským dostatečně blízko.
Ta blízkost je možná někdy na škodu. I televizní záznam z větší vzdálenosti Limberského simulování odhalil. Chápu, že ze své pozice to Matějek mohl vidět jako faul, jenže to ho neomlouvá. Měl prostě smůlu.
A co Matějkův argument, že v případě faulu na Krejčího sledoval míč, který před plzeňskou branku vracel vysokým obloukem Kweuke?
Kdekdo má zafixované, že situace vedoucí k penaltě musí vzniknout tam, kde je míč. Ale co když na opačné straně šestnáctky někdo na protihráče třeba plivne. Sudí si prostě musí hlídat všechno. Takže i tady si měl všimnout, jak plzeňský Řezník sparťana Krejčího bez míče převálcoval.
Vraťme se k nafilmované penaltě Limberským. Nepřijde vám, že rozhodčí jsou v podobných situací nevinně a bezmocní? Sama jste řekla, že kdyby to neukázala kamera, nikdo by tu nafilmovanou penaltu neřešil.
Může to tak být, ale to sudí neomlouvá. Mají to v podobných momentech těžké, jenže my to musíme vyhodnotit jako jejich chyby. O Matějkovi jsem od toho zápasu mluvila s mnoha lidmi z fotbalu a kdekdo uznal, že to Limberský nafilmoval perfektně, a že takových penalt ještě bude hodně.
Jenže hlavní viník pak dostane od disciplinární komise čtyřicetitisícovou pokutu a v Plzni si mnou ruce...
Jestli si v Plzni mnou ruce, to opravdu nevím. Musel byste se zeptat tam.
Míříme touto poznámkou k tomu, že podobní simulanti by měli být trestáni mnohem přísněji, například zastavováním činnosti.
Každý zná můj dlouhodobý názor, že simulantů se nezbavíme jinak, než když jim budeme zastavovat činnost. Říkala jsem to už v době, kdy jsem pískala. Když se filmování jednoznačně prokáže, měl by si takový fotbalista pár zápasů odpočinout. Jenže tohle v mé kompetenci není.
Jak rozhodčího Matějka hodnotil delegát zápasu Jaroslav Kubíček?
Označil jeho výkon jako dobrý, takže má delegaci omezenou na pět kol stejně jako Matějek.
Při zdůvodnění trestu pro Matějka jste mimo jiné uvedla, že komise zohlednila fakt, že tento rozhodčí figuruje na mezinárodní listině FIFA. Jak tomu lze rozumět?
Na mezinárodní rozhodčí máme měřítka přísnější, proto Matějek dostal pět kol. Kdyby to nebyl sudí z listiny, je možné, že by třeba dostal o zápas míň.
Sparta si mimo jiné stěžovala, že Matějek zápas v Plzni řídil tendenčně. Co k tomu řekla komise?
Všichni členové sdílejí můj už dřívější názor, že tendenční řízení to v žádném případě nebylo.
A kdyby bylo, jaký trest by následoval?
Takhle spekulovat nebudu. Až takový případ nastane, určitě ho vyřešíme.
Vaše komise vedle Matějka potrestala i sudího Proskeho za to, že v utkání 8. kola Příbram - České Budějovice, které skončilo remízou 1:1, neodpískal v závěru zápasu jasnou penaltu proti hostům. Příbramští si na Proskeho stěžovali?
Nestěžovali. Já ty oficiální stížnosti moc ráda nemám, protože jsou hlavně o administrativě a papírování. Ale když mi někdo zavolá a požádá, abych se na nějaký důležitý moment podívala. vyhovím vždycky. A právě tohle byl případ Příbrami.
Vaše komise tentokrát jednala údajně na utajeném místě. Proč?
Nic utajeného nebylo. Měli jsme v pražském hotelu Pyramida seminář rozhodčích, takže bylo logické, že po semináři se komise sešla tam. Nic jsme netajili a kdo chtěl, ten si to snadno mohl zjistit.
Jak se vám z pohledu šéfky českých rozhodčích současný ligový ročník zatím jeví?
Vyvíjí se jako každý předchozí. Chyby rozhodčích byly, jsou a budou, jsou to prostě jenom lidi. Ale samozřejmě bych byla ráda, aby těch chyb bylo co nejmíň. Jenže se chybuje i na mezinárodní úrovni. V minulých dnech se ke mně doneslo, že v Lize mistrů v zápase Manchester United - Galatasaray Istanbul byly dvě špatně posouzené penaltové situace, přitom utkání řídil zkušený německý sudí Stark.
