Co říká analýza? Český střed zálohy nestačil

Myslím, že to nebyla zasloužená výhra. Pro Švýcary je porážka 0:1 krutý výsledek, minimálně remízu si zasloužili. Rozhodujícím faktorem byla rychlost. Startovní, v soubojích, všude. V tomhle aspektu jsme za soupeřem výrazně zaostávali, s výjimkou Sionka, Jankulovského a v určitých fázích utkání i Grygery.

NESTAČILI. Ve středu hřiště Češi hořeli. | foto: Reuters

A teď k analýze zápasu. Je z ní patrné, proč uvádím, že jsme nevyhráli zaslouženě. Za celý zápas jsme vystřelili jen čtyřikrát, z toho jednou na branku, což byla ta gólová rána Svěrkoše. Soupeř nás v tomto ohledu jasně předčil, vystřelil čtrnáctkrát, z toho šlo sedm střel na branku a čtyři byly gólové šance.

. Analýza trenéra

fotbalový kouč Pulpit udělal speciální analýzu utkání Švýcarsko - Česko

Další věc, která z analýzy vyplývá, je proud hry, tedy jakým způsobem týmy zakládají útoky, kde jsou agilní. Tam je čitelné, že nás soupeř přehrál ve středu hřiště, kde měla jasně navrch dvojice Inler – Fernandes proti naší trojici Polák, Galásek, Jarolím. Podle proudu hry byla ta naše hodně čitelná, byli jsme aktivní jen po levé straně přes Jankulovského, občas zprava.

To švýcarská hra byla rozmanitější, i podle četnosti přihrávek.

Překvapila mě ale jedna věc, a to aktivita pravého záložníka Behramiho.

. co říká analýza

Zajímavá čísla ze speciální analýzy utkání

Čistý čas hry 47 minut a 55 vteřin
Odehrané míče Švýcarsko: 575, Česko: 521
Přihrávky na jeden dotek Švýcarsko: 19, Česko: 18
Užitečné zahrání míče Švýcarsko: 69, Česko: 52
Vyhrané vzdušné souboje Švýcarsko: 7, Česko: 23
Procento hry v křídel. prostorech Švýcarsko: 59 %, Česko: 72 %
Postupný útok Švýcarsko 78 %, Česko: 86 %
Rychlé protiútoky Švýcarsko: 23, Česko: 13
Dlouhé užitečné přihrávky Švýcarsko: 10 z 25, Česko 4 z 24
Užitečné přihrávky podle čáry Švýcarsko: 4 ze 6, Česko: 8 z 10
Centry z útočného prostoru Švýcarsko: 14 z 23, Česko: 6 ze 12

pramen: Panini Digital

Myslel jsem si, že z analýzy vyjde lépe, zdálo se mi, že jsou Švýcaři po jeho pravé straně hodně agilní a nebezpeční. Četnost jeho útoků však ve výsledku nebyla taková, nebezpečnější byla spíš levá strana, kde hráli Magnin a Barnetta.

Co se týče vybraných českých hráčů, hodně se mluvilo o tom, jak zahrají středoví obránci. Ujfaluši podal velmi solidní výkon. Odehrál 47 míčů a z toho bylo 34 úspěšných přihrávek, což je na obránce velice dobré. Pokud můžeme na něčem do dalších zápasů stavět, tak je to hra obranné čtyřky, která zahrála velice dobře, stejně jako Sionko.

Koller měl malou podporu ze středu hřiště. Nepříjemné překvapení pro mě byl výkon Jarolíma, který se mi v přípravných zápasech velice líbil. To nezopakoval. Střed zálohy nám nefungoval, i proto z analýzy vyplývá, že se Koller musel hodně stahovat pro míče na úroveň zálohy, což mu moc nevyhovuje a ani se od něj asi nežádá. Za zápas neměl jedinou střelu, jeho výkon nebyl takový, jaký jsme čekali. Nebyli jsme schopní využít jeho potenciál.

Z toho vyplývá, že Senderos splnil svůj úkol Kollera uhlídat. Odehrál 63 míčů, z toho 48 úspěšných přihrávek. Ale ulehčili jsme mu to, protože nepatří mezi kreativní hráče s konstruktivní přihrávkou.

Z naší strany tam však byla i pozitiva: Švýcaři měli o dost víc standardních situací, které jsme ubránili.

Každá nula vzadu je dobrá.

. Srovnání soupeřů

Švýcaři předčili Čechy uprostřed hřiště

 
Martin Pulpit: Podle proudu hry, tedy toho, jak týmy zakládají útoky a kde jsou agilní, vyplývá, že nás soupeř přehrával ve středu hřiště. Tam měla navrch jasně dvojice Inler (8) - Fernandes (15) proti naší trojici Polák (3), Galásek (4), Jarolím (14). Naše hra byla příliš čitelná.