„Chceme se jednoznačně distancovat od spekulací ohledně neochoty odehrát samotný zápas, případně pak dokonce vytváření tlaku na hlavního rozhodčího stran odložení duelu,“ uvedl v prohlášení na klubovém webu plzeňský mluvčí Václav Hanzlík. „Rozhodovací kompetence je plně v rukou hlavního rozhodčího, my jsme jeho konečný verdikt respektovali.“
Podle Hanzlíka byl tým celý týden v zápasovém režimu a pokud by Příhoda rozhodl, že se hrát bude, do utkání by nastoupil. Trávník ale podle sudího nebyl v takovém stavu, aby se na něm ligový zápas dal odehrát bez rizika zranění hráčů. S tímto vyhodnocením situace Plzeň souhlasila.
„Bohemians z našeho pohledu jednoznačně neudělali maximum pro to, aby se duel mohl odehrát. Jsme přesvědčeni o tom, že domácí prostě nevyhřívali,“ stojí v prohlášení. „Rozumíme tomu, že mohli zmrzlou hrací plochu chápat jako potenciální výhodu a větší šanci na bodový zisk, ale také oni by měli prioritně posuzovat hrací plochu s ohledem na zdraví hráčů. A sobotní povrch v Ďolíčku jednoznačně hrozil zraněním hráčů obou týmů.“
S tím nesouhlasí zástupci Bohemians. Na jejich webu se už v sobotu večer objevilo prohlášení, ve kterém zní opačné názory než v tom plzeňském.
„Přiznáváme, že byl terén v brankovištích tvrdý, ovšem zastáváme názor, že všichni v klubu udělali maximum k uskutečnění zápasu a utkání se mělo odehrát,“ řekl předseda představenstva Dariusz Jakubowicz.
Podle Bohemians se v Ďolíčku zapnulo vyhřívání hrací plochy okamžitě po změně předpovědi počasí, která nastala v pátek. „V pátek večer i v sobotu dopoledne proběhly v Ďolíčku tradiční předzápasové přípravy A mužstva a vše směřovalo k odehrání zápasu,“ píše se v prohlášení. „Bohužel večerní televizní termín a šibeniční čas na vyhřátí hrací plochy nám nehrály do karet.“
O tom, kdy se odložený zápas odehraje, zatím není rozhodnuto, pravděpodobný je s ohledem na počasí jarní termín.
