Psaní o korupční aféře, o předražené zakázce rekonstrukce stadionu, o ztrátě hlavního sponzora.
Někdy stačí i fotka z VIP sektoru, pokud je tam zrovna viděn, kdo viděn být neměl. Například epidemiolog Roman Prymula na zápase fotbalové Slavie v Evropské lize proti Leicesteru, ačkoli krátce před tím prohlásil, že by lidé měli zůstat kvůli pandemii koronaviru doma.
Kluby si restrikcemi vybírají, kdo o nich bude referovat. Mají na to právo?
Mezi smetánkou sledující zápas Slavie s Leicesterem přímo v Edenu se objevil i Roman Prymula, epidemiolog a bývalý ministr zdravotnictví.
Deník Sport, konkrétně autor snímku Pavel Mazáč, přišel o fotografickou akreditaci na domácí zápas Slavie s Ostravou a redakce se domnívá, že je to „trest“ za snímek, jenž vyvolal veřejné pohoršení v těžké epidemické situaci v Česku.
„Šéf fotbalové Slavie Jaroslav Tvrdík bezprecedentně zasáhl do novinářské práce mediálního domu Czech News Center. Klub totiž bez udání relevantních důvodů zamítl vstup na stadion fotografovi, který při zápase Evropské ligy s Leicesterem pořídil snímek VIP sektoru včetně Romana Prymuly. Tvrdík rozhodnutím neudělit akreditaci navíc porušil mediální protokol soutěže,“ napsal v prohlášení šéfredaktor Sportu Lukáš Tomek.
Slavia přišla s reakcí, že o žádnou mstu nejde, jen v době covidu, kdy se na fotbal dostane omezený počet zástupců médií, na fotoreportéra Sportu tentokrát zkrátka nevyšla řada.
Kauzu ještě přibarvuje fakt, že médium spadající do skupiny CNC a.s. patří miliardáři Danielu Křetínskému, který je i majitelem Sparty, odvěkého rivala Slavie.
„Ve smlouvě mezi LFA (Ligovou fotbalovou asociací) a SK Slavia Praha je závazek vůči LFA, že její partneři budou dodržovat vůči klubu poctivé obchodní vztahy a dobré mravy. Máme dlouhodobé výhrady k jeho dodržování a hluboké pochybnosti o výhodnosti tohoto partnerství pro většinu českého fotbalu. Deník Sport a jeho majitelé by si sami měli odpovědět na otázku, proč ve fotbalové veřejnosti vyvolávají pochybnosti o svojí nestrannosti, objektivitě a vyváženosti a jestli jsou skutečně médiem nebo spíše vlivovým nástrojem,“ reagovala Slavia zostra.
Ligové kolo očima redaktora Jana Dočkala Glosáře za úvodní polovinu Fortuna ligy - 1. až 17. kolo 18. kolo: Na větvi z Vrby, zkusit se to muselo. A nešvar o bolístkách 19. kolo: Ta naše česká liga penaltová. Vymýtí VAR ducha fotbalu? 20. kolo: Dozrálo Slovácko pro Evropu? V lize má top útočníka 21. kolo: Snový týden Slavie, (ne)důvěra pro Kozla. A pro Látala? 22. kolo: Výchova sportovních novinářů. Mohou si je kluby vybírat? |
V novinářském rybníčku tento kámen vyvolá na čas vlny. Nejznámější český komentátor Jaromír Bosák počínání Slavie na Twitteru odsoudil: „Prosím za prominutí, že obtěžuji, jsem jen hloupý sporťák. Ale chtěl bych vědět, jestli, když je za foto VIP tribuny na Slavii vyloučen jeho autor, jestli se totéž týká našeho kameramana, když nabídl při mači s Leicesterem tentýž záběr do vysílání? Aby nám nedošli lidi.“
Jeho hokejový kolega z redakce České televize Robert Záruba tento pohled ještě doplnil: „Bezpochyby zcela nepřípustné omezení. Důkaz pokrytectví. Nepamatuju se ale, že by se Deník Sport takto ohradil v podobných případech v minulosti: zákaz snímání klubového patra v O2 aréně, záběrů rodiny Kellnerových nebo Dana Křetínského při závodech dcery v parkúrovém skákání atd.“
Pro neudělení akreditace mají být jen závažné důvody jako prokazatelně lživé informování o klubu. Nikoli selekce kritických reportérů. Takové jednání nepovažuji za čínskou, nýbrž českou malost, které klubům, zvlášť pak těm velkým, co mají jít příkladem i svým nadhledem, dělají mnohem horší image než kritické články či fotky.
Škoda, že se my (nejen sportovní) novináři neumíme v takových chvílích spojit a vystoupit jednotně. Dát najevo, že s takovou nemusí o klubu informovat brzy nikdo a že výběr redaktorů je zcela nepřípustný.
I když ani to by klubům, které mají i větší „redakce“ než některá média, zřejmě už příliš nevadilo.
Bezpochyby zcela nepřípustné omezení.Důkaz pokrytectví. Nepamatuju se ale, že by se Deník Sport takto ohradil v podobnych případech v minulosti: zákaz snímání klubového patra v O2 aréně, záběrů rodiny Kellnerovych nebo Dana Křetinskeho při závodech dcery v parkúrovém skákání atd https://t.co/NuZqIUMP5F
Jak popisují autoři světového bestselleru Football Leaks: Špinavé kšefty v profesionálním fotbale Rafael Buchmann a Michael Wulzinger, „všechno, co kluby mají na srdci, mohou sdělit přímo přes své stránky či sociální sítě. A kritickým novinářům často přestanou poskytovat rozhovory, nebo bez předběžného varování odeberou akreditaci. Servilní a nekritičtí zpravodajové žádné potíže nemají.“
Tedy nic nového pod sluncem. Klidně i na západ od nás.
Nepovažujte, prosím, tyto řádky za dotčený projev, ostatně práci jsem nikdy nebral osobně a kritizující novinář musí umět kritiku rovněž přijímat. Nejen v diskuzích pod články, ale hlavně z očí do očí.
Kluby si však nemohou myslet, že nepohodlného novináře takto převychovají. Žel v Česku a v regionech zvlášť (ale nejen tam) pořád mají mnozí představitelé klubů zvrácený pocit vycházející však z letité praxe, že sporťák by měl být taky tak trochu fanoušek, když pochází ze stejného města.
Asi ještě hodně let potrvá, než si zvyknou, že tomu automaticky tak není, tím spíš, když v mnoha případech tomu tak pořád je.
Ale než mít info z první ruky, drbání za ouško a vlastně pohodovou práci, která by však zcela odporovala základním principům novinařiny - ano, i sporťák je novinář -, to raději být roky bez akreditace.
Mimochodem, je to rok, co diváci mohli v Česku na fotbal bez omezení. Leč jsou omezení, která trvají déle. Vir za ně nemůže. Máme je v hlavě.
Pěkné ponedělí, všem ženám především.
