Ten právním má evidentní konflikt zájmů, měl by raději mlčet a zabývat se celými 90 minutami zápasu, včetně odchodu do šaten.

Jeden Fin povídal... a celej frustrovanej tým tomu věřil. Skotsko věří a Wales věří “svému” Finovi, Anglie klečí za drogistu. Co se to děje? Gólmanovi prošlápnul přemotivovaný zoufalec hlavu a UEFA se zabývá tím, co si vymyslel pomatený afrofin?

Je to cele nesmysl. Je potreba dat trestni oznameni za umyslne ublizeni na zdravi brankari Slavie. Od toho bych zacal. Hraci jsou za sve konani odpovedni!!! To je pomerne dobre prukazne a kazdy znalec by mel (pokud neni koupeny) rici jestli se jednalo o umysl. Vzdy je mozne stret zmirnit kdyz chcete, tady bylo naopak chteni zasahnout co nejbolestiveji a ve vzteku!!! A potom, co si kdo z kluku jeste rek nebo ne, si musi vyridit sami. A placky tipu Rangers a Gerrarda jsou k smichu a jen zakryvaji svuj neuspech a sprostotu! Co kdyz ten Ferrari, nebo jakej sportak to byl, proste lze? Priste nekoho treba zabije a bude to ok, protoze jeho, jak bude on tvrdit, ten zabity rasisticky urazil? Pricemz pozor, rasismus je spatny a neschvaluji ho! Jde ale i o relevanci a vinu, prokazanou vinu!

Jen v Amglii může dělat právníka muslimský terorista?!?!

Povedzte mi, Kefalín, čo také si predstavujete pod hentým oným takým Amglii?

Twe, to je tak, když si levicovej extremista řekne, že bude právníkem... Člověk žasne, že si zrovna fotbalista vezme jako právníka advokáta muslimských atentátníků, kterej tvrdí, že sebevražednej atentátník je to samý, jako letadlo americký armády.

Řízení ještě není ukončeno (resp. sotva zacaloz) a ten uřvanej křikloun už "hodnotí" trest..... A mééédyja mu dopřávaj prostor...

Podobnou rétoriku užívá KLDR, tam zase hubou zasazují zdrcující úder Americe...

Vysmíváme se pojmům jako "zdrcující důkazy"apod. ...byl bych s tím spíš opatrný. To že Kůdelovi zřejmě rasismus neprokážou, neznamená, že tam nebyl. Bohužel ví jen on a snad Kamera, co bylo řečeno. Ano z právního hlediska bude zřejmě Kůdela nevinný, ale z morálního hlediska to je pořád 50/50 - jen ta jedna situace samozřejmě. Rasovina s jakou odehráli Rangers zápas nemá s morálkou společného vůbec nic.

Podle moralniho hlediska Kudelu posuzovat nemuzou, musi ho posuzovat podle pravniho hlediska, navic i kdyby Kudela rekl neco s tou opici, tak si nemyslim, ze to bylo mysleno jako rasismus, ale spis to byly emoce na vyvoj zapasu, to ze se rekne opice podle me neznamena automaticky rasismus, je nutne to hodnotit v kontextu. My v CR v tom mame jasno, na zapade ale z toho delaji komedii.

Nomohu si pomoci, ale podle mého názoru i kdyby na konci utkání v návalu negativních emocí díky frustraci z agresivní a zákeřé hry soupeře, která úplně popřela základní myšlenku sportovního soupeření - ducha fair play, nazval Kamaru zas.anou opicí, necítím v souvislostech s předchozími událostmi na hřišti ve výroku projev rasismu a znevažování rasy. Kdyby se do jeho původu navážel celý zápas, pak je to jednoznačné.

Já bych to jako urážku viděl, ale té opice.... Ta by se tak nechovala.

Me zaujalo i to, ze se resi jak napadli Kudelu, ale nikde se neresi, jak ti dva hrqci Rangers kopali do hrace Slavie, ktery lezel na zemi, proc nikdo neresi tento incident? To mi prislo velice nechutne...