Domnívám se (po shlédnutí pořadu "Dohráno"), že hráč Slovácka těžil ze svého ofsajdového postavení v okamžiku střely Slovácka na branku Dynama. Otázkou je pouze to, po jak dlouhou dobu lze postavení útočícího hráče "v ofsajdu" považovat za ofsajd, pokud mezitím odehraje míč brankář, následně obránce a teprve pak útočící hráč (byvší původně skutečně v ofsajdu) vsítí branku...

Rozhodčí si ale své rozhodnutí obhájí, protože v okamžiku střely stál hráč Slovácka skutečně v ofsajdu (bylo to vidět dokonce i z pohledu kamery, která nemířila kolmo na postranní čáru, takže z pohledu asistenta rozhodčího to musel být ofsajd stoprocentně). A je otázkou, zda by se míč odrazil k hráči Slovácka (autoru neuznaného gólu), pokud by tento hráč stál v okamžiku střely o půl metru dál od branky - míč ho mohl minout a gól by tak třeba nepadl...

Slovácko vystřelí, brankář Budějovic chytá, míč mu vypadne k obránci, který nastřelí útočnika Slovácka, padne branka, neuznáno pro offside. Dva dotyky domácích a píská se offside? Tak nevím. Nebo vím, ale raději mlčím.

Budějky evidedentně doma platí rozhodčí.

5 výher v řadě Dynamo, 10 výher v řadě Motor, 4 výhry v řadě Jihostroj... co víc si může Budějčák přát?

Co takhle fair play ve sportu?

Přiznám se, že na ČB začínám být alergický. V prvním zápase na Slovácku padl rozhodující gól po obyčejném nakopávaném balónu do vápna. K hlavičkovému souboji tehdy nedošlo, protože střelec gólu povalil obránce Jurošku a pak vklidu uklidil míč do brány. Běžně rozhodčí píská útočný faul jen za to, že se útočník škaredě podívá na obránce, tady měl obě ruce na zádech obránce a nic se nedělo.

Později na ČT v Dohráno byl jeden mizerný záběr hlavní kamery, která do inkriminovaného místa švenkla pozdě a navíc z tohoto úhlu stáli oba hráči v zákrytu za sebou.

Nevím, jestli je to náhoda nebo je to postavou Kureše, ale z mého pohledu se ČB řadí do kolonky týmů, kterým se "neubližuje".

To je spíš shoda nahod. Budějovice taky nekolikrat poskodili, třeba v utkání s Plzní...

Podvodník Zelinka bez skrupulí zařízl Slovácko. Proč mě to vůbec nepřekvapuje?

Zelinka je rozhodčí pro domácí. Jakékoliv. Už dlouho a trvale. Vždy si stěžují hosté.

Vsadím boty i přezuvky, že letos bude Dynamo před Spartou :-)

Já se za tu výhru nestydím. Musel jsem mít vypnutý zvuk a teprve později jsem se dozvěděl, že ten gól Slovácka měl prý platit. To je samozřejmě velká chyba, ale na druhou stranu si myslím, že fanoušci Slovácka by se taky dlouho netrápili tím, kdyby obráceně poškodili sudí soupeře. Tak to v Česku bohužel často chodí. I Dynamo bývá zařezáváno na hřištích potřebnějších

Když čtu o té Plzni s Libercem, tak fakt nevím co s tím zodpovědní hodlají dělat? Zase NIC

Moc hezky napsané. Jestli došlo k chybě, tak je to smutné, ale vzhledem k tomu, že byla v náš prospěch, tak se nic tak hrozného nestalo. Znám tě tak deset let a větší kravinu jsem od tebe nečetl, ty jeden italský patlale

Budějovice jsou v euforii a ne náhodou vyhráli popáté. Navíc góly dává celá 11tka, o lepší to celkem je:)

Škoda, že nemáte tolik soudnosti jako kolega v komentáři pod vámi.

Jako Jihočech se za takovou výhru stydím, o Zelinkovi a jeho kumpánech nemluvě. Absolutně neregurélní liga.