... neustále se měnící pravidla fotbalu mu neprospívají, v každé zemi má pravidlová komise jiný výklad a potom je z toho tato bramboračka

jak se snazi nekdo neco vymyslet je to cesta do pekel..bud to umim k tyci nebo to prasknu pod viko nebo aspon od metru vyse a hotovo

Na takové situace by se hodila změna v pravidlech, jak to je v hokeji. Prostě uznat technický gól. Tady nebylo co řešit. Prázdná brána, hráč na středu branky, už se chystá na střelu a protihráč ho sestřelí pouze a jen s tím úmyslem, aby nemohl lehce kopnout do balónu a zavěsit.

to bych delal u ruk ala Suarez na minulem MS. U tohoto to nejde, ptz jeste ani nevystrelil...kdyby jel mic do branky, tak ano...ptz co si budeme povidat, videli jsme v zivote nedat uz ruzne situace :-D ale jinak chapu...

Modrič nedal ani proti Turecku 2008 v rozstřelu.

Nejsem si 100% jistý, ale řekl bych, že Dánský brankář vyběhl dříve. Ale taky je pravda, že to Modrič špatně kopnul.

vybehl urcite, ale delaj to skoro vzdy vsichni...zase, stejne jako u jinych (ne)pravidel, jako je simulovani, ci posuzovani faulu ve vapne - muselo by se to udelat zcela striktne, proste se hnes z cary, penalta se opakuje...probelm je, ze nekdy tim muze zapricinit to, ze opakujici penaltu hrac zakopne na tribunu, nebo ji proste kopne jinak spatne...cehoz brankari vyuzivaj, vlastne nemaj moc co ztratit...

No, ještě než tu chycenou penaltu kopl, tak byl brankář už metr od čáry. Tak od čeho tam ta videa jsou ?

Je to o posouzení, já tam snahu hrát míč viděl.... žlutá

Dánové včera byli lepším týmem

Snaha hrát míč je nepodstatná, když je útočník před prázdnou bránou. Je dost nelogický, aby za faul ve vápně byl menší trest než za identický faul před vápnem.

Tak tady bych tu červenou dal. Rebič se chystal střílet na prázdnou branku. Dán ho sestřelil s jasným úmyslem. Za mě červená. Naštěstí spravedlnost nebyla slepá jako v prvním zápase, kde Rusové zvolili snad ještě defenzivnější taktiku než my na ME 2016. Měli za 120 minut 1 střelu na branku - tu penaltu. V 60. minutě stáhli Dzjubu a od té doby hráli 5-5-0 a když odkopli míč, Lužnky jásaly. Ve čtvrtfinále je snad Chorvati porazej.

Řekl bych, že se tady opomíná jeden podstatný fakt, a to že útočník se chystal vystřelit do prázdné brány. Kdyby v té kase stál brankář, tak je to úplně jiná situace a úplně jiná šance na vstřelení gólu. Když jde útočník sám na bránu a úplně stejně by ho zkosil obránce metr před vápnem, tak je to jasná červená, přitom ten obránce je vlastně předposlední - poslední je brankář. Tady jsme o pět metrů blíž brance, brankář už je mimo hru a je to žlutá. Dokázal bych si v této situaci představit technický gól a žlutou, ale penalta a žlutá vůbec neodpovídá míře provinění. To pravidlo je jasný balast.

ty ses tez balast :D mrkni do slovniku co jsi napsal za blbost :D

Jasně, že měl být vyloučen, ale na výsledku to bohudík nic nezměnilo.

Jasne? Proc? Myslite jako podle pravidel? Polde pravidel to bylo spravne.