Zejda dostal sedm měsíců podmíněně

Ostrava - Bývalý fotbalový rozhodčí Václav Zejda dostal za ovlivnění zápasů Opavy a Vítkovic od Okresního soudu v Ostravě sedmiměsíční podmíněný trest a pokutu 130 000 korun. Obchodní ředitel Vítkovic Radomír Hruboň a sportovní manažer SFC Opava Gustav Santarius byli odsouzeni na šest měsíců podmíněně, Hruboň navíc k pokutě 150 000 a Santarius 50 000 korun.

Pětiměsíční trest a pokutu 100.000 korun dostal další rozhodčí Jaroslav Gruber. Všem čtyřem soud navíc na několik let zakázal působit ve fotbale.

Nikdo z obžalovaných dnes u soudu nebyl, státní zástupce si po vynesení rozsudku ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Hruboňův právní zástupce ale naznačil, že se jeho klient odvolá. "Je jisté, že kauza tady neskončí," uvedl.

Odmítá, že by se jeho klient dopustil korupčního jednání. "Soud si plete jména a vytváří spekulace," řekl.

Oba funkcionáři rozhodčím podle obžaloby nabízeli úplatky za ovlivnění zápasů. Hruboň slíbil Grubrovi 100.000 korun za vítězství Vítkovic v utkání s Mostem a Zejdovi 50.000 korun, pokud Vítkovice vyhrají nad Drnovicemi.

Santarius pak podle obžaloby zaplatil Zejdovi jako úplatek služby prostitutky, když opavský celek porazí Sigmu Olomouc. Kvůli stejnému zápasu pak měl Zejda v hotelu převzít 200.000 korun; osmdesát tisíc pro sebe, zbytek pro další rozhodčí.

V některých případech úplatky převzali. V jiných ne a zápasy nedopadly podle představ uplácejících. Soudce ale během svého závěrečného projevu uvedl, že trestné je už i úplatek nabídnout a popřípadě s ním souhlasit.

Soud se ale musel vypořádat s řadou námitek obhajoby. Jako první se soudce zabýval tím, zda je vůbec korupce ve fotbale trestná. Dospěl k názoru, že ano. Podle něj je čisté fotbalové prostředí v zájmu státu nejen kvůli penězům, které kluby a svaz od státu dostávají. "V tomto národě je početná skupina fanoušků fotbalu. Máme zájem na ochraně morálky a čistoty ve společnosti. Fotbal je celospolečensky významná činnost," vysvětlil.

Obhájci také napadli zákonnost odposlechů. Jednak, že v této kauze vůbec neměly být nařízeny; dále upozorňovali na to, že soudce, který je povolil, byl podjatý. Ani v těchto bodech neuspěli. Podle soudce nařízení odposlechu umožňuje mezinárodní smlouva a soudce, který je schválil, podjatý nebyl a nemohl být.

Zejda, který několikrát popřel, že se někdy v kariéře nechal koupit, si podle soudce nejpřísnější trest zasloužil. "Postupoval programově a systematicky. Očekával, že mu budou nabízeny úplatky. Bral to jako samozřejmost. Morální úpadek byl největší," vysvětlil soudce.

Rozhodčí Zejda čelí obžalobě i u soudu v Liberci kvůli ovlivnění zápasu místního Slovanu se Zlínem a rovněž v Kroměříži. Tam figuruje v úplatkářské aféře Synotu. Jedna kauza pro něj skončila úspěšně: loni v listopadu byl zproštěn obžaloby, jež se týkala údajného úplatku od 1. HFK Olomouc. "Trest mohl být vyšší. Dávám tak ale prostor kolegům pro udělení souhrnného trestu," vysvětlil soudce.

Disciplinární komise fotbalového svazu potrestala v sezoně 2004/05 tehdy prvoligovou Opavu odpočtem šesti bodů a pokutou půl milionu korun. Vítkovicím odebrala v druhé lize devět bodů a uložila jim pokutu 300.000 korun. Zejda, Gruber, Hruboň i Santarius dostali zákazy činnosti a pokutu.