Větve, které během nedělní bouřky poranily čtyři lidi, přiletěly zpoza plotu, přesto: neudělala vaše komise chybu při obhlídkách brněnského stadionu?
Naše komise řeší výběhové zóny, rozměry hřiště, bezpečné branky nebo ploty, umístění reklam... Každý klub první a druhé ligy musí mít zároveň platný doklad o bezpečnosti. Není v kompetenci asociace, aby dohlížela na stromy, které stojí mimo stadion. Pod to se podepisuje městské zastupitelstvo a hasiči. Sám mám s tímhle problémem neblahou zkušenost.
Na Vyšehradě padaly větve na hřiště permanentně, že?
No právě. Topoly kolem areálu byly seschlé a při každém větším větru hrozilo, že bude průšvih. Jenže na dendrologický posudek a následné kácení osmatřiceti přestárlých stromů došlo pozdě. Mezitím jsme v areálu dělali nové ploty, upravovali terén a jeden z topolů při extrémní vichřici poničil auto. Byl suchý, neměl hlavní kořen, ale soud označil za viníka celé události klub a mě poslal na veřejně prospěšné práce.
Topoly šly dolů až pak?
Díky dendrologickému posudku ano. Museli jsme však vysadit nové stromy. I smutný případ z Brna by měl otevřít otázku, jak můžou být stromy u fotbalových areálů nebezpečné. V republice jsou desítky, možná stovky klubů, kde mají vysoké stromy přímo u hřiště, a nedělní případ potvrzuje, že by měly být opatrnější.
