Přestože soudce Aleš Vašků původně dokazování ukončil a vyzval strany k závěrečným návrhům, ale po jejich zaznění nakonec poněkud překvapivě nevyloučil, že v září přece jen může rozplétání kauzy ještě pokračovat. Dokonce je možné, že zváží předvolání dalších svědků.
"Neočekávám, že by se zde měly objevit nějaké překvapivé věci," podotkl soudce. Je tedy také možné, že již v září vynese rozsudek.
Státní zástupce: Mám za to, že se korupce stala
"Mám za to, že se trestné činy podplácení a přijímání úplatků skutečně staly," řekl ve svém závěrečném návrhu státní zástupce Petr Matoušek.
Čtyři obžalovaníPetr Drobisz, brankář Sigmy Olomouc, podle obžaloby předal úplatek za ovlivnění zápasu. Hráč Miroslav Obermajer čelí obžalobě, že peníze převzal, předal spoluhráči Davidu Zoubkovi, který je odnesl tehdejšímu šéfovi Bohemians Karlu Kaprovi. |
"Mohlo by se zdát, že zde máme stále tvrzení proti tvrzení. Uvědomme si ovšem, že zástupci Bohemians tvrdošíjně trvají na svém, i když riskují za převzetí úplatků až tříletý trest odnětí svobody či zákaz činnosti," dodal.
Nejpřísnější tresty navrhl brankáři Petru Drobiszovi a bývalému šéfovi Bohemians Karlu Kaprovi - pro oba chce podmíněné tresty na 6 až 8 měsíců s dvouletou zkušební dobou a pokuty 50 tisíc korun.
Miroslavu Obermajerovi a Davidu Zoubkovi navrhl 4 až 6 měsíců s podmínkou a pokutu 20 tisíc.
Přímé důkazy neexistují, odmítl obžalobu Drobiszův advokát
Drobiszův advokát a současně právník Sigmy Petr Konečný staví obhajobu na faktu, že v celé kauze neexistují žádné přímé důkazy.
Petr Drobisz
"Chybí fyzické důkazy jako otisky, samotné peníze, záznamy hovorů či SMS. Neexistuje ani přímý svědek, vše je založeno na tvrzení Kapra. Žádné důkazy proti panu Drobiszovi nesvědčí," řekl v závěrečné řeči.
"Je třeba také připomenout rozpory s logikou v chování Kapra při oznamování korupce. Celkově zde máme jen řadu rozporných a především nepřímých důkazů," dodal advokát a navrhl, aby soud Drobisze naopak zprostil.
"Kapr, Obermajer a Zoubek chtěli jen odhalit korupci"
V poněkud neobvyklé pozici pak byli obhájci trojice mužů z Bohemians. Na rozdíl od Drobiszova advokáta se totiž celou dobu snažili dokázat, že Sigma skrze svého brankáře uplácela (což Kapr, Obermajer i Zoubek potvrzovali). Současně ovšem také museli vysvětlit, proč by tedy jejich klienti neměli být potrestáni za přijímání úplatku.
Miroslav Obermajer
"Není sebemenší pochybnost o tom, že můj klient Obermajer mluvil hned od začátku pravdu. Je ale trochu na hlavu postavené, že by převzal úplatek a pak na druhý den sepsal čestné prohlášení o jeho přijetí s tím, že s tímto dokumentem bude jakkoli nakládat," řekl například obhájce Obermajera.
Oba hráči i jejich šéf se podle něj snažili jen odhalit úplatkářství. "Nejedná absolutně se o trestný čin přijímaní úplatku. Byla to chválihodná snaha o odhalení korupce," uvedl advokát a rovněž žádá osvobození svého klienta.
V podobném duchu mluvil také Kaprův právník. "Mám za to, že se toto jednání skutečně stalo. Potvrzují to tři obžalovaní a další svědci. Žádný z nich nemá motiv lhát, zatímco obžalovaný Drobisz na svoji obhajobu neřekl nic," řekl.
Karel Kapr
Také Kapr podle něj chtěl pouze usvědčit Sigmu u uplácení. "Všem svým hráčům dal jasný příkaz hrát naplno a také zvýšil prémie za vítězství. Co měl udělat více proti korupčnímu jednání? Také se všemi svými laickými možnostmi snažil získat veškeré důkazy o tom, že se tento skutek skutečně stal."
"Kubíček mi řekl, že donutil pokladníka potopit Sigmu"
Jedním z posledních svědků v kauze tak byl Jaromír Dolníček, známý bývalého sportovního šéfa Sigmy Jiřího Kubíčka. Jeho nové svědectví se týkalo nahrávky, kterou soudu Kubíček už dříve předložil.
Klubový pokladník Ladislav Římský na ní Kubíčkovi potvrzuje, že kluboví funkcionáři skutečně plánovali zmanipulování posledního zápasu předminulé sezony proti střížkovským Bohemians (přepis nahrávky čtěte zde).
Sám Římský u soudu již dříve nahrávku označil za zinscenovanou, Kubíček ho k ní podle jeho verze donutil hrozbami, že pokud mu nevyhoví, přijde o práci (o výpovědi Římského čtěte zde).
Nový svědek Jaromír Dolníček
A právě tuto verzi se u soudu snažil potvrdit také svědek Dolníček. Muž, jenž se přitom označil za Kubíčkova známého, již letos v červnu poslal soudci dopis s tím, že mu Kubíček při osobním setkání potvrdil, že Římského k vytvoření důkazu donutil.
U soudu řekl, že se s Kubíčkem náhodou potkal loni v červnu v Olomouci. "Potkal jsem naštvaného Kubíčka. Řekl jsem mu, že není dobré, když se rozkmotřil s vedením Sigmy. A on mi řekl větu, že 'budou litovat, donutil jsem Laďu Římského, aby je potopil'," vypověděl Dolníček.
"Mám dojem, že jsem se s panem Dolníčkem v té době vůbec nepotkal. Lidem, s nimiž jsem se v té době, kdy jsem odcházel ze Sigmy, potkal, jsem naopak říkal, že jsem rád, že mi Římský dal do ruky důkaz, že se mě ta celá věc netýká," reagoval na výpověď svědka Kubíček.
Soudce poté přistoupil ke vzájemné konfrontaci obou mužů. A při té se v soudní síni jiskřilo. "Já jsem tě prostě nepotkal. Doufám, že máš důkaz, že jsme se skutečně potkali. Protože pokud tvoji výpověď Sigma v tomto případu použije, tak na tebe podám trestní oznámení," hrozil Kubíček svědkovi.
Materiály, kterými během procesu soud "zásoboval" právě Kubíček, však nakonec v kauze nejspíš nebudou klíčové. Ani státní zástupce na nich totiž v obžalobě příliš nestavěl a okomentoval je slovy: "Důkazy Jiřího Kubíčka nelze přeceňovat."
