Sparta nenavázala na výborný výkon z prvního utkání v Praze, kde před týdnem zvítězila 3:1. V řecké metropoli prohrála 0:3 a z kvalifikace o Ligu mistrů byla vyřazena.
"Bohužel, vypadla zaslouženě," míní Táborský, znalec fotbalu v Řecku. "Panathinaikos prokázal útočné kvality už v Praze, i když prohrál. Měl šance a dal aspoň jeden gól. Odveta už byla jeho záležitostí."
"Sparta hrála dobře jen jeden zápas, ve druhém zaostávala, takže v součtu to vidím na zasloužený postup řeckého týmu. V odvetě byl lepší o dva góly, tři nula mi pro Spartu přijde až moc kruté."
Čtyři zápasy, z toho ve třech bez gólu
Podle Táborského má Panathinaikos silnější tým než Sparta.
"To se vědělo, ale i tak mohla v Aténách překvapit jako se jí to povedlo v prvním utkání v Praze. Po něm po postupu sahala, když dokázala potrestat soupeřovy chyby. Panathinaikos na Letné utkání podcenil, ale ještě se stačil probudit. V odvetě už to byl jiný tým."
Přesto bývalý kouč několika řeckých klubů soudí, že sparťané měli v Aténách hrát líp.
"Sparta se svému maximu přiblížila doma, ale venku určitě ne. Její hráči mají na víc, při větší odvaze mohli uhrát lepší výsledek. Ale co nejvíc zaráží, že v nové sezoně hráli čtyři soutěžní zápasy a ve třech nedali gól. To je prostě k zamyšlení."
Klíčovým momentem v odvetě byl první gól na konci poločasu.
"Velká škoda gólu do šatny. Když se blížil poločas a bylo to pořád nula nula, tak jsem věřil, že by to na postup vyjít mohlo, protože pro domácí by s přibývajícími minutami byl zápas náročný psychicky. Jenže v poslední minutě první půle dali gól a pak věděli, že po přestávce už pro ně nebude problém dát další. Uklidnili se."
To sparťané měli za celý zápas jen dvě nebezpečné situace. Parádní dělovku Bergra v první půli a obrovskou šanci Kaloudy v závěru.
"Od začátku bylo vidět, že moc šancí mít nebudou. Myslím si, že měli hrát víc útočně, víc odvážně, ale byli pod velkým tlakem. Obrana měla pořád hodně práce a to pak chybu uděláte skoro vždycky. Sparťané nebyli nebezpeční a spoléhat se na to, že zápas na Panathinaikosu jen ubráním, tak to prostě nejde," zdůraznil Táborský. "Druhá věc je, že soupeř je téměř k ničemu nepustil, přesto obrovskou šanci sparťani měli."
Řepka chyběl, ale Hoheneder si nevedl špatně
Jak si vedli jednotliví hráči? Projevila se absence zraněného Řepky?
"V úvodu to ani nevypadalo, že by Řepka chyběl. Ale jak se hosté postupně dostávali pod tlak, tak už jeho absence byla znát. I od televize bylo vidět, že na hřišti Sparta osobnost neměla," všiml si Táborský.
"V prvním poločase jí podle mě byl Berger. Ocenil bych, jak byl aktivní, ale po přestávce se vytratil. Všímal jsem si i mladého Rakušana, protože Hohenedera nikdo neznal. Řekl bych, že si vedl solidně. Jedničkou byla Blažek, dlouho Spartu držel, za góly nemohl," poznamenal Táborský,
"Panathinaikos v minulé sezoně postoupil až do osmifinále Ligy mistrů a dál se bude zlepšovat. Ale pokud v dalším předkole předvede podobný výkon jako na Letné, tak to pro něj bude hodně složité. Další otázkou je, jak se tam vyvrbí situace kolem trenéra. I laik musí tušit, že to tam není v pořádku. Postup přes Spartu je pro něj strašně důležitý."
