Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Kadlec v ofsajdové pozici. Ale nešikovnost protihráče ofsajd zrušila

Sparťanský útočník Václav Kadlec střílí první gól proti Interu Milán. | foto:  Michal Šula, MAFRA

30 2016
Byl sparťanský fotbalista Václav Kadlec při své první brance proti Interu Milán v ofsajdu? Nebo portugalští rozhodčí Artur Dias s pomezním Ruiem Tavaresem hraniční situaci posoudili správně? Podle moderního výkladu pravidel se lze přiklonit spíš k tomu, že Sparta dala v 7. minutě regulérní gól.

Když sparťanský kapitán Bořek Dočkal posílá míč mezi obránce, je útočník Václav Kadlec za obrannou linií soupeře, čili v ofsajdovém postavení.

Pokud by ze své pozice vytěžil výhodu a hrál s míčem, má pomezní sudí zvednout praporek - ofsajd. Kadlec se skutečně k míči dostane a střílí gól. Jenže situace rozhodně není tak jednoznačná, jak se na první pohled zdá.

Byl sparťanský útočník Václav Kadlec při prvním gólu proti Interu Milán v ofsajdu? První snímek dokazuje, že byl v ofsajdové situaci, ale to ještě automaticky neznamená ofsajd. Zdroj: repro Česká televize

Byl sparťanský útočník Václav Kadlec při prvním gólu proti Interu Milán v ofsajdu? První snímek dokazuje, že byl v ofsajdové situaci, ale to ještě automaticky neznamená ofsajd. Zdroj: repro Česká televize

Do nejnovějšího pravidla o ofsajdu byl vložen výklad o „vědomém zahrání obráncem“, který pak ofsajdové postavení útočníka ruší.

Než ke Kadlecovi míč doputoval, pokusil se přihrávku překazit brazilský záložník Felipe Melo. Šel do skluzu, ale míč neodkopl, nezastavil, ale svou nešikovností ho jen tečoval a nabídl ho do kroku právě Kadlecovi.

Melo míč viděl celou dobu, mohl se na situaci připravit a reagovat. Kadlec se k míči dostává až po jeho úmyslném (vědomém) zahrání.

V tuhle chvíli je jednoznačné, že se tedy o ofsajd nejednalo a gól byl regulérní.

Byl sparťanský útočník Václav Kadlec při prvním gólu proti Interu Milán v ofsajdu? Druhý snímek ukazuje moment, kdy šel hostující obránce do skluzu. V tu chvíli byl Kadlec ještě relativně daleko. Zdroj: repro Česká televize

Byl sparťanský útočník Václav Kadlec při prvním gólu proti Interu Milán v ofsajdu? Druhý snímek ukazuje moment, kdy šel hostující obránce do skluzu. V tu chvíli byl Kadlec ještě relativně daleko. Zdroj: repro Česká televize

Jenže je tu ještě jedno úskalí. Hlavní sudí musí posoudit, jestli Kadlec s Melem „nesváděl souboj“ či byl v tzv. hratelné vzdálenosti, což je přibližně metr, metr a půl.

Melo jde do obranného zákroku ve chvíli, kdy k souboj s Kadlecem nedochází a sparťan je relativně daleko. V pravidlech není jednoznačně řečeno, jestli při posouzení „hratelné vzdálenosti“ záleží na momentu, kdy jde obránce do skluzu, nebo na momentu, kdy se dotkne míče. Záleží na citu rozhodčího.

V této situaci šel hráč Interu do skluzu po míči bez ohledu na Kadlece, k „souboji o míč“ tak podle výkladu došlo až na konci skluzu, kdy byl Kadlec blízko Mela.

Byl sparťanský útočník Václav Kadlec při prvním gólu proti Interu Milán v ofsajdu? Třetí snímek ukazuje moment, kdy se hostující obránce ve skluzu dotkne míče. V tu chvíli je Kadlec v „hratelné“ vzdálenosti. Zdroj: repro Česká televize

Byl sparťanský útočník Václav Kadlec při prvním gólu proti Interu Milán v ofsajdu? Třetí snímek ukazuje moment, kdy se hostující obránce ve skluzu dotkne míče. V tu chvíli je Kadlec v „hratelné“ vzdálenosti. Zdroj: repro Česká televize

Velmi obtížná situace, při níž pomezní sice vidí Kadlecovo ofsajdové postavení, ale už nedokáže rozeznat, jak je daleko od „vědomě hrajícího obránce“. V tu chvíli to vyžaduje spolupráci s hlavním rozhodčím.

Pro Spartu dobře, že oba portugalští sudí byli precizní a rozhodli situaci pustit. Sparta vedla 1:0, nakonec zvítězila 3:1.

Autoři: ,






Najdete na iDNES.cz



mobilní verze