vše o korupci - čtěte ZDE
K hlavnímu líčení v případu Synot (dnes Slovácko) se dostavilo všech deset obžalovaných: tři bývalí funkcionáři zmíněného klubu Jaroslav Hastík, Igor Štefanko a Ivo Valenta a sedm rozhodčích Václav Zejda, Stanislav Hruška, Jaromír Hlaváč, Josef Dvořáček, Bohuslav Krátký, Petr Řehoř a Eduard Cichý.
Ivo Valenta neskrýval dobrou náladu. Vtipkoval na účet televizních štábů a dokonce si našel chvilku na četbu sportovního deníku. Na druhé straně chodby postával jeho někdejší podřízený a sportovní ředitel klubu Jaroslav Hastík. Oba muži spolu neprohodili jediné slůvko a důsledně se ignorovali.
Sedm rozhodčích, kteří čelí obžalobě, že přijali od funkcionářů slováckého klubu úplatky za ovlivnění hned pěti prvoligových utkání, vytvořili se svými obhájci debatní kroužky.
Pozornost poutal exministr vnitra Tomáš Sokol zastupujícího Valentu stejně jako advokát sudího Václava Zejdy Karol Hrádela. Nejen mohutnou postavou, ale především sebevědomým vystupováním. Právě on se stal hlavním aktérem včerejšího jednání.
Soudní síň praskala při úvodních slovech státního zástupce Pavla Pukovce ve švech. Obžalovaní a obhájci zcela zaplnili dvě vyhrazené lavice, Ivo Valenta dokonce usedl na místa vyhrazená pro veřejnost. Na vstupenku pronikly na jednání pouhé dvě desítky zástupců médií. "Budova okresního soudu bohužel větší prostory nenabízí," konstatoval soudce Karel Rašín.
Hastík podle obžaloby podplácel v pěti zápasech, v jednom případě společně se Štefankem, který je obžalován jako spolupachatel. Ivo Valenta podle státního zástupce Pavla Pukovce měl ve dvou zápasech k podplácení navádět.
Rozhodčí Zejda, Hruška, Hlaváč, Dvořáček, Krátký, Řehoř a Cichý jsou obžalováni z přijímání úplatku, Hlaváč navíc i z pomoci ke spáchání tohoto trestného činu, protože v jednom případě podle policie fungoval jako prostředník.
Soudce Rašín líčení odročil na červen hned po přečtení obžaloby. Právě v té chvíli totiž vystoupil Zejdův obhájce Karol Hrádela s poukázáním na neoprávněnost odposlechů.
Po půlhodině jednání se o slovo přihlásil Karol Hrádela, obhájce rozhodčího Zejdy. S odkazem na evropskou úmluvu o ochraně lidských práv označil telefonní odposlechy, jimiž se měly domlouvat úplatky, za nezákonné.
"Pokud by tyto odposlechy soud jako důkazní materiál připustil, byla by porušena lidská práva mého klienta. Máme vážné podezření, že u soudce, který odposlechy povolil, nelze vyloučit podjatost," prohlásil obhájce.
Hrádelovy výhrady se týkají Aleše Dufka, místopředsedy Městského soudu v Brně. Ten je totiž rovněž členem arbitrážní komise Českomoravského fotbalového svazu.
Rašín poté vysvětlil, že musí celou záležitost projednat a zjistit informace od Českomoravského fotbalového svazu. Hrádelovu námitku soudce nečekal. "Případ se tak zbytečně protáhne. Pan obhájce mohl svou připomínku vznést dříve, času na to měl dost," uvedl Rašín.
Tentýž Hrádela už začátkem loňského listopadu vyrukoval před fotbalovými novináři s tvrzením, že když rozhodčí v telefonátech mluvili o kapřících, šlo prý o skutečné ryby. Nikoli o zašifrované označení tisícovek, jak ony kapříky rozluštila policie při odposleších.
Právníkova taškařice - čtěte ZDE
Naštěstí disciplinární komise fotbalového svazu na tento svérázný výklad nedala a Hrádelův klient rozhodčí Zejda nesmí tři roky působit v jakékoli funkci v rámci ČMFS, navíc dostal padesátitisícovou pokutu.
