Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Soud zprostil Svobodu, Adámka i Býmu ve fotbalové kauze obvinění

Fotbalový funkcionář Martin Svoboda před soudem. | foto:  Michal Šula, MAFRA

5 2014
Okresní soud pro Prahu-západ zprostil bývalé rozhodčí Tomáše Adámka s Pavlem Býmou a funkcionáře Martina Svobodu obvinění ohledně fotbalové korupce. Soudkyně Jitka Drábková zdůvodnila své rozhodnutí v kauze tzv. "Křetínského kabely" nedostatkem důkazů. Státní zástupce se na místě odvolal.

Státní zástupce pro všechny obviněné navrhoval několikaleté podmíněné tresty, ale podle soudkyně Jitky Drábkové chyběly důkazy. "Nebylo prokázáno, že se stal skutek, z něhož jsou obžalováni. Obvinění se zprošťují obžaloby," vynesla rozsudek.

Konec kauzy to však neznamená. Státní zástupce se po vynesení rozsudku odvolal.

K soudu tentokrát dorazili klíčoví svědci - sparťanský majitel Daniel Křetínský, šéf asociace Miroslav Pelta a předsedkyně komise rozhodčích Dagmar Damková, kvůli jejichž nepřítomnosti bylo dubnové líčení odročeno.

Ale zásadní svědectví od nich nezaznělo. Křetínský s Peltou řekli, že důkazy o korupci v českém fotbale nemají.

On-line reportáž

Soudní líčení jsme sledovali on-line

"Pan Svoboda měl být hlavní spojkou mezi Plzní a rozhodčími. Zdůrazňuji ale, že to není moje přímé svědectví, čerpám z informací, které jsem se dozvěděl," prohlásil Křetínský ve čtvrtek u soudu.

Aféra odstartovala v září 2012. Křetínský po porážce Sparty v Plzni 0:1 gólem z nesprávně nařízené penalty řekl šéfovi fotbalové asociace Peltovi, že má informace o nekalém ovlivňování zápasů. Do strahovského sídla fotbalové asociace tehdy dorazil s černou kabelou, proto "kauza Křetínského kabely".

Podívejte se, jak Křetínský a Pelta komentovali schůzku v září 2012:

"Po delší období jsme pozorovali nestandardní výkony rozhodčích. Měl jsem nepřímé informace a výpovědi od osob z mého okolí, kterým jsem věřil a ty se setkávaly s jinými osobami. Měl jsem k dispozici sumář rozhovorů, o kterých jsem informoval pana Peltu. Zpětně hodnotím, že jsme neudělali dobře, měli jsme informovat rovnou policii," uvedl Křetínský u soudu.

Konkrétní důkazy ohledně uplácení sudích ovšem šéf Sparty neměl. A to ani ohledně zápasu Jablonec - Plzeň (0:2) z března 2012, o kterém soud jednal především.

"Kdyby nešlo o tak závažnou věc, řekla bych, že jste mě svými vystoupeními pobavili."
soudkyně Drábková

Fotbalový rozhodčí Adámek na podzim 2012 v notářském zápise uvedl, že funkcionář Svoboda mu nabídl a později předal 200 tisíc korun, když vyhrají hosté. Jeho verzi později potvrdil i čtvrtý rozhodčí Býma, také v notářsky ověřeném zápise.

"Když se o tom začalo mluvit, tak nás to zarazilo, protože v tom utkání nebylo vůbec nic sporného. Úplně normální utkání, které proběhlo, jak mělo," uvedla šéfka komise rozhodčích Damková.

Podobně mluvili i Křetínský s Peltou, který je zároveň majitelem jabloneckého klubu. "Byl jsem smutný z jediné věci - že soupeř byl lepší. Plzeň byla sportovně lepší, neměl jsem žádná podezření, že by k něčemu došlo. Necítili jsme se poškozeni," řekl Pelta.

Svědci čekají na zahájení soudního přelíčení. Zleva: šéfka komise rozhodčích...

Trojice klíčových svědků. Zleva: Dagmar Damková, Miroslav Pelta a Daniel Křetínský.

Svoboda od začátku veškerá obvinění odmítal. Což zopakoval i ve čtvrtek před soudem: "Byl jsem vtažen do hry, ve které jsem nehrál. Jsem nevinný."

Adámek však kromě notářského zápisu další podrobnosti neuvedl, nespolupracoval s policií ani nevypovídal u soudu. "To byl takový kočkopes. Oznámím trestný čin, ale pak nespolupracuji. Do notářského zápisu můžu napsat cokoli, třeba, že jsem se špatně vyspala. Pokud chci vyjít na světlo s něčím nekalým, tak uvedu podrobnosti. Notářský zápis není doznání," vysvětlila soudkyně Drábková.

Prostřednictvím tuctového utkání, v němž Plzni šlo o to, aby nevypadla z pohárových příček a po výhře 2:0 tenkrát ztrácela na první Spartu devět bodů, se později rozhořel boj mezi dvěma nejmocnějšími kluby v zemi  - Spartou a Plzní.

Fotogalerie

"Měl jsem informace o tom, že probíhá ovlivňování ve prospěch jednoho mužstva, a to Viktorie Plzeň," řekl Křetínský u soudu. " S tím jsem šel za panem Peltou a zároveň to předal policii. Nikdy jsem ale neměl nějaký technický nosič informací s důkazy."

Dá se předpokládat, že Plzeň v této souvislosti podnikne kroky proti Křetínskému. Už dřív totiž podala žalobu na sudího Adámka pro poškození dobrého jména právnické osoby...

Aféru začal soud poprvé projednávat v polovině dubna. Soudkyně vedle obviněných vyslechla i další dva sudí tehdejšího duelu Drahoslava Handlíře a Emanuela Marka.

Vypovídali také šéf plzeňského klubu Tomáš Paclík, generální ředitel Adolf Šádek, bývalý předseda disciplinární komise Jiří Golda a notářka, u níž Adámek sepsal přiznání. Vypovídat odmítla Svobodova přítelkyně. Soud byl odročen kvůli tomu, že se nedostavili Křetínský, Pelta a Damková.

Případem se zabývala i disciplinární komise, ale pro nedostatek důkazů nemohla aféru rozplést. Hrozilo, že bude potrestán Křetínský za znevážení jména fotbalu, protože důkazy nedodal. Asociace následně disciplinárce doporučila, aby případ přenechala polici. Předseda Golda rezignoval.

Autoři: , ,






Tabulka ligy

Mužstvo Z V R P S B
1. FC Viktoria Plzeň 15 11 3 1 26:9 36
2. SK Slavia Praha 16 10 5 1 30:12 35
3. AC Sparta Praha 16 9 5 2 30:13 32
4. Fastav Zlín 16 9 4 3 27:18 31
5. FK Mladá Boleslav 16 8 4 4 28:18 28
6. FK Teplice 16 6 4 6 18:15 22
7. MFK Karviná 16 6 3 7 22:26 21
8. 1. FC Slovácko 16 4 6 6 20:25 18
9. Bohemians Praha 1905 15 5 3 7 15:22 18
10. FK Jablonec 15 4 5 6 23:25 17
11. Dukla Praha 16 4 4 8 21:22 16
12. FC Hradec Králové 15 5 1 9 17:26 16
13. FC Slovan Liberec 16 3 6 7 11:17 15
14. Zbrojovka Brno 16 2 9 5 19:28 15
15. FC Vysočina Jihlava 16 2 7 7 11:23 13
16. 1. FK Příbram 16 2 3 11 12:31 9

Známky

1,89

Vukadin Vukadinovič

Zlín

2

Muris Mešanovič

Slavia

2,05

Simon Deli

Slavia

Góly

10

Michal Škoda

Brno

10

David Lafata

Sparta

8

Jan Chramosta

Ml. Boleslav

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze