Slavia žádá Košťálovu omluvu či rezignaci

Praha - Vedení fotbalové Slavie je opět pobouřeno. Postaral se o to svými výroky v deníku Sport místopředseda ČMFS Vlastimil Košťál, který slávisty přirovnává k nešťastným beránkům. Reaguje tak na stížnosti Slavie, které se nelíbilo, jak sudí Šedivý řídil derby se Spartou, a na protestní odchod slávistických hráčů ze hřiště v duelu s Libercem.

Po pátečním vyjádření svazového místopředsedy Košťála se slávisté rozhodli poslat otevřený dopis šéfovi fotbalového svazu Pavlovi Mokrému. V něm mimo jiné druhého muže českého fotbalu Košťála žádají o omluvu či rezignaci.

Dopis Mokrému i rozhovor deníku Sport s prvním svazovým místopředsedou Košťálem přinášíme v plném znění.

Otevřený dopis Slavie předsedovi Mokrému

Vážený pane předsedo,

vzhledem k nedávným událostem, které se bezprostředně týkají ČMFS a našeho klubu, Vás opětovně vyzýváme k osobnímu setkání. Zároveň nám dovolte vyjádřit údiv nad výroky místopředsedy ČMFS Vlastimila Košťála, které byly prezentované v pátek 28. dubna 2006 ve sdělovacích prostředcích.

Vlastimil Košťál, jeden z nejvyšších představitelů ČMFS, de facto předjímá rozhodnutí disciplinární komise, nezávislého orgánu ČMFS, v souvislosti s utkáním s Libercem. Pokud má pak Vlastimil Košťál informace o stavu licenčního řízení jakéhokoliv klubu, jedná se nepochybně o porušení předpisů ČMFS, UEFA a zřejmě i zákonů ČR.

Překvapuje nás, že místopředseda ČMFS hodnotí míru spokojenosti diváků při nedávném derby Sparta – Slavia. Zajímavým měřítkem je v této souvislosti například vyjádření prezidenta republiky, pana Václava Klause.

Domníváme se dále, že místopředsedovi ČMFS nepřísluší veřejně hodnotit členské kluby ČMFS. Zároveň si dovolujeme připomenout, že Slavia se například jako jediný zástupce České republiky účastnila letošní jarní části soutěží UEFA. V jednotlivých reprezentačních mužstvech zastupuje Slavii přibližně 30 hráčů.

S ohledem na výše uvedené očekáváme od Vlastimila Košťála veřejnou omluvu nebo jeho okamžitou rezignaci na funkci místopředsedy ČMFS.

S úctou Vladimír Leška, generální ředitel a člen představenstva akciové společnosti
Tomáš Rosen, člen představenstva akciové společnosti

Rozhovor Sportu s Košťálem

Košťál: Slavia, beránci nešťastní

Vlastimil Košťál má jasno: Slavia se snažila odchodem ze hřiště svalit vinu na neexistující temné síly, které jí škodí. Proč? „Aby zakryla, že vykazuje dlouhodobě sestupnou tendenci,“ říká místopředseda svazu a bývalý šéf Sparty.

s Libercem na protest proti počínání sudího Járy opustila na dvacet minut hřiště. Co si o tom myslíte?
Je to naprosto nepochopitelný zkrat managementu Slavie Praha, který v konečném důsledku poškodil ligu a fotbal.

Ale co když má Slavia pravdu?
V čem?

Trenér Karel Jarolím po zápase řekl: Chtěli jsme poukázat na to, co se v našem fotbale odehrálo. Nejen dnes. Zápas režíroval někdo jiný. Vlastně obvinil minimálně sudího Járu, že utkání neřídil podle svého svědomí, ale na základě objednávky.
To je pro mě naprosto absurdní situace. Mám na to docela vyhraněný názor. Klub Slavia Praha vykazuje dlouhodobě výrazně sestupnou tendenci. Nedokáže postavit vlastní stadion, nachází se v platební neschopnosti, má vyprodaný kádr. A proto nemůže aspirovat na dobré umístění. Tímto krokem se management účelově snaží svalit vinu na někoho jiného. Snaží se vytvořit dojem, že nějaké temné síly a temní nepřátelé proti nim kují pikle - a oni jsou beránci nešťastní.

Jak ale mají věřit tomu, že sudí Jára přistoupí k zápasu s čistými úmysly, když se jedná o výraznou postavu korupčních odposlechů? Jak je možné, že on a Milan Šedivý, který řídil derby, ještě pískají? Jejich jména jsou přece pro běžného fanouška synonymem korupce.
To je české specifikum, že se na všem hledá špína. Na můj dotaz mi předseda komise rozhodčích Krondl odpověděl, že jde o nejlepší rozhodčí, kteří mají evropské zkušenosti. Já k tomuto vysvětlení nemám výhrady.

Ale znovu se ptáme - co si může o lize myslet fanoušek, když vidí zmíněné sudí s mizernou pověstí?
Ten v této kategorii vůbec neuvažuje. Ten přichází na stadion, aby se bavil. A já byl na derby a tam se bavil určitě.

To je otázka - dost mu na zábavě ubral právě sudí Šedivý. Nikdo soudný přece nemůže stoprocentně věřit tomu, že sporná rozhodnutí učinil jen na základě svého nezaujatého přesvědčení.
Já vycházím z hodnocení delegáta, který žádné výrazné chyby nenalezl. Tím to pro mě končí.

Pak se ale jen těžko můžete divit, že důvěryhodnost Gambrinus ligy spadla na čistou nulu. Hlouběji to snad ani nejde.
Z čeho tak soudíte?

Stačí se zeptat lidí. Třeba mí kamarádi to jednohlasně říkají. Stačí jim k tomu to, co vidí, a zdravý rozum.
No vidíte, moji kamarádi se zase velmi baví.

Jaký trest by měla Slavia dostat?
Podle mého názoru by měl svaz takové jednání tvrdě postihnout, trest by se neměl pohybovat v oblasti důtek.