Disciplinárka právě sebrala Olomouci devět bodů, udělila jí pokutu čtyři miliony korun a jejímu brankáři Petru Drobiszovi zastavila činnost na osmnáct měsíců.
"Došli jsme k tomu, že se Olomouc a Drobisz disciplinárně provinili," prohlásil Golda při vynesení verdiktu.
Jinými slovy, Olomouc a Drobisz se podle komise dopustili korupčního jednání. K němu mělo dojít v květnu 2009, její oznámení se na veřejnost dostalo až o osm měsíců později.
Fotbal aféru vyřešil po roce a půl, u civilního soudu by rozhodnutí mělo padnout nejdřív v září. "Disciplinárka rozhoduje nezávisle na orgánech státní správy. Udělali jsme maximum, abychom měli všechny důkazy," prohlásil Golda.
Jaké důkazy to byly?
Všechny je znáte, výpovědi hráčů, funkcionářů. Vyhodnotili jsme je a rozhodli.
Nejdřív jste v kauze potrestali střížkovské Bohemians, které se měla Olomouc pokusit uplatit. Teď trestáte Olomouc. Co se změnilo? Byla to nahrávka Jiřího Kubíčka u soudu?
Vzali jsme komplexně všechny možnosti. K výpovědím svědků samozřejmě zapadá i nahrávka pana Kubíčka. Když jsme si to do mozaiky dosadili, dospěli jsme k názoru, že k disciplinárnímu provinění došlo. V mém rozhodování ta nahrávka hrála důležitou roli. Když se objevila, tak jsme případ znovu otevřeli.
Došlo k provinění, nebo ke korupci?
Fotbalové řády to nazývají nekalé ovlivnění soutěže. Ale když se takhle ptáte, tak ano, je to korupce.
Podařilo se vám prokázat, že šlo o úmysl ze strany vedení klubu? Nebo to byla sólo akce brankáře Drobisze?
Abychom trestali ostatní, na to nebyl dostatek důkazů.
Podle trestu jste tedy dospěli k závěru, že korupční jednání si objednal klub a vykonavatelem byl Drobisz?
Korupci páchají osoby. Klub za jednání hráčů zodpovídá. A proto je možné udělit trest i klubu.
Proč zrovna minus devět bodů?
V úvahu připadaly i vyšší tresty. Když jsme se v komisi shodli, že k provinění došlo, tak přijde na řadu rozhodování o výši trestu. Vím, že v řádech je minus dvacet bodů, dokonce vyloučení ze soutěže. Ale v kontextu toho, že když došlo k ovlivnění jednoho zápasu a my bychom dali maximální trest, tak jak bychom trestali závažnější činy?
Vy osobně byste Olomouci vyšší trest udělil?
To nechci komentovat, já si stojím za rozhodnutí komise. Je to výsledek kompromisu.
Verdikt jste chtěl vynést už v červnu, ale nakonec vás ostatní členové disciplinárky přehlasovali. Co se od té doby změnilo?
Tam šlo o nedorozumění, v jakém okamžiku by komise měla rozhodnout. Někteří z kolegů chtěli vyslechnout další svědky a některé věci si ověřit. Ten rozpor byl spíš v procesním postupu.
Ale proč jste pak šel výkonný výbor asociace žádat o důvěru?
Dohodli jsme se, že já tohle už komentovat nebudu. Členy výboru jsem podrobně informoval o tom, v čem je problém. Kauza byla důležitá v tom, jak se k ní fotbal postaví.
Střížkovští Bohemians korupci oznámili, ale dopadli hůř než Olomouc, kterou jste původně netrestali vůbec. Přijde vám to spravedlivé?
Bohemians jsme trestali za dva skutky. Nenastoupili k zápasu s Bohemians 1905, což byl zcela úmyslný čin vedení klubu, snažili se poškodit český fotbal. Ten další skutek spočíval v tom, že poškodili český fotbal tím, jak se ke korupci postavili. Řízení protahovali, zničili důkazy. Kdyby k případu přistoupili tak, jak měli, oznámili to hned, mohli jsme mít výpisy z telefonních hovorů.
Olomouc oznámila, že se proti vašemu verdiktu odvolá. Co když ho odvolací a revizní komise přehodnotí?
Nechci předjímat. Každý má právo se odvolat a mně nezbývá než případný verdikt respektovat. Může se to stát, každý můžeme mít jiný názor. Ale rozhodnutí by mělo být v zájmu fotbalu.
