"Nikomu jsem k přestupu nedala povolení. Soudní exekutor doručil toto rozhodnutí hned 4. dubna fotbalovému klubu FK Drnovice a faxem jsem ještě tentýž den poslala rozhodnutí i na Českomoravský fotbalový svaz," řekla Pavlíková, která má o čtvrtečním doručení zápis, podepsaný svědky. Zástupci fotbalového svazu však její slova nepotvrdili. Ve čtvrtek 4. dubna podle nich dorazilo pouze rozhodnutí exekutora, že ustanovuje Pavlíkovou správkyní podniku.
Pavlíková se přesto domnívá, že od data doručení této zprávy jsou všechny právní úkony neplatné, a svazoví činovníci to měli vědět. "Celou situaci musí posoudit soud a zástupci Českomoravského fotbalového svazu," uvedla striktně Pavlíková, která dnes odpoledne uspořádala v Brně tiskovou konferenci.
"Mou snahou je navrácení situace v drnovickém klubu ke dni 3. dubna ještě před odchodem devíti hráčů. Možné je ale také finanční narovnání. Cenu hráčů by pak určil soudní znalec," dodala Pavlíková. Zatím ale návrh na zahájení soudního řízení neučinila a svou snahu chce dotáhnout k mimosoudnímu vyrovnání.
"Pokud by nebyla neplatnost akceptována, tak budu řešit záležitost soudní cestou. Na přípravu všech žalob mám dva týdny," prohlásila Pavlíková. Legislativně právní oddělení fotbalového svazu vydalo odpoledne prohlášení, z něhož vyplývá, že z pohledu fotbalu nedošlo k porušení žádných předpisů. Konec přestupního období byl určen až na 6. dubna a oba kluby předložily včas podklady, které přestupní směrnice žádají.
"Dle našich předpisů k žádnému porušení předpisů nedošlo," vysvětlil svazový právník Petr Doležal ke svému právnímu rozboru. Svaz se řídí předpisy v rámci spolkového prostředí a není povinen zkoumat platnost či oprávněnost úkonů svých členů. "Fotbalový svaz účastníkem řízení není," dodal Doležal.
Jedním z argumentů Pavlíkové, že došlo k porušení předpisů, je hromadný odchod, který však ve skutečnosti nastal zatím jen formálně a někteří hráči v Drnovicích nadále působí. Přestupová transakce se prý v klubové pokladně neprojevila. "Klub opravdu žádné peníze za přestupy těchto fotbalistů nedostal," přiznal drnovický ředitel Vítězslav Zbořil.
Jednání o přestupech vedla firma Corimex, vlastnící drnovický klub. Padla i otázka, proč z Drnovic začátkem ledna odešel do Dynama Moskva obránce Erich Brabec, aniž by jeho odchod doprovázel nynější mediální ohlas. V té době už klub totiž v exekuci byl.
"Na otázku, zda byl jeho odchod oprávněný, musí odpovědět exekutor. Já odpovídám pouze za stav od 4. dubna," uvedla Pavlíková. Finance za Brabcův přestup však prý tehdy do Drnovic dorazily. "Z těchto peněz klub nějakou dobu žil," poznamenala ekonomická ředitelka fotbalového klubu Eva Crhonková. Proti exekuci se v prosinci drnovický klub odvolal. Toto odvolání ale zatím soud neřešil.
