Myslíte si, že z možného stíhání za korupci se střížkovští Bohemians "vyvlékli", když případ nahlásili dřív, než se na všechno přišlo, a když si nechali výpovědi potvrdit notářem?
Ta časová prodleva je tak dlouhá a jejich postup tak neuvěřitelně naivní, že se mně ani moc nechce věřit tomu, že to bylo, jak říkají ve zmíněném zápisu. Je povinností všech osob oznámit trestný čin. Ale jestli převzali úplatek a pak se půl roku nic nedělo, vzniká otázka, jestli by neměly být stíhány obě strany. Pokud se to tedy prokáže. Skoro se mi vnucuje myšlenka, že do sestupu z ligy namočený Střížkov může hřešit na to, že fotbalový svaz potrestá Olomouc a pak zbude jen jedno sestupové místo.
Je to příběh plný pochybností, ale představme si, že hráči Střížkova mluví pravdu. Pak by měli být stíháni, nebo ne?
Znovu říkám, že jejich postup je tak neuvěřitelný, že pokud je to, jak říkají , tak by měli být obviněni i oni za převzetí úplatku.
To, že všechno ohlásili, nehraje velkou roli?
Že to ohlásili po půl roce? To si dělají srandu.
A kdyby celá aféra vyšla najevo v mezičase – někdy v říjnu – jsou i v takovém případě v obrovském průšvihu?
Přesně tak. Policie musí vyslechnout hráče a činovníky Střížkova, proč zvolili takový postup. A proč notářský zápis? Normálně přece jdete ohlásit korupci na policii. Připadá mi, jako by si chtěli pojistit, že všichni hráči budou vypovídat jednotně.
Hraje roli, že existují čtyři svědectví na straně Střížkova ku jedinému na straně Olomouce, takže to vypadá, že Střížkov má navrch? Nebo je důležité přihlédnout k tomu, že není žádný nezávislý zdroj a hráči se mohli snadno smluvit?
Policie bude muset především prokázat skutkový děj, o kterém nejsou žádné pochybnosti. Počet svědků není rozhodující, jestli jich jet pět nebo osm. Je to takové klubko hadů, které se musí rozmotat. Zástupci Střížkova musejí prokázat, kde se celou dobu peníze válely a proč zvolili metodu notářského zápisu. Vyšetřovatelé nepochybně musejí vyslechnout i notáře. Problém bude ale v tom, že nějaké telefonní hovory a další důkazy už budou s odstupem času pryč.
Prokázat skutkový děj, o kterém nejsou pochybnosti, bude v této kauze hodně obtížný úkol, že?
Přesně tak. Na druhou stranu, pokud se ukáže, že zmíněný brankář Olomouce nikomu žádný úplatek nedal, tak je to typický případ křivého obvinění ze strany Střížkova.
Tvrdit to automaticky asi nelze.
Přesně tak. Muselo by se zjišťovat, jakou měli motivaci k takovému činu. Ta se ovšem nabízí vzhledem k jejich momentální pozici ve fotbalové lize.
