Ptejte se místopředsedy ČMFS Jaroslava Vacka

velikost textu:
vydáno 30.5.2003 10:55

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 30. května 2003 do 11:25

OTÁZKA: Otazka c.3 Zajimalo by me jake byly financni pozadavky, kdyz zadna TV nechtela vysilat finale poharu. Je to skoda...Diky za vsechny odpovedi. Krosward
ODPOVĚĎ: Situace v letošním ročníku rozhodně nebyla o výši finanční náhrady, ale o možnostech televizí zařadit pohár do vysílacích plánů. Jak už jsem řekl, jak obě komerční televize tak i Česká televize vysílají fotbalu poměrně dost a je jen zapotřebí najít novou dohodu o televizním pokrytí poháru. 30.5.2003 11:39
OTÁZKA: druha liga se prelozila na pracovni tyden. Je k tomu jeste jiny duvod nez ten, ze uz se tesite na dovolenou? evald
ODPOVĚĎ: Stalo se tak na žádost všech klubů druhé ligy, které jistě zvážily dopad na vlastní fanoušky, a vzhledem k jednomyslnosti požadavku nebyl důvod nevyhovět. 30.5.2003 11:45
OTÁZKA: Dobrý den. Pro mě jsou fotbalové poměry stále záhadou - u nás je vysoká nezaměstnanost, státní finance jsou v obrovských červených číslech, na fotbal chodí pár diváků, hra je ubohá, spousta firem má finanční problémy a ve fotbale se stále, světe div se, točí milióny. Kde se ty peníze berou a jak dlouho to může podle Vás pokračovat, resp. jak to asi skončí? Díky. M. Krška
ODPOVĚĎ: Vše vychází z toho, že z pohledu sportu je fotbal nejsledovanějším sportem. Jeho hvězdy dokážou prodat téměř jakýkoli výrobek. Identifikace s fotbalovými hrdinami je obrovským lákadlem pro všechny sociální skupiny od generálních ředitelů až po výhybkáře. Známou poučku ze starého Říma "chléb a hry" nikdo nepřekonal. Dosud celosvětově platilo, že fotbalové dluhy se vždycky nějak vyřeší. Že se prostě najde někdo, kdo je zaplatí, nebo smaže. Asi je dobře, že se tato situace začíná měnit a že se situace dostává do normálu, tj,. "Můžeš utratit jen tolik, kolik vyprodukuješ." To samozřejmě bude znamenat rozevírání nůžek mezi mediálně populárními giganty (Real, Juventus, Manchester) a menšími kluby, které mít možnost vyprodukovat konkurence schopné podmínky. Zřejmě by to mohlo vést ke stejné situace, která je na sportovním trhu v USA, kde jsou čtyři hlavní sporty. resp čtyři hlavní souzěže Americký fotbal, baseball, basketbal a hokej, a co je pod nimi širokou veřejnost nezajímá. 30.5.2003 11:46
OTÁZKA: Nemyslíte si, že by I. ligu - podobně jako v hokeji - měly řídit přímo kluby (asociace) nikoli svaz? Radek
ODPOVĚĎ: Jistě to může být cílové řešení pro budoucnost a přiznávám, že je námětem častých diskusí jak na úrovni klubů, tak na úrovni svazové. Je ale zapotřebí vidět, že současná forma společenství ligového a reprezentačního fotbalu (tedy zastupovaného svazem) přináší nepopiratelné efekty. Liga velmi často těží z popularity reprezentačního týmu. 30.5.2003 11:49
OTÁZKA: Co udelate pro lepsi (horsi uz snad ani byt nemuze) prezentaci fotbalu v televizi? Kdy vznikne fotbalovy magazin? zebu
ODPOVĚĎ: Myslím, že to co říkáte nás všechny musí vést k tomu, abychom se snažili o zlepšování a rozhodně se to děje. Nepodezírejte nějakou televizi, že by úmyslně vyráběla nelíbící se pořad. Je zapotřebí najít umění možného a co nejlépe ho využít. Fotbalový magazín, který já osobně považuju pro nejširší diváckou skupinu za nejlepší, je stále problémem, o kterém jednáme. Chtěl bych věřit, že se to jednoho dne podaří. 30.5.2003 11:51
OTÁZKA: CMFS je pro drtivou vetsinu fanousku, funkcionaru i fotbalistu banda kasparku, jejichz rozhodnuti a argumenty jsou casto k smichu. Nemyslite, ze soucasne slozeni svazu poskozuje fotbal a neni na case mu udelat sluzbu a dat sve pozice k dispozici lidem s logickym myslenim? evald
ODPOVĚĎ: Určitě bychom na spoustu věcí měli stejný názor. Situace se dramaticky změní v okamžiku, kdy jste postaven před nutnost rozhodnout naprosto konkrétní situaci a jste konfrontován se všemi aspekty, které se tohoto problému týkají. Ty logoicky běžný divák nemůže vnímat a ještě ke všemu, a to je dobře, je často veden fandovstvím. Vůbec mi nevadí, když jsou kritizováni funkcionáři, ale postrádám fundovanou adresnost, tj. že si zjistím, kdo za daný problém zodpovídá a jakým způsobem ho řešil. 30.5.2003 11:54
OTÁZKA: Neuvažuje se o tom, že by Slováci nebyli považováni v naší lize za cizice? Podobnou cestou se v příští sezoně vydává třeba basketbalová liga... gyan
ODPOVĚĎ: Neuvažujeme o tom,. Limity pro cizince jsou velkým tlakem na kluby, aby produkovaly co nejvíc vlastních hráčů. Když se podíváte na výsledky mládežnických reprezentací, tak je to dobře. Nedovede si představit, co by například Německo dalo za to, kdyby v rámci EU mohlo limity pro tzv. cizince zavést. Asi pro ně není příliš povznášející, když rodilých Němců je na hřišti menšina. A navíc výkonnost jejich mládežnických reprezentací se s těmi našimi nedá srovnávat. 30.5.2003 11:56
OTÁZKA: Viděl jste včera zápas Austria - Bregenz, ve kterém se rozhodovalo o sestupu z rakouské ligy? Čtvrt hodiny před koncem vtrhli na hřiště diváci, ale rozhodčí zápas jen přerušili a po necelé půlhodině se zápas dohrál. Nemělo by se podobně postupovat i u nás? Vím, že v Rakousku nedošlo k inzultaci rozhodčího, ale na Bohemce po odchycení Ritchieho už rozhodčím "nehrozilo bezprostřední nebezpečí" a zápas se mohl dohrát. Pokud byl pan Talpa otřesen, mohl ho zastoupit čtvrtý rozhodčí. Bohemka by dostala vyšší trest, ale boj o záchranu by byl férovější. Myslím, že v podobných případech by mělo být ukončení utkání až poslední možností, kdy už jsou všechny ostatní vyčerpány. Děkuji za odpověď. JaraP
ODPOVĚĎ: Stoprocentně souhlasím, že je zapotřebí pro budoucnost najít efektivní řešení, a rozhodně se hned následující den po "Bohemce" na něm začalo pracovat. Začne platit od příštího ročníku. Řešení je v intencích toho, o čem hovoříte. 30.5.2003 11:57
OTÁZKA: Dobrý den, bude se řešit exces na fotbalovém hřišti v Písku, napadení rozhodčího fanoušky stejným způsobem jako inzultace rozhodčího na hřišti Bohemians? Nezakládá tento postup návod jak řešit nepříznivý stav utkání hostujícího mužstva? Mori
ODPOVĚĎ: Rozhodně tento incident řídící komise českého fotbalu řešit bude. A jinak platí to, co jsem řekl výše. Tedy nutnost určité možnosti jak snížít "atraktivitu" takových činů. Aby si fanoušek nemohl říct, hele já mu dám na hubu a bude se opakovat zápas. 30.5.2003 11:58
OTÁZKA: Dobrý den má poznámka je možná trochu všeobecná, nicméně; všichni tady řeší technické vybavení stadiónů - kdy se však začne řešit zkulturňování té zběře, co si říká "fanoušci"? Přeji Vám lepší sportovní publikum. Martin
ODPOVĚĎ: Stoprocentní pravda. Uvědomme si ale, že žijeme ve společnosti, kde je možné zmlátit doktora, který vám přijede zachránit život, a kde se pak uvažuje, že by tento čin mohl být kvalifikován jen jako výtržnost. Dokud jakékoli násilí nebude naprosto nekompromisně a bezprostředně potrestáno, tak to asi lepší nebude. 30.5.2003 12:00
OTÁZKA: Dobrý den, 1) Myslíte si, že jedním z důvodů obecného nezájmu o ligový fotbal může být i fakt, že Sparta prakticky nemá v této zemi konkurenci? Jak má potom být liga zajímavá a napínavá, když si jeden klub koupí, na koho ukáže a oslabí všechny své soupeře? 2) Co by se mělo udělat pro zvýšení zájmu o český pohár? Nebylo by lepší, kdyby se hrál systémem doma-venku? Děkuji moc za Vaše odpovědi. Aleš J.
ODPOVĚĎ: 1. Úplně s vámi nesouhlasím. Loni vyhrál Liberec a i letos měla Sparta namále. Peníze rozhodně nejsou všechno. Někdy je nadšení hráčů víc (viz podzim 2001 Bohemka). Ve fotbale všechno probíhá v určitých cyklech a rozhodně nemá nikdo nic jisté. Na druhé straně je zapotřebí vědět, že ten kdo tvrdě pracuje, aby měl co nejlepší podmínky, tak má i nesrovnatelně větší šance. 2. Už jsem odpovídal, ale rozhodně o dvoukolovém systému neuvažujeme. Hrozně se mi líbí, když klub z nižší soutěže nachytá někoho na švestkách. 30.5.2003 12:03
OTÁZKA: Prezentace fotbalu na TV Nova je naprosto nedůstojná včetně amatérského způsobu komentování panem Tittelbachem. Co s tím ? Ron
ODPOVĚĎ: Tohle je otázka spíš pro vedení Novy. 30.5.2003 12:04
OTÁZKA: Dobrý den, jistě víte o podezření, kterému je vystaven brankář Drobisz kvůli podezření z úplatku v utkání Synot-Blšany. Zajímalo by mě, proč v této závažné cause ČMFS mlčí jako hrob. Na mě to dělá dojem, že Chvalovského klika má na svazu stále silný vliv a není zájem vyšetřovat podezření, která by logicky padla na blšanský klub. Proč nikdo neprosadí, aby v podobných případech při zasedání disciplinárky byl k dispozici detektor lži a hráči by se jeho testu museli podrobit? To je takový problém dát tuto podmínku do soutěžního řádu stejně jako např. povinné dopingové kontroly? Určitě by to byl krok k zvýšení hodně pošramocené pověsti domácích soutěží. Prosím Vás o konkrétní odpověď bez nějakého kličkování a výmluv na lidská práva či presumpci neviny. Za odpověď děkuji Pavel Dubský
ODPOVĚĎ: Já si rozhodně nemyslím, že by Blšany byly protěžovaným klubem. Skoro bych až řekl, že je tomu i naopak. Detektor lži by se mi moc líbil, dost bychom se s tím proslavili, ale myslím, že je to mimo technické možnosti v tomto státě. 30.5.2003 12:15
OTÁZKA: Z dobře informovaného pramene se ví,že Bohemka jela do Teplic s 15 000 000,- Kč. Co vy nato? antonín
ODPOVĚĎ: Tak informované zdroje já rozhodně nemám, ale velmi dobře znám ekonomickou situaci Bohemky. A vůbec si nedovedu představit, že by se někde našla na podobný účel byť jen desetina té částky. Navíc tato částka by se Bohemce dalším působením v první lize rozhodně nevrátila. 30.5.2003 12:18
OTÁZKA: Zajímal by mě váš soukromý názor na trestání klubů , každá komise (štěstí že jich neni více) za stejný přestupek dá několi trestů a výsledkem je hrůza, která nemá v civilním právuobdoby. Viz. Bohemians, kontumace + 500 000 kč + uzavření stadionu + zákaz pořadateské služby atd.. Dále zákaz klubům odvolat se k soudu (hrozba vyloučení) neni taky vpořádku. Děkuji za odpověď. oleg
ODPOVĚĎ: Po zchladnutí hlavy osobně vidím kumulaci trestů Bohemky jako nepříliš šťastnou. Je fakt, že trest by měl plnit nejen výchovný, ale i odstrašující účel. Na druhou stranu byla výše trestu uložena v maximální možné výši. Takže nedej bože, kdyby po Ritchieho zákroku sudí zemřel, tak už větší trest Bohemka dostat nemůže. Takže nevím, nevím. Ale disciplinární i odvolací komise jsou naprosto nezávislé orgány, které je zapotřebí respektovat. 30.5.2003 12:20