Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


On-line rozhovor

Ptejte se místopředsedy ČMFS Jaroslava Vacka

velikost textu:
vydáno 30.5.2003 10:55

Konec rozhovoru

Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 30. května 2003 do 11:25

OTÁZKA: Dobrý den, chtěl bych se zeptat, co si myslíte o kauze "Drobisz". Myslíte si, že může jenom jeden fotbalista, brankář, ovlivnit výsledky zápasů v tolika utkáních ? Co se týče uplácení tak si myslím, že stejně není možné uchránit Gambrinus ligu, protože pokud hraje tým v poklidném středu tabulky a někdo se topí až na dno, je jednoduché formou "dohody" promyslet strategii zápasu. Děkuji Vám za odpověd. S pozdravem Tukkan. Tukkan
ODPOVĚĎ: Jako všude jsou i tady lidi dobří a špatní. Když někdo bude chtít dělat svou relativně dobře placenou práci špatně a podvádět, tak to prostě udělá a nic mu v tom nezabrání. Je zapotřebí vidět, že podobné kauzy jsou vždycky hlavně o dojmech a někdy i o emocích. Hmatatelný fakt tam těžko najdete a tak se vždycky snažím myslet pozitivně a brát to lepší, čehož je díky bohu víc. 30.5.2003 11:01
OTÁZKA: Dobry den. Proc vykonny vybor CMFS neprojednaval odvolani Postorne ohledne odejmuti sesti bodu. Dekuji. Diaz
ODPOVĚĎ: Výkonný výbor to neprojednal proto, že odpovědná komise tento bod nedala na program jednání VV. Důvod neznám, ale určitě se na to podívám. 30.5.2003 11:01
OTÁZKA: Pane Vacku, dobrý den. 1/ Proč se finále poháru ČMFS nehraje každý rok na jednom z předem vylosovaných stadionů v ČR a již od začátku nejsou TV práva prodána jedné televizní společnosti? 2/ Budou provedeny změny v hracích termínech 1. Gambrinus ligy, ve smyslu pozdějších začátků zápasů, zejména těch televizních? Vždyť i v jiných TV společnostech v Evropě je dáno vysílací schéma, i tam jsou sponzoři, kteří se chtějí vidět na obrazovkách a přesto to v těchto zemích, na rozdíl od ČR, funguje !! 3/ Nezadává ČMFS právě zde důvod k podezření o nekoncepční práci svazu při účelné a efektivní popularizaci fotbalu tak, abychom nemuseli být, z hlediska návštěvnosti, jen věčným podprůměrným, rozvojovým, fotbalovým trpaslíkem? 3/ Uvažuje se o snížení počtu klubů v 1.Gambrinu lize, změně hracího schématu a o případném zavedení finálového PLAY OFF? Petr Měsíc, Teplice Petr Měsíc
ODPOVĚĎ: 1. Od příštího ročníku bude o místě finále domácího poháru rozhodovat dohoda ČMFS a čtyřech semifinalistů. Neznamená to ovšem, že by někdo z nich hrál doma. Pokud jde o televizní dohodu k poháru, je zapotřebí vědět, že se pohybujete v konkurenčním prostředí, kde si televize vybírají (národní tým, ligy, evr. poháry, Liga mistrů). Přesto by příští ročník měl být televizně pokryt. 2. Vzhledem k tomu, že i v příštím ročníku bude vysílací model obodobný jako nyní, o výrazné změně termínů neuvažujeme. Ale velké možnosti vidíme ve využívání umělého osvětlení a tím možnosti hrát třeba v sobotu večer. 3. Já si to nemyslím, ale jak bylo napsáno výše, je zapotřebí brát v úvahu i velikost našeho trhu a místní zvyklosti, jakou zábavu lidé preferují. 4. O podobných změnách se neuvažuje. 30.5.2003 11:07
OTÁZKA: Připraví svaz komplexní a důsledný program ke zvýšení návštěvnosti ? Projekt Stadiony 2003 je dílčím, byť velmi dobrým, krokem správným směrem. Je tu ale taky otázka rasismu, násilí, nezainteresovanosti hráčů na návštěvách apod. Jirka
ODPOVĚĎ: Analýza poklesu návštěvnosti je v podstatě zpracována a je znám i soubor nutných opatření, které by měl ke zvýšení atraktivity fotbalu vést. Je zapotřebí říct, že vedle výkonnosti národního mužstva, které je pokaždé motorem zájmu o fotbal, hlavní těžiště práce s divákem leží na klubech. Ty mohou rozhodující měrou přispět k jinému vnímání fotbalového prostředí u potecionálního diváka. (kultůrní prostředí, bezpečí na stadionu, přiblížení hráče k veřejnosti prostřednictvívm médií atd.) 30.5.2003 11:10
OTÁZKA: Dobry den, zajimalo by me, jestli jste neuvazovali o modelu predavani poharu pro viteze ligy az po poslednim kole. Predeslo by se zmatkum, jestli predat nebo nepredat pohar. Krosward
ODPOVĚĎ: Určitě by to byl ten nejsprávnější postup, který byl i v minulosti většinou takto praktikován. Vzhledem k tomu, že akt předávání poháru má poměrně značný mediální dopad, snažili jsme se vyjít vstříc požadavkům na jinou organizaci tohoto ceremoniálu. Bohužel to, k čemu letos došlo, ukazuje, že bychom se mohli vrátit k původní praxi. 30.5.2003 11:11
OTÁZKA: Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jak je možné, že se pohár pro mistra předává v kavárně? Co je oficiální důvod? Zlínský trávník? Úlitba Spartě? Vždyť to svět neviděl, pohár patří na stadion... Ferda
ODPOVĚĎ: Letošní způsob předání je výsledkem dohody všech zainteresovaných stran, která by měla pokud možno napravit to, k čemu došlo v 29. kole. Myslím si, že za dané situace kombinace předání poháru za účasti hráčů, sponzorů, rodinných příslušníků a médií a následné středeční setkání sparťanských hráčů na Letné s fanoušky je přijatelným řešením. Předání poháru ve Zlíně by zřejmě nedalo potřebnou šanci všem, kteří o to mají opravdový zájem. 30.5.2003 11:14
OTÁZKA: Co hodlá svaz udělat ke zvýšení prestiže Poháru ČMFS ? Jirka
ODPOVĚĎ: Jak už bylo řečeno, dojde k změně určování místa konání finále. Předpokládáme rovněž výrazné navýšení částky pro vítěze. Rozhodně bychom chtěli zvýšit mediální prezentaci prostřednictvím případného nového sponzora a televizním pokrytím. Ale možnost dostat se z domácího poháru do prvního kola Poháru UEFA by měla být velkou motivací jak pro kluby, tak pro jejich fanoušky. 30.5.2003 11:16
OTÁZKA: Dobrý den pane Vacek. Jak je svaz, resp. Vy osobně spokojen se sportovní úrovní naší ligy? Mně připadá zoufalá, nudné zápasy, bez nasazení, bez zajímavých momentů. Již pár měsíců před I. ligou dávám přednost divizi, kde je hra úplně o ničem jiném a je se na co dívat. J. Novák
ODPOVĚĎ: Já se nedomnívám, že sporovní úroveň je nějak nízká. Když si vezmete, kteří hráči v naší lize jsou a jak se později uplatní v zahraničí, nebo když se podíváme na výkonnost mládežnických týmů, tak si myslím, že sportovní úroveň převyšuje minimálně okolní země mimo Německa. JinOU otázkou je mediální obraz naší ligy. Jestliže se díváte na přenos ze zahriničí, kde bouří 30 tisíc fanoušků, tak dojem ze hry je úplně jiný, než kdy se dívá 4 tisíce lidí. Čili hlavní rezervu vidím ve zlepšení prezentace fotbalu. 30.5.2003 11:19
OTÁZKA: Jaký máte názor na kvalitu TV přenosů z Novy?Já vím,že o peníze jde vždy až na prvním místě,ale případné další sponzory odrazuje nezájem TV diváků o ligový fotbal.Děkuji za odpověď. valach
ODPOVĚĎ: Domnívám se, že v kontextu zejména technických možností je kvalita naprosto srovnatelná s evropským průměrem. Svědčí o tom fakt, že zápasy reprezentace, které jsou vyráběny stejnou technologií pro zahraniční partnery, jsou bez problémů akceptovány. Co samozřejmě postrádáme, co vždy zvyšuje atraktivitu televizního vysílání, tedy doprovodné pořady (interview, magazíny atd.), které ovšem za současné situace z tvrdě logických důvodů nejsou příliš reálné. Přesto je zapotřebí pozitivně vidět fakt, že fotbal je sport s největším televizním pokrytím v této zemi. Ale uvědomuju si, že máme pořád hodně co zlepšovat. 30.5.2003 11:22
OTÁZKA: Dobrý den.Jak je možné, že den před zápasem Sparta - Olomouc ZCELA JASNĚ řeknete že NEBUDE ZÁLEŽET na výsledcích víkendového kola a že se pohár na SPartě bude předávat tak jako tak, a pak to dopadne ostudou kterou viděli všichni??umíte uznat svou chybu??Shazováni viny na funkcionáře Sparty je ALIBISMUS největšího kalibru DEXICEK
ODPOVĚĎ: Myslím si, že v žádném případě toto není pravda. Přečtěte si například Právo z té soboty, kde je situace naprosto přesně popsána. Předpisy, které každý funkcionář musí znát, hovoří naprosto jasně. Otřepaná fráze neznalost zákona neomlouvá platí i tady. Před vjezdem na dálnici vás také nikdo nezastaví a neupozorní, že nesmíte jet rychleji než 130km/h. Myslím , že všichni podlehli atmosféře získání titulu a všichni se nedívali na všechny možnosti. Rozhodně bychom se měli shodnout, že ve fotbale by se mělo rozhodovat na hřišti. A také předpokládám, že do všech zápasů se chodí s největší snahou zvítězit. 30.5.2003 11:25
OTÁZKA: Pan Obst je asi hodný člověk, ale bez charizmatu a jako předseda se mi jeví slabý a nerozhodný. Vím, že Vaše odpověď logicky bude loajální, přesto - díky za ni. PM
ODPOVĚĎ: Z vašeho vyjádření nevyplývá, že byste se mě na něco ptal. Ale předseda svazu je volen širokým aktivem zástupců fotbalu z celé země. A ti zřejmě po bouřlivákovi Chvalovském chtěli v čele fotbalu někoho s odlišnými vlastnostmi. Jen zapotřebí vidět, že fotbal je obrovský konglomerát různorodých problémů, kde se bez schopnosti kompromisu rozhodně neobejdete. 30.5.2003 11:28
OTÁZKA: Otazka c.2. Zajimalo by me, proc se nepocita v projektu stadiony 2003 take s dustojnou hraci plochou. Souvisi to take s kvalitou fotbalu o kterou je divak obiran. To je upla bida, kdyz ma prijet lepsi klub na bramboriste do Brna nebo na piskoviste do Zlina. Krosward
ODPOVĚĎ: Kvalita a rozměr hrací plochy jsou v uvedeném projetku jedním ze stěžejních požadavků. Kvality trávníku na stadionech, o kterých hovoříte, jsou následkem "vymrznutí" trávy na počátku jara v regionu Moravy. Horko těžko a za velkých obětí dávají Olomoučtí do pořádku hrací plochu pro nástavající zápas národního týmu s Moldavskem. Čili rozlišujeme požadavek na kvalitu trávníku a na situaci, která nastane živelně a neočekávaně. Ani Zlín ani Brno nenesly na situaci vinu, ale je jasné, že do začátku příštího ligového ročníku musí vynaložit prostředky k tomu, aby hřiště bylo odpovídající a reprezentativní. 30.5.2003 11:30
OTÁZKA: Mate stejny nazor jako vas kolega Obst v dnesnim Sportu, kde rekl, ze nechape, jak mohl sudi Benes neuznat gol tymu Bohemians v zapase s Blsany? zebu
ODPOVĚĎ: Zápas jsem neviděl a rozhodně se necítím odborně natolik zdatný, abych mohl o podobné otázce polemizovat. 30.5.2003 11:32
OTÁZKA: Pane Vacku, neni to tak davno, co mi byvaly mluvci svazu Kolar, ktery je ted v Blsanech, rikal, ze je dobre, kdyz se liga hraje v tydnu co mozna nejdrive, protoze fotbal je pry zabava pro delniky a podle jeho slov delnik z CKD prece nebude cekat do 19ti hodin a bloumat nesmyslne po Vaclavaku. To, ze v pul pate muze byt treba na Strahove malokdo z lidi jinych profesi, mi odargumentval tim, ze pokud je fotbal opravdu zajima, maji si vzit volno, protoze to "vzdycky nejak jde a kdo chce, ten si cas najde". Je to i vas nazor, pokud ano, myslite si, ze sponzory zajima cilova skupina delnici? Pokud ne, vysvetlete mi, jak clovek s takovymi prapodivnymi nazory mohl reprezentovat svaz? evald
ODPOVĚĎ: Neodpovídá to zcela mému názoru. Cílová skupina fotbalu jde napříč celým sociálním spektrem, o čemž svědčí složení diváků na stadionech. Mě rozhodně zajímá jejich počet a fotbal by měl být přístpný co největšímu množství lidi. Musím ale vidět fakt, že televizní zápas, byť hraný v časném odpoledni, vidí v celé zemi nesrovnatelně víc lidí, než přijde ve večerním čase na stadion. Vím, že je to názor, se kterým bude fanoušek polemizovat, ale prostá aritmetika je neúprosná. 30.5.2003 11:32
OTÁZKA: Neni Vám trochu špatně z konce ligy??stydíte se aspoň trochu za svůj spoludíl viny,nebo je Vám to uplně jedno,vždyť viník blamáže s předáváním poháru se nikdy nenajde.. radikall
ODPOVĚĎ: Špatně mi není. Myslím si, že stejně jako vy musím být z celkové úrovně naší společnosti na něco zvyklý. Už jsem hovořil výše, že předpisy hovoří jasně a každý je musí znát. Aby se neopakovalo to, co se stalo. Od příští sezony bude platit v otázkách případných odvolávání se proti výsledkům pravidlo UEFA, které říká, že toto je možné do třech dnů po rozhodnutí. Zvýší se tím tlak na "výkonnost a kvalitu funkcionářů" a rozhodně to zamezí podobným situacím, které jsme letos prožili. Souhlasím, není se čím chlubit. 30.5.2003 11:36

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze